Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на заседании в Страсбурге начал рассмотрение жалобы Алексея Навального на исполнение российскими властями постановления Европейского ссуда по правам человека (ЕСПЧ) по так называемому делу «Кировлеса».
Напомним, что Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Будучи советником кировского губернатора, он создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицеров «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечными потребителями лесопродукции.
По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала Навального приговорили к пяти, а Петра Офицерова к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.
Сам факт рассмотрения в КМСЕ жалобы оппозиционера выглядит политически ангажированным. Ведь еще в 2016 году Россия выполнила все требования Европейского суда по правам человека, который постановил выплатить Алексею Навальному 56 тысяч евро компенсации и направила дело «Кировлеса» на новое рассмотрение, что и было сделано. Чего требуется еще? А второго решения ЕСПЧ просто не было, так как Навальный не обращался с кассационными жалобами.
Поэтому цель всего происходящего - попытаться дискредитировать Россию и ее судебную систему в преддверии президентских выборов 2018 года и пропихнуть Навального для участия в них - показать, что тот был осужден несправедливо, а значит, должен участвовать в выборах. Сейчас, с имеющейся судимостью, Алексей Навальный такой возможности лишен.
Какое именно решение будет вынесено в Страсбурге - мы не знаем, но догадаться несложно, с учетом уже принятых ранее КМСЕ одиозных антироссийских резолюций, например по делу ЮКОСа или по ситуации в Крыму. К тому же на КМСЕ оказывают сильное давление США, которые голословно обвинив Россию во вмешательстве в свои президентские выборы без каких-либо доказательств, теперь уже реально намерены вмешаться в выборы президента РФ.
Напомним, что Комитет министров Совета Европы – это своеобразный надзорный орган для ЕСПЧ. Он контролирует исполнение решений Европейского суда, но, как правило, ограничивается лишь принятием решений или вынесением резолюций в случае неисполнения национальными властями нескольких решений ЕСПЧ. Все решения КМСЕ носят исключительно рекомендательный характер и не являются юридически обязательными к исполнению - Комитет является не судебным, а политическим органом. Решение КМСЕ еще ни разу не приводило к изменению позиции ЕСПЧ по российским делам.
фото: molgvardia.ru
Попытка с негодными средствами
- Ростислав Ищенко
- Вчера 14:56
- В топе
В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...
- bezuhoff
- Вчера 15:00
- В топе
Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...
-
- МОЛОТ
- 21 сентября 2017 г. 10:50
Почему власть так боится участия Навального в выборах!!?? Или власть понимает что она слаба!!?? -
- МОЛОТ
- 21 сентября 2017 г. 11:14
Власть может проиграть если навального не пустят на выборы!!! Власть покажет свою слабость и это будет концом,и тогда начнётся!!! -
- Александр Пилавов
- 21 сентября 2017 г. 11:33
"Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) на заседании в Страсбурге начал рассмотрение жалобы Алексея Навального" - зря они это. Лучше бы мигрантами занялись. -
- Обыватель-наблюдатель
- 21 сентября 2017 г. 11:35
Сколько можно веселить фразами типа "власть боится Навального"?))) Какой может быть страх в отношении Навального, в сравнении, скажем с тем же Ходорковским? Или взять, к примеру, того же Прохорова. Как задорно и масштабно начинал, и как дешево сдулся. Да и "по очкам", что называется, есть потенциальные кандидаты на пост президента, которым Навальный со своим школьным электоратом даже в подметки не годится.))) Сама эта фраза, произнесенная сколь-нибудь серьезно, мгновенно выдает совершенное слабоумие говорящего. Есть Закон, согласно которому происходит процедура регистрации кандидатов и их предвыборная деятельность. И это объективная данность, которая отсекает Навального от выборов, как Уральский хребет Азию от Европы. И перебраться ему через не го не грозит даже при тектонических процессах, если только все плиты разом не смешаются в кучу и не образуют новую поверхность Земли. Так что даже говорить об этом дешевом цирке смысла нет.
Оценили 15 человек
14 кармы