К сожалению наблюдается наплыв откровенных хайпожоров, которым зачем-то доверено "освещать" ход операции.
Мало того, что они несут в свои "обзоры" откровенную пургу, так еще и их выводы более, чем странные.
Но давайте оставим на их совести.
У многих возникает вопрос - почему наши "забуксовали"?
Второй вопрос - зачем берегут мирных, жертвуя своими солдатами?
Давайте по порядку.
1. Любая операция подразумевает несколько стадий. Наступательная это:
- прорыв
- развитие успеха
- выход на оперативный простор
- и обязательно ЗАТУХАНИЕ.
- Закрепление на новых рубежах, подтягивание тылов, резервов.
1. Прорыв осуществлен, в прорыв были введены войска на всех направлениях и пошло развитие успеха.
2. Вышли на оперативный простор, захвачены ключевые плацдармы, произошло закрепление на определенных рубежах.
Давайте посмотрим на результат.
1. Разгромлена и окружена самая боеспособная группировка ВСУ на Донбассе, отрезана от снабжения.
2. Блокированы полностью все левобережные города, захвачен ключевой райцентр на юге, захвачены плацдармы на правых берегах Днепра, Южного Буга, идет накопление на них войск.
3 Блокируется работа систем управления (не забываем, что НАТО оказывает активную поддержку ВСУ развединформацией и данными).
Остановились?
Конечно. Силы ограничены, надо закрепиться, "оформить" результат.
НЕЛЬЗЯ БЕСКОНЕЧНО НАСТУПАТЬ.
Теперь о том, почему не берут города штурмом, работают точечно и "напрасно кладут" жизни.
Давайте вспомним "героический" штурм Грозного 1995 и сравним с 2000.
В первом случае "героически" ворвались и понесли тяжелейшие потери.
Потому что в городе любой гранатометчик это реальная опасность, в отличие от поля.
Разнесли пол-города, уложили кучу солдат, а по времени? Все равно очень долго.
2000
Город блокировали, отрезали от снабжения и очень медленно уничтожали ТОЧЕЧНО узлы сопротивления.
Результат?
У басаевцев стали заканчиваться боеприпасы, они вымотались и в результате попытались слинять, где их и накрыли.
Ребята - города сегодня не берут лихим штурмом.
2 варианта.
1. Сносить нахрен (америкосы в Ракке и Мосуле). Нам не подходит. Это НАШИ города.
2. Блокировать и "душить", выбивая именно "точечно".
При этом активно провоцируя противника на открытие огня, когда он раскрывает свои позиции, тратит очень ограниченный арсенал.
Именно так - зашел авангард, залетел БПЛА - обнаружили, отошли, накрыли.
При этом будут кадры подбитой техники - не страшно.
Но только так можно СБЕРЕГАТЬ жизни солдат. НЕ ИДЯ на лихой штурм.
Не стоит рассчитывать на быструю войну.
Все будет этапами.
Будут быстрые прорывы с последующими остановками, будет "топтание" у блокированных крупных городов - с той стороны вовсе не пупсики воюют и вооружены они очень неплохо.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Не бывает идеального развития операций, не бывает войны без потерь. Не надо ждать маршей под оркестр и цветы.
Идет тяжелая, мужская, к сожалению кровавая работа.
И наше дело - верить, поддерживать и ни в коем случае не сеять панику.
Паникеров убивали на войне сразу. И практика показывала, что правильно.
Это война ребята. И мы все на ней. Война не только на передке.
Помните это....
Источник: https://aftershock.news/?q=nod...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
31 кармы