Исторический дневник. 14. Итоги Туркестана и оккупанты / Модест Колеров

Как теперь отделить в России коммуниста от идиота? Надо предложить ему восстановить СССР вместе со всей Средней Азией / Туркестаном и Закавказьем. Коммунист не согласится. Что такое Туркестан? Выдающийся казахстанский аналитик Марат Шибутов некогда поддержал мою терминологическую попытку вернуться к историческому (и имперскому) именованию территории, которую в географии СССР называли сложной формулой «Средняя Азия и Казахстан», и называть её ТУРКЕСТАН.

С этой формулой агенты Запада конкурировать начали авансом и давно (см. об этом наш сборник «Средняя Азия: новые координаты» (М., 2013): М. Колеров. Новые координаты Средней Азии: предисловие издателя; М. Шибутов. Казахстан и Средняя Азия — ведущий регион добычи урана; М. Пак. Основа для сепаратизма на Западе Казахстана; К. Рахимов. Инфраструктурные проекции геополитики в Центральной Азии. Возвращение России: OSTKRAFT). Но Запад предложил этому субконтиненту заведомо конфликтный и фальшивый формат «Центральной Азии», присоединив к Туркестану – Афганистан и китайский Синьцзян, то есть де-факто географическую войну против Китая и «войну всех против всех» в Афганистане.

Кто нашёл государственность Украины, Азербайджана и Туркестана при царизме, кроме современных авторов учебников по истории Украины, Азербайджана и стран Туркестана? Сталин говорил в 1921 году: «При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах так же, как и с культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать туземное население». В 1920-е годы Казахстан (тогда он назывался «Киргизия») по статусу был равен Башкирии и Татарии. А в 1936 году получил союзный статус (я думаю - для расчленения Китая). А Башкирия и Татария не получили. Некого им было вне СССР расчленять.

Почему Татария и Башкирия (Башкурдистан) НЕ получили статуса союзных республик внутри СССР, хотя вполне рассматривались в рамках большевистского проекта Красного Востока наряду с Закавказьем, Туркестаном, Монголией и Китаем? Потому что они не выходили на внешние границы СССР. Причём их существование в центре России в принципе не рассматривалось большевиками как фактор расчленения.

Почему в странах Туркестана набирает силу ненависть к советскому? Потому что в них давно уже произошли националистические революции. А они, как известно, не имеют и не могут иметь благодарности ни к кому, кроме титульной национальности. Монополия на власть, на мифологию, на историческое сознание - прямое следствие правящего национализма. Уже завтра следующей мишенью для истребления будет уже не советское, а русское вообще. Это неизбежно. Просто потому, что именно русские продолжают хранить память о многонациональном подвиге СССР. И многотысячные толпы туркестанских молодых мигрантов на Поклонной горе в Москве в День Победы ярко свидетельствуют, что это хорошо понимает даже простой молодой честный человек, который сам родился уже много позже после СССР. Националистическая власть у них на родине сама отрезает их от себя.

Вот как это выглядело изнутри 1917 года: 1. темы ислама для большевиков нет; 2. для большевиков есть только тема национального и колониального Востока; 3. в Восток они включали колонии и наследие Османской империи вместе с Севером Африки и Балканами, Закавказье, Туркестан, Индию, Китай; 4. только Сталин в конце 1918 года поставил задачу Красного Востока. Затем последовал СССР и Мировая революция по Сталину, то есть Красный Китай.

Ведь самой России большевики уготовили роль НЕ государственного ядра, а ресурсной базы для начала мировой революции, состоящей из мозаики национальных государств. Единственным, что соединяло эту мозаику, был Коммунистический Интернационал во главе с РКП (б), Лениным, Троцким, Зиновьевым, Бухариным и Сталиным.

Советская Россия и СССР в 1921-1945 гг. принудительно отделили от Китая Монголию и даже заставили Китай признать её независимость. Может быть, в обмен на Восточный Туркестан (Синьцзян). Но почему не оставили за собой? Не включили в состав России или СССР? Закладка для этого уже была сделана в виде Бурят-Монгольской АССР. Не знаю. Может быть, ради мировой революции.

Планы расчленения СССР / России 1920-1980 годов без прикрас выглядели вот так. Это программа Польши 1920-1930-х "Прометей", то есть программа США 1950-х ИДЕНТИЧНЫЕ программе Гитлера - Розенберга: СССР / Россия минус Украина, минус "казачьи государства", минус Поволжье и Урал, минус Кавказ, минус Туркестан. Она была ВСЕМ известна.

Эти планы расчленения СССР и России реализованы почти полностью. Но почему же отрезанные от них национальные окраины не хотят оставить Россию в покое? Почему они продолжают вести себя как оккупанты?

Сегодня сексуальные контакты девушек и женщин России с мигрантами из Туркестана, судя по криминальной хронике, многочисленны и свидетельствуют о том, что в России: 1. расизма в отношении этих мигрантов нет; 2. они успешно конкурируют с мужчинами самой России, хотя вовсе не более красивы, трезвы и трудолюбивы; 3. названные женщины поголовно служат носительницами венерических болезней и бактерий, ибо такого надзора за туркестанцами нет; 4. НИКАКОГО морального препятствия для мужчин Туркестана в этом деле нет, но именно только для мужчин, то есть они ведут себя как оккупанты. Каков же Туркестан рядом с Россией и Китаем и его альтернатива? 60-миллионный Туркестан шлёт от 6 до 14 миллионов своих мигрантов в Россию, чтобы эксплуатировать и колонизировать её. К счастью, это его счастье начало заканчиваться. Но власти стран Туркестана всё ещё повышают голос на Россию и требуют.

150-миллионная Россия и с этим лимитированным счастьем не справляется так быстро, как надо. Значит, оно будет торговать своим мафиозным паразитизмом, пока не столкнётся с 1,5-миллиардным Китаем. Слабо? Слабо. Значит, туркестанский мафиозный враг будет идти против России до конца.

Что такое новые независимые государства Туркестана? Это каждый четвёртый - на заработках в России. Это каждый шестой - просто переселился в Россию. Это элита в Лондоне и Москве. А независимость - чтобы шить на дому.

Интеграция России с Туркестаном генерирует враждебную миграцию. Что делать? Должна ли Россия по-прежнему быть донором Таджикистана, Узбекистана и Киргизии? Нет. Это не даёт России ровным счётом ничего, кроме криминального бремени мигрантских масс. Это потребует изменений в правилах ЕАЭС и двусторонних отношениях? Да, они должны быть внесены. Уважаемые реципиенты донорства в ЕАЭС и двусторонних отношениях будут против? Да, они будут против. Но Россия должна бороться за себя и свой народ, а не за мифическое влияние на источники враждебной миграции. Его нет. Такая интеграция враждебна и вредна для России. Она - угроза России. Она неизбежно будет прекращена и краеугольным камнем в ликвидации этой угрозы будет визовый режим между странами и ревизия ЕАЭС.

Честный лозунг миграции в Россию из Туркестана можно суммировать так: 1. вы ограбили и изгнали из своих стран русских и русскоязычных, а оставшихся сделали людьми второго сорта; 2. без русских вы достигли высших результатов в развитии своей цивилизации; 3. вы поддержали санкции против России, вступили в военный заговор с её врагами. 4. теперь вы пришли к нам домой, чтобы научить нас высшей цивилизации, стричь, насиловать и убивать нас.

Судьба миграции в Россию из Туркестана это судьба прямой угрозы массового террористического мятежа внутри России. Эта массовая миграция В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет прекращена. По двум сценариям: 1. эволюционному, как теперь; 2. революционному, после возможного массового, не только хаотического, управляемого извне ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО мятежа мигрантов из Туркестана. Надо честно сказать о миграции из Туркестана: 1. время упущено и тонким настройкам уже не поддаётся; 2. поэтому она должна быть ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩЕНА; 3. и лишь после этого возобновлена по минимальной и узко-профессиональной квоте; 4. мафиозно-коррупционно-гетто-наркомания иначе не лечится.

Почему в России надо жить и работать долго? Потому что политические ложь и невежество цикличны и повторяются в каждом поколении. Теперь мы ждём новых моментов истины о Закавказье и Туркестане. Безумие лживой Евразийской интеграции с враждебными оккупантами с Юга заканчивается. Начинается новый выбор: кто заменит для России Армению в Закавказье и кто заменит Казахстан? Сразу скажу: Казахстан заменить нельзя даже чисто географически. Поэтому Россия должна будет найти триллион рублей на обустройство границы с Казахстаном. И это тоже будет мощным импульсом для государственных инвестиций и коррупционных искушений, не говоря уже о том, кому именно это создаст новые рабочие места: жителям гетто или жителям России?

Для России и б. СССР Закавказье и Туркестан - второй и третий фронт новой войны. Почему? Потому что: 1. влияние России на эти регионы стремительно движется к нулю. Пики этого влияния пройдены быстро и уже остались в прошлом; 2. эксплуатация ресурсов (включая транзит, рынок, безопасность) России странами этих регионов остаётся очень высокой. Альтернативы ресурсам России у этих стран нет; 3. геополитическая судьба этих регионов в тени России решена: она всё больше будет переходить в зону влияния Турции, Ирана и Китая - их заигрывание с Западом лживо и тщетно; 4. вопиющая требовательность и наглость стран этих регионов в отношении России - главный признак их неадекватности и скорой политической гибели; 5. политическая смерть стран этих регионов немедленно получит своё развитие в их демографическом опустошении (Грузия, Армения, Киргизия), инфильтрации афганского фактора, транзита туркестанского терроризма в Россию; 6. России придется радикально отгородиться от этих регионов новым "железным занавесом", как только это позволит ситуация в б. УССР.

Иначе Россию ждёт в них второй и третий фронт. Новая война Запада против России впереди. Где будет её новый фронт? Арктика. Закавказье. Туркестан.

Модест Колеров