После телефонного разговора тогда ещё избранного, не вступившего в должность президента США, Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином новые тенденции обнаружились в ситуации вокруг Тайваня. Отметим: Трамп сделал выводы из своего «первого пришествия», когда он, также ещё не вступив в должность, провёл телефонный разговор с главой сепаратистской администрации Тайбэя Цай Инвэнь. Тогда это закономерно вызвало крайнее возмущение в Пекине; своим нынешним «зеркальным» жестом Трамп, если можно так выразиться, извинился перед Китаем за тот фокус. Американский лидер, кроме того, пообещал воздержаться от повышения тарифов, которое собирался ввести с февраля, а также показательно акцентировал признание Вашингтоном принципа одного Китая. Можно предположить, что речь идёт о попытке ослабить союз Пекина с Москвой, ибо по отношению к России такие «заходы» Трамп тоже осуществляет. Расчёт очень простой: интриговать с Пекином против Москвы, а с Москвой – против Пекина. В расчёте на то, что у кого-то из нас не выдержат нервы и возникнет стремление к сближению с США.
Заметим, правда, что в Вашингтоне понимают: шансов на это слишком мало, на уровне статистической погрешности. Москва и Пекин – стратегическое партнёры, составляющие ось Большой Евразии, в которой США с созданием этой оси стремительно теряют влияние. Вашингтон, называющий её «осью зла», усиленно нанизывает на неё КНДР и Иран, которому откровенно угрожает, одновременно разрушая последствия нормализации отношений Тегерана с Саудовской Аравией, достигнутых при посредничестве Китая. Эр-Рияд американцы подговаривают «уронить» цены на нефть, чтобы «ущучить» Иран, а заодно и ещё раз – Китай, у которого до трёх четвертей в энергобалансе – это импорт. США одной рукой протягивают Москве и Киеву «стодневный план» Трампа – Кита Келлога, апеллируя при этом заодно и к миротворческим инициативам председателя КНР Си Цзиньпина (то есть пытаются «заострить» Пекин против Москвы). Добавим, план по целому ряду параметров, количеством под десяток, для России не просто неприемлемый. Но и бросающий вызов инициативам и заявлениям нашего политического руководства – президента Владимира Путина, главы МИД Сергея Лаврова. Другой же рукой Трамп росчерком пера, как бы поддакивая Москве, объявляет о выводе из Европы 20 тыс. американских военнослужащих, которых, однако, собирается перебросить в АТР, то есть против Китая. «На мази» и проект двухгодичного соглашения США о подготовке кадров ВМС с теми же тайваньскими сепаратистами. Отдельной темой становится муссирование в США обещанного расширения блока AUKUS за счёт включения в него Японии, а также остальных партнёров Вашингтона и Токио по новоиспечённым тройственным альянсам с участием Южной Кореи и Филиппин. В альянс с Западом усиленно вовлекают и Индию, пытаясь использовать её пограничные проблемы с Китаем; по сути, продолжается «политика альянсов» Джо Байдена, который в антикитайских целях в прошлом году провёл первый после долгого перерыва саммит Quad – Четырёхстороннего диалога по безопасности (США, Япония, Австралия, Индия). Только AUKUS и Quad «вынимают» из американского бюджета и только в 2025 году около 23 млрд долларов. Так что до разговора с Си Цзиньпином (как, без сомнения, и предстоящего с Путиным), Трамп «мягко стелет, но жёстко спать». Так что без иллюзий, которых в общем-то ни у кого и не осталось.
Со стороны хорошо видно, что Трамп уже в первые дни президентства делает всё, чтобы фонтаном своих инициатив на украинском и тайваньском направлении спровоцировать между Москвой и Пекином «непонятки», которые потом раздуть в собственных интересах. Поэтому не надо удивляться, что на следующее же утро после инаугурации американского визави, лидеры России и Китая – президент Путин и председатель Си – это дело обсудили по видеосвязи, и в ходе сеанса прозвучал тезис о «стрессоустойчивости» российско-китайских отношений. При этом главы наших государств умолчали, а экспертам сам бог велел называть вещи своими именами, что стресс пытаются создать именно США. И как мы понимаем, не меняется главное: и Россия, и Китай неизменно фигурируют во всех стратегических концепциях США и НАТО как «ревизионисты», нарушающие мировой порядок «имени» Вашингтона. Как страны-противники, на противостояние с которыми американская стратегия ориентирована в XXI веке.
В заигрываниях с Китаем на тайваньскую тему Трамп пошёл дальше, вплоть до имитации «разногласий» с режимом Тайбэя, который в Вашингтоне теперь обвиняет в «краже» технологий и бизнеса по производству микрочипов. И это на фоне стихших, правда, в последнее время спекуляций насчёт фактической экспроприации мирового монополиста в этой сфере – тайваньской компании TSMC – в пользу США с перенесением производства в Аризону, у которой в самих США сразу же обнаружились штаты-конкуренты. Другой «фишкой» Трампа стал «заброс удочки» в сторону властей Тайбэя на тему оплаты американских услуг в сфере обеспечения безопасности в параметрах, ни много ни мало, в целых 10% островного ВВП. В два раза больше, чем увеличить оборонные расходы предложено европейским членам НАТО.
И вот здесь, в этой ситуации, начинают напоминать о себе итоги островных выборов, которые прошли ровно год назад. Как минимум 90% наблюдателей тогда дружно объявили проматериковые силы «проигравшими», утратившими влияние, и на этом сомнительном тезисе стали выстраивать аналитику, которая сейчас даёт откровенную течь. Напомним, что глава администрации на Тайване Лай Циндэ да, сепаратист из местного филиала американской демпартии – Демократической прогрессивной партии (ДПП). Но в парламенте – Законодательном юане – расклад другой, не в пользу исполнительной власти. На 51 депутата от ДПП приходятся 52 – от Национальной партии (Гоминьдана) и десятка её союзников – двое независимых и восемь представителей Тайваньской народной партии (ТНП). Большинство таким образом – у оппозиции, которая устами лидеров депутатской фракции уже выкатила «пробный шар» насчёт сокращения почти на треть – на 30% - военного бюджета. В условиях, когда Трамп, напротив, требует его увеличения, это означает прямой клинч с новой администрацией США. Нет сомнений, что срабатывает «домашняя заготовка», которая дремала в ожидании прихода Трампа и его инициатив, которые ударят по сепаратистам. Вот они и ударили, по крайней мере на словах. А поскольку для самих сепаратистов мнение Вашингтона – экзистенциальная истина в последней инстанции, а он заигрывает с Пекином, пытаясь разыграть свою партию, оппозиция в Тайбэе это использует, но уже для собственной игры. И делает пасы в стороны материка, за которые получает лицемерные обвинения со стороны ДПП в «потворстве интересам» Пекина.
30% - это один сигнал. Другой «месседж» - пресс-релиз, распространённый гоминьдановским Фондом исследований национальной политики (у него статус официального партийного аналитического центра). Вот тезисное изложение основных положений документа, представленное известным китаистом Юрием Тавровским. Не исключено, что пресс-релиз представляет собой анонс более детального исследования, которое, возможно, готовится. Для think tank – нормальная практика. Итак:
- Тайваньское правительство должно улучшить отношения между двумя сторонами пролива;
- руководство не должно вводить общественность в заблуждение, преувеличивая прочность отношений США и Тайваня;
- агрессивный настрой к Китаю должностных лиц администрации Трампа, связанных с национальной безопасностью, побудит США отдать приоритет собственным интересам (перед соблюдением внешних обязательств – В.П.);
- внешняя политика США в течение следующих четырёх лет, вероятно, будет зависеть от личных симпатий и антипатий Трампа;
- интересы США и Тайваня никогда полностью не совпадут. Правительству Лай Циндэ следует прагматично реагировать на вызовы;
- действия Трампа вообще характеризуются «двуличными стратегиями» и «двойными стандартами»;
- Тайвань не может рассчитывать на безоговорочную поддержку США, особенно с учётом того, что Трамп планирует ввести пошлины в отношении стран, которые он рассматривает конкурентами;
- усилия США по включению Тайваня в международные соглашения, такие как [обновлённое] Транстихоокеанское партнёрство (CPTPP), привели к неудовлетворительным результатам;
- «однобокость» и «предвзятость» курса ДПП негативно сказывается на трёхсторонних отношениях США, Тайваня и Китая.
И самое главное: Трампа подловили на противоходе; он только что рассыпался Си Цзиньпину обещаниями нормализации отношений, а тут бросится себя же и опровергать? Нелогично как-то, поэтому промолчит, сделав вид, что ничего не произошло. Хуже ситуация у лидеров и правящей группы в ДПП. Во-первых, возразить особо нечего, ибо в рядах партийных функционеров среднего звена, не обременённых требованиями политкорректности, принятых в центральном аппарате, прямо говорят, что США при Трампе сдадут Тайвань в тот момент, когда им удастся вбить клин между Пекином и Москвой. Причём, с любой стороны. Поэтому «демократический» официоз возражает вяло, тема для него неудобная. Во-вторых, растущая активность Гоминьдана свидетельствует, что короткий период «поправения» партии после прошлогодних выборов в прошлом, и расчёты сепаратистов на компрадорский консенсус не оправдались. Учитывая незначительность перевеса «синей» коалиции Гоминьдана над «зелёной» - ДПП, проведение партийной линии через парламент требует высокого уровня дисциплины среди депутатского корпуса. Значит, он имеется, предавать никто не готов. В-третьих, все же понимают, что США, вне зависимости, от конкретных позывов Трампа, остаются главным стратегическим противником Китая, грезящим нанести ему поражение в тотальной конкуренции XXI века. Это не исключает военного сценария, поэтому дальнейшее нахождение Тайваня в военной «обойме» Пентагона превращает его в мишень для НОАК, в чём жители острова никак не заинтересованы. В-четвёртых, с ростом военной угрозы, который с переносом усилий США в АТР считается неминуемым, активизируются попытки Вашингтона «раздеть» остров, прежде всего в сфере высоких технологий. Забрать всё, пока не поздно, и перенести в США, чтобы не досталось «китайским коммунистам». Тайваню этот грозит не только деиндустриализацией, но и, если угодно, «детехнологизацией», резким снижением удельного веса продукции с высокой добавленной стоимостью, чем остров всегда отличался. По сути есть риск повторить европейский путь, откуда бизнес бежит за океан за низкими налогами и ценами на энергоносители. Между тем, в условиях XXI века, когда цифровой сектор становится главной отраслью экономики, это чревато прозябанием на глубокой мировой периферии даже и без всякой войны.
Это далеко не весь список резонов, но и его достаточно для понимания: никакого иного пути для Тайваня с точки зрения самосохранения – себя и своих достижений, кроме реинтеграции в «родную» китайскую «гавань», не существует. Гоминьдан это осознаёт – и проявляет готовность, по крайней мере двигаться в этом направлении. «Демократы» из ДПП, уверен, понимают тоже, у них много примеров перед глазами – от давнего Южного Вьетнама и того же Гонконга до нынешней Европы. Но чем больше понимают – тем сильнее паникуют. Тенденции катятся в негативном направлении, сделать с этим ничего невозможно, остаётся сидеть и ждать. Как на вулкане. Что же касается экономики и бизнеса, то сравнить хоть с чем-нибудь в мире китайский внутренний рынок трудно. Наступает момент, когда политический, а тем более идеологический сепаратизм вступает в противоречие с интересами развития. В данном случае это накладывается ещё и на неоднозначные манёвры главного геополитического «патрона». Словом, делать прогнозы пока рано, но к ситуации, которая кристаллизуется на Тайване, имеет смысл присмотреться особо, ибо остров в динамике глобального развития занимает далеко не последнее место.
Владимир Павленко
Оценил 1 человек
1 кармы