22/08/2024
антикультисты, Игорь Смирнов, нацизм, Рик Росс, Уэйко, Холокост
Как глобальный антикультизм повлиял на СМИ, спровоцировав фатальную осаду правительства против «Ветви Давидовой», используя методы нацистской Германии. Федеральные агенты, под влиянием антикультовых нарративов, продвигаемых Риком Аланом Россом, приняли участие в преступлении против тех, кого должны были защищать.
В первой части статьи об Уэйко мы обсуждали, как антикультисты проводили целенаправленную кампанию по демонизации американской общины «Ветвь Давидова». Их главной целью было натравить правоохранительные органы на эту группу законопослушных граждан, добиваясь её полного уничтожения. Важнейшую роль в этом сыграла поддержка СМИ.
Классическая схема травли, применяемая антикультистами, выглядит так: сначала через своих сообщников в СМИ публикуется серия статей или телевизионных репортажей, демонизирующих группу, на которую они нацелены. Затем, под предлогом этих же материалов, начинаются требования к правоохранительным органам «отреагировать на общественное беспокойство», которое на деле является откровенной ложью и клеветой. Точно такую же тактику использовали нацисты при организации Холокоста евреев: сначала их расчеловечивание в СМИ, затем волна насилия.
Первым коллаборационистом антикультистов в медийной кампании, подготовившей Холокост в Уэйко, стал австралийский журналист Мартин Кинг из телепрограммы «A Current Affair». В результате этой кампании американские граждане в Маунт-Кармеле были отравлены боевым химическим веществом — газом CS, а затем заживо сожжены, что напоминало нацистский концлагерь.
Кинг и Брё откровенно признались в своей книге, что целью репортажей Кинга было «разоблачить [Кореша] как помешанного на сексе деспота» (Breault and King, 1993:256).
Стоит отметить, что газ CS был запрещён Конвенцией о химическом оружии 1997 года, которая запрещает использование химического оружия, включая хлорбензилиденмалонитрил (CS-газ), в боевых действиях.
В декабре 1991 года Мартин Кинг снял интервью с группой из девяти бывших членов «Ветви Давидовой», а затем в январе 1992 года взял интервью у Кореша в Уэйко.
Эти интервью были безупречно вплетены в антикультовый нарратив и транслировались на австралийском телевидении четыре ночи подряд — с 15 по 18 апреля. В передаче «Ветвь Давидова» изображалась как «опасный культ», а Кoреша обвиняли в жестоком обращении с детьми, подготовке массового самоубийства и в «промывании мозгов».
Одновременно газета Herald Sun из Мельбурна освещала эту историю в печатной версии. Брё распространял копии газетных статей и телепрограмм среди союзников и властей США. Чтобы придать сенсационности, они распространяли ложь о том, что Кoреш якобы планировал массовое самоубийство 18 апреля 1992 года, в результате которого «будут убиты более 200 человек», и что «каждый день приближает нас к новому Джонстауну», как сообщала Melbourne Herald Sun. Об этом также говорится в их книге (Breault and King, 1993:290-291). Навешивание на невиновных людей ярлыка «второго Джонстауна» является примером пропагандистской техники «вины по ассоциации».
Эта фабрикация не заинтересовала правоохранительные органы. ФБР, к которому обратились антикультисты, закрыло дело из-за отсутствия доказательств. 18 апреля 1992 года никакого массового самоубийства не произошло, а вся история была опровергнута самим Дэвидом Кoрешем, который назвал её «чушью», выдуманной бывшим членом для дискредитации группы.
Участники общины также отвергли эти утверждения: «Люди здесь живут ради жизни», — сказал Стивен Шнайдер.
«Это не только оскорбительно, но и абсурдно», — заявил давний член общины Перри Джонс.
Шериф округа и пастор церкви адвентистов седьмого дня в Уэйко Ларри Гуинн назвал это «злонамеренным слухом, запущенным кем-то в Австралии» (Waco Tribune-Herald, 18-19 апреля 1992).
Несмотря на все опровержения и полное отсутствие доказательств, журналисты Waco Tribune-Herald наладили тесный контакт с антикультистами Риком Россом и Брё. Уже в мае 1992 года они начали подготовку «сенсационного разоблачения» Дэвида Кoреша и «Ветви Давидовой», изображая их как опасный, деструктивный культ религиозных фанатиков, готовящих «второй Джонстаун» под руководством лидера, занимающегося «промыванием мозгов».
Журналисты Марк Инглэнд и Дарлин Маккормик передали свой материал в печать 26 февраля 1993 года, за два дня до штурма, по совету антикультиста Рика Росса. Будучи в тесном контакте с руководством ATF, Росс знал дату операции. Он предупредил своих журналистских знакомых о «лучшем времени для публикации».
На следующий день, 27 февраля, в газете Waco Tribune-Herald была опубликована первая часть семичастной серии статей «Грешный мессия». В тот же день статья была разослана в другие газеты, принадлежащие Tribune Media (второму по величине издателю газет в США), и предложена для перепечатки агентством Associated Press.
В результате 28 февраля, в день штурма, более сотни газет в разных городах и штатах США перепечатали и опубликовали (1) статью Waco Tribune-Herald, написанную под влиянием антикультистов. Эти серии статей стали основным источником информации о «Ветви Давидовой» и сформировали общий медиа-нарратив.
В день штурма ATF отключило телефонные линии, ведущие в комплекс Маунт-Кармел, фактически отрезав находившихся внутри американцев от связи с журналистами и внешним миром. В СМИ транслировалась исключительно точка зрения антикультистов. Под их влиянием руководство ATF и ФБР продолжало поддерживать образ осаждённых американцев как людей «второго сорта».
Видеозапись, сделанная осаждёнными, чтобы доказать, что они не заложники, а свободные люди, просто оказавшиеся в ужасной ситуации, так и не была передана журналистам агентами. Эти видеоматериалы, впоследствии названные «Внутри Маунт-Кармел» (2), запечатлели маленьких детей, подростков и взрослых людей, искренне преданных своей вере. Однако было принято решение не «очеловечивать» осаждённых и сохранить их образ как «безумных сектантов, готовящих второй Джонстаун».
Статьи в Waco Tribune-Herald, написанные Марком Инглэндом и Дарлин Маккормик, полностью состояли из цитат антикультистов.
В результате распространения этих клеветнических статей, целиком составленных из высказываний Рика Росса, Марка Брё и других антикультистов, а также полной изоляции людей внутри комплекса от любой возможности представить свою точку зрения, в общественном сознании сформировался однобокий образ Дэвида Кореша как безумного лидера секты, планирующего массовое самоубийство.
Другие люди, находившиеся в Маунт-Кармеле, включая выпускников Гарварда, рок-музыкантов и матерей, заботившихся о своих детях, не рассматривались прессой как личности. Вместо этого их обезличили, навесив ярлык безликих сектантов, фактически лишив их человеческого облика до такой степени, что у обычного человека не возникало к ним сочувствия. Под влиянием антикультистов СМИ сделали так, чтобы американцы забыли, что осаждённые в комплексе — такие же люди, их соотечественники, и что их нельзя просто убить без последствий.
Показательным примером расчеловечивающей медиапропаганды, на который обратили внимание в расследовании «Воздействие» («The IMPACT») (3), стало высказывание репортёра ABC Дебби Джонсон в прямом эфире. Она сказала: «В перестрелке был убит двухлетний член культа». Не двухлетний ребёнок, не младенец, а именно «двухлетний член культа». Это подлинный нацизм. Журналисты нацистской Германии точно так же говорили об убийствах еврейских детей. Антикультисты и их журналисты использовали аналогичную нацистскую пропаганду, чтобы «промыть мозги» всему американскому обществу, заставив его пассивно принять убийство их сограждан руками собственного правительства, находившегося под влиянием антикультистов.
То же самое «промывание мозгов», которое антикультисты осуществляли через СМИ в отношении американской общественности, применялось и к агентам ATF, начавшим расследование в отношении «Ветви Давидовой» в 1992 году по подозрению в нарушении законов о хранении оружия. Специальный агент Дэйви Агилера из офиса ATF в Остине сознательно проигнорировал приглашение Дэвида Кореша приехать и лично проверить оружие. Также была проигнорирована возможность арестовать Кореша за пределами Маунт-Кармел, несмотря на то, что он регулярно ездил в Уэйко и бегал трусцой вокруг комплекса.
Вместо этого Агилера, находясь под влиянием антикультистов, разработал план военизированного нападения на Маунт-Кармел. Чтобы обойти Закон Posse Comitatus Act, запрещающий использование армии против американских граждан, он воспользовался лазейкой, допускающей военное участие в операциях по борьбе с наркотиками. Для этого ATF необходимо было установить связь с наркоторговлей.
В декабре 1992 года, после рассмотрения всех имеющихся доказательств в штаб-квартире ATF в Вашингтоне, агентство пришло к выводу, что у них ещё нет достаточных оснований для получения ордера.
По случайному совпадению, после того как военные чиновники сообщили Агилере о требованиях для привлечения армии, 16 декабря 1992 года он получил факс от Марка Брё в Австралии. В нём утверждалось, что в комплексе «Ветви Давидовой» находится лаборатория по производству метамфетамина. Брё заявлял, что Кореш обнаружил лабораторное оборудование и «рецепты» наркотиков, когда унаследовал территорию от предыдущего лидера, Джорджа Родена, и сам сообщил об этом в офис шерифа.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996 (4)
Однако у этой информации были серьёзные проблемы с достоверностью:
Эти обвинения относились к событиям пятилетней давности.
Сам Кореш передал найденное оборудование в офис шерифа.
Человек, подозревавшийся в связях с наркотиками, был заключён в тюрьму ещё до прихода Кореша.
В связях с наркотиками подозревали Родена, а не Кореша.
Утверждения Брё о том, что Кореш якобы рассматривал возможность наркоторговли, не могли быть независимо подтверждены.
Здание, в котором, по утверждению Брё, находились лабораторные материалы, сгорело в 1990 году — за три года до штурма.
Возможно, самый тревожный факт в этой истории заключается в том, что вся эта информация исходила от Брё — бывшего члена сообщества, покинувшего его в 1989 году и имевшего явную враждебность к Корешу. Брё вёл обширную биографическую базу данных на нынешних и бывших последователей, сотрудничал с самопровозглашённым «борцом с культами» Риком Россом. Эти обстоятельства должны были вызвать у агентов ATF серьёзные вопросы относительно его мотивов и достоверности информации.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996 (4)
Любой здравомыслящий человек задался бы этими вопросами. Но Агилера уже полностью воспринял идеологию антикультизма. Подобно офицерам гестапо в нацистской Германии, которые, получая доносы от антикультистского Апологетического центра (5) Вальтера Кюннета, проводили преследования различных «сект» и евреев, Агилера был движим желанием уничтожить «Ветвь Давидову». Он не видел в них американских граждан с конституционными правами или просто людей. Для него они были «сектантами», а значит, с ними можно было обращаться так же, как гестаповцы обращались с евреями в Третьем рейхе.
Именно поэтому заявление под присягой, составленное Агилерой, содержало множество «ошибок и искажений». Оно целиком строилось на лжи и дискредитационных сведениях, предоставленных антикультистами, которым Агилера и его коллеги даже не пытались критически противостоять. Их мотивы были очевидны.
Комитет Конгресса США пришёл к выводу, что ATF сознательно ввело в заблуждение Министерство обороны и военных, преувеличивая сведения о причастности «Ветви Давидовой» к наркоторговле. Это позволило ATF получить военную поддержку без финансовой компенсации.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996, стр. 53 6
Заявление под присягой Агилеры содержало многочисленные ошибки и искажения, которые в совокупности делали его крайне ненадёжным.
В заявлении ошибочно утверждалось, что у Кореша был британский противотанковый карабин калибра .52, тогда как на самом деле он владел законным оружием Barret Light .50.
В нём также содержались ложные сведения о деталях M16, приобретённых у компании Nesard, с намёком, что они могли быть использованы для переделки полуавтоматического оружия в автоматическое.
Заявление не упоминало, что корпуса гранат, указанные как «основание для подозрений», фактически продавались как безобидные сувениры-бумажные пресс-папье.
В заявлении говорилось о громком взрыве рядом с комплексом, но не упоминалось, что заместитель шерифа Терри Фуллер выяснил: члены «Ветви Давидовой» использовали динамит для строительных работ.
Важная часть сведений, приведённых в заявлении, была получена от бывшего последователя Марка Брё. Однако в заявлении нигде не упоминалось, что Брё покинул группу как её оппонент, что могло поставить под сомнение его мотивы.
В заявлении не указывалось, что Брё был слепым, но вместо этого его ложно изображали охранником комплекса. В нём утверждалось, что Брё «участвовал в физических тренировках и упражнениях по стрельбе, проводимых Корешем, и стоял на страже с заряженным оружием».
В своём показании под присягой Агилера также ошибочно утверждал, что Кoреш заказывал «EZ kits» для винтовок M-16. Однако речь шла о комплекте запчастей «E2», а не о «EZ». Более того, комплект E2 представляет собой набор запасных частей, а не комплект для переделки оружия. В него входят детали, совместимые как с полуавтоматической Colt AR-15 Sporter, так и с автоматической Colt M-16. Поскольку это не комплект для модификации оружия, он не подлежит регулированию федеральным законодательством. Тем не менее, в показании под присягой создавалось впечатление, что целью данного комплекта является переделка полуавтоматического оружия в автоматическое.
Лейтенант Роберт А. Собозиенски, офицер полиции Нью-Йорка и эксперт-консультант Ревизионной группы Министерства финансов по расследованию событий в Уэйко, подверг сомнению достоверность информации, полученной от бывших членов группы, таких как Марк Брё. В своём анализе рейда он отметил, что заявления этих людей принимались за факты без учёта их предвзятости и личных мотивов.
ATF обратилась в департамент шерифа округа Макленнан, которое подтвердило, что Кoреш обращался с просьбой убрать лабораторное оборудование для производства наркотиков, но в официальных записях это не было зафиксировано. Джойс Спаркс дала показания, что в ходе её расследования в 1992 году департамент шерифа подтвердил получение от Кoреша вещественных доказательств, связанных с наркотиками, но никаких действий не последовало.
Утилизация оборудования для производства наркотиков является дорогостоящей и опасной процедурой. Управление по борьбе с наркотиками (DEA) обычно использует сертифицированные компании по утилизации в соответствии с требованиями Агентства по охране окружающей среды (EPA), а стоимость таких мероприятий зачастую превышает 20 000 долларов. Местные правоохранительные органы иногда уклоняются от соблюдения необходимых процедур, чтобы избежать этих затрат и ответственности.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996, стр. 57 (7)
Здание, в котором, по утверждению источника, находилось оборудование для производства наркотиков, сгорело весной 1990 года. Однако военные документы свидетельствуют, что ATF сообщало военным о наличии активной лаборатории по производству метамфетамина.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996, стр. 46 (8)
В показании под присягой был намёк на то, что Кoреш переделывал полуавтоматические AR-15 Sporter и копии АК-47 в автоматическое оружие, ссылаясь на покупки у компании из Южной Каролины, известной продажей запчастей для переделки оружия. Однако Агилера не утверждал, что Кoреш приобретал детали, необходимые для таких переделок. В его показании не приводилось никаких доказательств того, что давидианцы самостоятельно изготавливали автоматические спусковые механизмы или модифицировали коробки стволов полуавтоматического оружия, что являлось бы нарушением законодательства.
Показание под присягой ложно ссылалось на «подпольные» публикации, утверждая, что свидетель видел в комплексе журналы, такие как Shotgun News. Однако Shotgun News с тиражом около
165 000 экземпляров никак нельзя назвать подпольным изданием — он свободно распространялся по почте и телефону, включая подписку в офисе ATF в Остине, штат Техас, где работал сам Агилера.
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996, стр. 57 (9)
Конгресcное расследование «Деятельности федеральных правоохранительных органов в отношении давидианцев» (стр. 3) охарактеризовало действия Агилеры как некомпетентные и непрофессиональные:
1. Расследование ATF в отношении давидианцев было вопиюще некомпетентным. Оно не соответствовало минимальному уровню профессионализма, которого можно ожидать от крупного федерального правоохранительного органа.
2. Показание под присягой, поданное в поддержку ордера, содержал невероятное количество ложных заявлений. Сотрудники ATF, ответственные за подготовку показания, знали или должны были знать, что многие из этих заявлений являются ложными.
3. Дэвид Кoреш мог быть арестован за пределами комплекса давидианцев. ATF сознательно отказалось от ареста Кoреша вне его резиденции.
4. Сотрудники ATF ввели в заблуждение представителей Министерства обороны, заявив, что давидианцы занимаются незаконным производством наркотиков.
5. Решение о проведении рейда в военном стиле было принято более чем за два месяца до начала наблюдения, внедрения агентов и работы под прикрытием. Операция ATF под прикрытием и слежка за объектом не соответствовали минимальным стандартам профессионализма.
6. План рейда, назначенного на 28 февраля, был серьёзно ошибочным. Он был плохо продуман, опирался на высокорискованную тактику, хотя можно было применить менее опасные методы.
Высшие командиры рейда ATF, Филип Чойнакки и Чак Сарабин, знали или должны были знать, что давидианцам было известно о предстоящем рейде и что они, вероятно, будут сопротивляться с применением оружия. Тем не менее, они безрассудно продолжили операцию, подвергнув смертельной опасности как агентов ATF, так и жителей комплекса. Именно этот фактор, больше чем любой другой, привёл к гибели четырёх агентов ATF 28 февраля.
Но Агилера и его коллеги из ATF и ФБР были не просто некомпетентными. Они использовали все свои навыки, чтобы реализовать программу, заложенную в их сознание антикультистами.
Подкомитеты пришли к выводу, что ATF изначально склонялись к использованию агрессивной, военной тактики при попытке исполнения ордера на арест и обыск. ATF сознательно отказались арестовать Кореша за пределами резиденции «Ветвь Давидова» и вместо этого выбрали метод «динамичного вторжения».
Конгресс США. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: Государственное издательство США, 1996, стр. 17 (10)
Тем не менее, комиссия конгресса уклонилась от расследования истинных мотивов агентов ATF, заявив:
«Неясно, почему ATF не воспользовались предложением провести проверку оружия Кореша. Очевидно одно: отказ агентов от приглашения Кореша стал первым из ряда случаев, когда ATF сознательно отвергали возможности действовать неконфронтационно. Решение агентов отказаться от предложения Кореша было серьёзной ошибкой». (стр. 10)
Но это не было случайной ошибкой. Это было преднамеренное действие со стороны антикультистских пособников в правоохранительных органах, направленное на уничтожение группы невиновных американцев. А правительственная комиссия поступила так же, как и любые другие правительства, когда антикультисты провоцируют их на преступления против собственного народа. Они попытались оправдать свои действия как «ошибку» и последовали советам антикультистов о том, как лучше себя защитить.
Антикультисты всегда рекомендуют: не упоминать их самих и найти или, точнее, создать и продвинуть ложные свидетельства «жертв». Эти свидетельства должны отвлечь общественное внимание от того факта, что правоохранители, находясь под влиянием антикультистов, сознательно и целенаправленно совершали преступления — убивали американских граждан, которых обязаны были защищать.
Нэнси Т. Аммерман, профессор социологии религии Бостонского университета, указала на роль антикультистов в создании дела против «Ветви Давидовой» и обострении кризиса в своём отчёте, представленном Министерству юстиции и Министерству финансов США 3 сентября 1993 года. (11)
«В своей попытке сфабриковать обвинения против «Ветви Давидовой» ATF опрашивали бывших членов группы, а также, по меньшей мере, одного человека, который занимался «депрограммированием» последователей. Сам Рик Росс, который работает в связке с организацией Cult Awareness Network (CAN), утверждал, что ATF консультировались с ним.
«Сеть (CAN) и сам Росс имеют прямую идеологическую (и финансовую) заинтересованность в том, чтобы вызывать подозрения и враждебность по отношению к тому, что они называют «сектами». Те же самые люди, по-видимому, являлись основными источниками для серии статей, опубликованных газетой Waco Tribune-Herald с 27 февраля».
Очевидно, что антикультисты целенаправленно нацелились на «Ветвь Давидову».
Несмотря на то что эти люди называют себя «экспертами по сектам», научное сообщество не признаёт их таковыми. Деятельность CAN рассматривается Национальным советом церквей и другими организациями как угроза религиозной свободе, а методы депрограммирования всё чаще признаются незаконными.
Минимум, что следовало бы сделать — это поставить под сомнение достоверность информации от Росса и бывших членов группы, с которыми он сотрудничал. Однако ATF не имели доступа к объективным научным источникам и не могли оценить информацию, полученную от разгневанных бывших членов группы и охотников за сектами.
После провала рейда контроль над ситуацией перешёл к ФБР. В их распоряжении было гораздо больше информации, но даже они не удосужились проконсультироваться хотя бы с одним признанным экспертом в области изучения «Ветви Давидовой» или других маргинальных религиозных движений».
Особенно важно подчеркнуть, что несмотря на прямую причастность антикультистов к организации рейда, в отчёте встречаются абсурдные заявления, такие как:
«ATF не имели доступа к информации из широкой научной среды и не могли объективно оценить услышанное…»
Как могла серьёзная федеральная правоохранительная структура не иметь доступа к научным кругам? Подумайте об этом! Но при этом у них была возможность консультироваться с шарлатанами, занимающимися так называемым депрограммированием — деятельностью, связанной с насилием, включая сексуальное насилие, и мошенничеством на крупные суммы денег.
Эти выводы в отчёте — попытка оправдать и скрыть страшное преступление, в ходе которого американские граждане, включая беременных женщин и детей, были убиты и сожжены заживо методами, напоминающими нацистские.
Нэнси Аммерман входила в состав экспертной комиссии, собранной после трагедии в Уэйко. Каждый член комиссии подготовил отдельный анализ произошедшего, который был опубликован в сборнике «Рекомендации экспертов по совершенствованию федеральных правоохранительных органов после Уэйко» (12) (Вашингтон, Офис государственной печати, 1993).
«Стенограммы допросов, проведённых ФБР, подтверждают, что Росс действительно был тесно связан как с ATF, так и с ФБР. Он, очевидно, имел самый широкий доступ к обоим агентствам из всех, кто входил в список «экспертов по культам», и к нему прислушивались более внимательно. Сотрудники ATF опрашивали тех, на кого он им указывал, и, очевидно, использовали информацию из этих интервью при планировании рейда 28 февраля. В конце марта Росс рекомендовал агентам попытаться унизить Кореша, надеясь таким образом посеять раздор между ним и его последователями.
Агенты ФБР, очевидно, считали, что их попытки поставить Кореша в неловкое положение (рассказывая о его непоследовательности, недостатке образования, неудачах в качестве пророка и т. п.) приведут к внутреннему расколу, который предсказывал Росс. Поскольку Росс успешно применял такую тактику к изолированным и осаждённым членам группы во время депрограммирования, он должен был предположить, что она сработает и в массовом порядке.
Однако любой студент, изучающий психологию группового поведения, мог бы развеять это заблуждение. Но ФБР, очевидно, больше прислушивалось к этим стратегиям, связанным с депрограммированием, чем к советам учёных, которые могли бы объяснить динамику группы, находящейся в осаде.
ФБР в своём докладе зафиксировало, что Росс «испытывает личную ненависть ко всем религиозным культам» и охотно помогает правоохранительным органам в «уничтожении сект». Примечательно, что в отчёте ФБР нет ни слова о многочисленных судебных разбирательствах, вызванных незаконными методами, которые использовал Росс в своих попытках «освобождения» людей из религиозных сообществ, к которым он испытывает ненависть.
Тот факт, что агенты уделяли так много внимания Россу и почти полностью игнорировали академических специалистов по религии, ещё раз демонстрирует, что их суждения были предвзяты, а также показывает их готовность использовать антикультистские психологические тактики вместо конструктивных стратегий, признающих важность религиозных убеждений».
«Доклад заместителю Генерального прокурора о событиях в Уэйко, Техас: Роль экспертов во время противостояния» (13) содержит следующее заявление, которое описывает манипулятивную технику, использованную «депрограммистом» Риком Аланом Россом для эскалации конфликта в Уэйко через СМИ:
«Доктор Парк Дитц, клинический профессор психиатрии и биоповеденческих наук Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), связался с командованием ФБР в среду, 10 марта 1993 года, чтобы сообщить, что он видел телеинтервью на CNN с самопровозглашённым «экспертом по культам» Риком Россом.
В этом интервью Росс заявил, что надеется, что Кореш окажется трусом, который предпочтёт написать книгу и продать права на экранизацию из тюрьмы, а не погибнуть.
Дитц отметил, что подобное публичное приравнивание сдачи к трусости могло значительно осложнить переговоры, если бы Кореш увидел этот эфир».
Несмотря на это, ФБР продолжало сотрудничество с Риком Аланом Россом и другими антикультистами, которые активно продвигали идею «массового депрограммирования». Росс и ещё один «эксперт по культам» Келли Уэксман настойчиво убеждали как ФБР, так и СМИ в том, что Кореш якобы планирует массовое самоубийство.
«ФБР получало многочисленные достоверные свидетельства, опровергающие возможность самоубийства. Например, переговорщики неоднократно прямо задавали вопрос Корешу и его приближённому Шнайдеру, планируют ли они самоубийство, и каждый раз они категорически отрицали подобные намерения.
Несколько членов «Ветви Давидовой», покинувших комплекс во время осады (Кэтрин Мэттсон, Кэти Шредер, Брэд Бранч, Аннетта Ричардс и Ливингстон Фэйган), заявили, что им ничего не известно о каких-либо планах или подготовке к массовому самоубийству.
Кроме того, несколько родственников давидианцев сообщили, что массовое самоубийство противоречит их религиозным убеждениям».
Доклад заместителю Генерального прокурора о событиях в Уэйко, Техас: отношение Кореша и других членов сообщества. 14
Брё и Росс, вместе с репортёрами из Уэйко, продолжали распространять тезис о массовом самоубийстве. Эта тема была ключевой в серии статей Waco Tribune-Herald под названием «Грешный Мессия» и активно использовалась федеральными чиновниками в течение 51-дневного противостояния. Росс советовал федеральным агентам «вбить клин между Корешем и его последователями» (U.S. Department of Justice, 1993:129), основываясь на версии о массовом самоубийстве.
Однако агенты ФБР не отстранили Рика Росса от участия в операции. Напротив, они решили привлечь ещё одного антикультиста… из России. Эксперты из Центра по борьбе с терроризмом ФБР тайно встретились в Арлингтоне, штат Вирджиния, с российским антикультистом Игорем Смирновым. Смирнов был известен своей работой в Научно-исследовательском институте поведенческих исследований КГБ, где он занимался разработкой методов психологической войны. Этот факт не обсуждался в расследованиях Конгресса, и федеральные агенты не раскрыли его Комиссии Министерства финансов США.
Нэнси Т. Аммерман писала 15, что не может объяснить тактику психологической войны, применённую федеральными агентами против американских граждан, находившихся в комплексе:
«Неясно, кто из этих консультантов рекомендовал тактику психологической войны (тибетские песнопения, звуки умирающих кроликов, рок-музыка, прожекторы, зависание вертолётов и т. д.). Никто из сотрудников Национального центра анализа насильственных преступлений ФБР, с кем я разговаривала, не утверждал, что поддерживал использование этих методов, но при этом никто не был готов сказать, кто их предложил или как было принято решение об их применении».
Игорь Смирнов разрабатывал концепции, такие как «психокоррекция» — термин, которым он обозначал применение скрытых сообщений для изменения воли субъекта или даже модификации его личности без его ведома. Федеральные агенты намеревались использовать техники Смирнова для разрешения ситуации в Уэйко.
Эксперты Центра по борьбе с терроризмом ФБР тайно встретились со Смирновым в США. Он предложил план: во время переговоров передавать зашифрованные послания от родственников последователей Дэвида Кореша, которые бы обходили критическое восприятие и напрямую внедрялись в подсознание, побуждая людей подчиняться приказам. В данном случае приказом было покинуть здание и вернуться к своим семьям. Для лидера американцев из общины «Ветвь Давидова» Дэвида Кореша планировалось использовать особый голос — якобы голос Бога, который должен был записать актёр, чтобы убедить его добровольно сдаться. ФБР обратилось к Чарльтону Хестону, который записал для них этот «голос Бога».
Однако, когда агенты спросили, что случится, если подсознательные сигналы не сработают так, как задумано, Смирнов ответил, что последователи Кореша могут перерезать друг другу глотки, совершая акты фатального насилия. Согласно официальной версии, после такого ответа ФБР отказалось от услуг Смирнова. Но это лишь официальная версия. Теперь давайте сложим факты воедино.
Факт 1. На одной из пресс-конференций представитель ФБР публично заявил, что во время переговоров с Дэвидом Корешем было достигнуто соглашение о том, что люди мирно покинут здание. Однако Кореш внезапно передумал, заявив, что услышал голос Бога, который велел ему остаться и ждать.
Этот факт «странным образом» совпадает с одним из этапов плана Смирнова, за исключением того, что эффект от предполагаемого «голоса Бога» оказался прямо противоположным заявленной цели.
Смирнов использовал манипулятивные техники влияния на поведение человека, внедряя скрытые команды в обработанные записи, которые технически маскировались, чтобы сознание не могло их уловить. Эти команды обходили критический анализ и проникали прямо в подсознание, побуждая человека выполнять их, искренне полагая, что это его собственное решение. Для неподготовленного уха такие записи со скрытыми командами звучали, как визг свиней.
Теперь вернёмся к осаде Уэйко. Как уже упоминалось, ФБР применяло методы психологического давления на осаждённых американцев из общины «Ветвь Давидова», одним из которых были громкие раздражающие звуки. Официальные отчёты ФБР и свидетельства очевидцев утверждают, что через громкоговорители транслировались звуки забоя животных, включая крики умирающих кроликов. Невольно вспоминаются визги свиней, использовавшиеся в экспериментах Смирнова по контролю сознания.
Остаётся один вопрос: какова была истинная цель плана, предложенного человеком, сотрудничавшим с КГБ, американским разведывательным агентствам в качестве окончательного РЕШЕНИЯ проблемы якобы «опасного и зловещего культа»? Какие скрытые директивы были переданы через эти зашифрованные звуки? И кто был их настоящей мишенью? Мы знаем, каким был конечный результат для американцев из общины «Ветвь Давидова». Однако звуковое воздействие могло оказать влияние и на сотрудников правоохранительных органов, присутствовавших на осаде.
Более того, Тимоти Маквей, устроивший теракт в Оклахома-Сити, посетил место событий в 1993 году, чтобы выразить поддержку осаждённым. Позже он взорвал здание ФБР и ATF в отместку за Уэйко. Слышал ли он звуки, разносившиеся по округе? Скорее всего, да. Был ли он жертвой антикультовой программной обработки? Несомненно. Нельзя утверждать, что только психотехнологии Смирнова оказали на него влияние. В его случае было задействовано несколько уровней внедрения установок, сформированных различными волнами информационного программирования, запущенными разными ветвями глобального антикультизма.
Во время осады было множество возможностей разрешить конфликт мирным путём и спасти жизни американских граждан и иностранцев, находившихся внутри комплекса. Однако все они были сознательно проигнорированы агентами ФБР.
Доктор Дж. Филипп Арнольд указывает, что в середине марта он выступал на радио с обсуждением Семи Печатей из Книги Откровения. Некоторые из членов «Ветви Давидовой» услышали его эфир, и Стив Шнайдер, правая рука Кореша, попросил одного из переговорщиков разрешить доктору Арнольду обсудить Печати с Корешем. Шнайдер заявил, что если доктор Арнольд сможет на основе библейских пророчеств показать, что давидианцы должны выйти из комплекса, они это сделают. Однако ФБР так и не позволило доктору Арнольду провести обсуждение с Корешем или кем-либо из находившихся внутри здания. Этот вариант даже не был рассмотрен.
Доктор Кэтрин Вессингер отмечает, что не только руководители ФБР не прислушивались к доктору Арнольду, но и не слушали собственных профайлеров и специалистов по поведенческому анализу.
Трагедия «Ветви Давидовой» в Уэйко 19 апреля 1993 года: новый взгляд на то, чему мы научились или не научились. 16
ФБР продолжало полагаться на депрограммиста Рика Росса, который подливал масло в огонь, побуждая ФБР продолжать массовое депрограммирование членов «Ветви Давидовой».
Каждый раз, когда члены «Ветви Давидовой» сотрудничали с Группой ФБР по спасению заложников и взрослые выходили из комплекса, ФБР наказывало оставшихся внутри, раздавливая их автомобили танками, ослепляя их мощными прожекторами всю ночь, а также громко транслируя шум высокой громкости круглосуточно. Группа спасения заложников ФБР применяла тактику «эскалации стресса», которая не способствовала переговорам. И переговорщики ФБР это прекрасно понимали.
В начале осады из здания были отправлены 21 ребёнок, а к 23 марта 1993 года вышли в общей сложности 14 взрослых, — Доктор Кэтрин Вессингер. 17
Люди внутри комплекса стремились к мирному разрешению конфликта. Их просьба поговорить с учёными была одной из таких возможностей, но агенты её проигнорировали.
Действительно, усилия Арнольда и Джеймса Табора, вероятно, представляли наилучший шанс на мирное завершение осады. Используя библейскую систему Кореша, они предложили ему альтернативное толкование ключевых отрывков из книги Откровение. Согласно этому прочтению, Кореш должен был записать или написать своё объяснение Семи печатей. В своём последнем письме, написанном за неделю до трагического финала, он заявил, что выйдет, когда работа будет завершена. Однако ФБР не восприняло этот вариант всерьёз. (Табор, 1994). 18
Внутренние документы ФБР показывают, что ведомственные специалисты по поведению понимали, что последователи «Ветви Давидовой» ожидали исполнения библейского пророчества в трактовке их лидера Дэвида Кореша. Он предсказывал, что группа подвергнется нападению и будет уничтожена в течение Пасхальной недели, которая в 1993 году приходилась на 6–13 апреля. По его пророчеству, его ученики должны были воскреснуть вместе с ним, чтобы исполнить суд Божий и установить Царство Божье на Земле.
Когда Пасха прошла и пророчество не сбылось, Кореш 14 апреля отправил письмо, в котором изложил свой план сдаться после завершения краткого комментария к Семи печатям книги Откровение. Примечательно, что в журнале ФБР также зафиксировано, что в тот же день Кореш отправил подписанный контракт о найме адвоката для своей защиты.
Однако, согласно отчёту Министерства юстиции, 15 апреля переговорщик ФБР Байрон Сейдж сообщил заместителю генерального прокурора Уэбстеру Хаббеллу, что переговоры находятся в «полном тупике». Хаббелл передал эту информацию генеральному прокурору Джанет Рино, на которую оказывали давление официальные лица ФБР, требуя одобрения штурма.
16 апреля Кореш сообщил переговорщику, что закончил писать комментарий к Первой Печати. Последователи Кореша начали запрашивать канцелярские принадлежности, чтобы напечатать его рукопись о Семи Печатях. В своём письме Кореш пообещал сдаться, как только рукопись окажется в надёжных руках двух библеистов, Дж. Филипа Арнольда и Джеймса Д. Табора, которые общались с ним по радио.
17 апреля Рино одобрила план штурма. Последователи Кореша продолжили запрашивать канцелярские принадлежности для обработки текста, которые были доставлены вечером 18 апреля.
Аудиозапись с устройства для слежки показывает, что после начала штурма в 6 утра 19 апреля последователи Кореша пытались заставить агентов ФБР восстановить телефонную связь с переговорщиками, которая была оборвана сразу после начала штурма. Они хотели сообщить агентам о прогрессе в наборе комментария Кореша к Первой Печати. Однако телефонную линию не починили, и штурм продолжался.
На 51-й день противостояния ФБР приказало выключить микрофоны внутри комплекса. Затем в здание въехала боевая инженерная техника (БИТ) и распылила порошок CS, растворённый в метиленхлориде. Члены команды ФБР по спасению заложников выпустили снаряды, которые при попадании выделяли газ.
В 11:31 утра одна из боевых машин въехала в здание и стала распылять газ CS в течение 24 минут в сторону детей, их матерей и двух беременных женщин, укрывавшихся в бывшем хранилище — бетонной комнате без дверей.
Даже небольшие дозы CS-газа, значительно меньшие тех, что использовались в Уэйко, смертельны для детей. В больших количествах этот газ вызывает сильные судороги мышц, настолько интенсивные, что ломаются кости. ФБР выпустили около 400 баллонов газа в здание, где находились беременные женщины и дети. После того как боевая машина переместилась, чтобы распылить газ на втором этаже, вспыхнул смертоносный пожар.
Выживший в Уэйко Дэвид Тибоно позже сказал:
«Атака танков ФБР утром в последний день осады застала нас врасплох. За неделю или около того до этого мы разработали план с переговорщиками, согласно которому Кореш мог бы написать свою рукопись о Семи Печатях. Ему так и не удалось её завершить.
Мы слышали, как танки приближались и окружали здание, пока ФБР через громкоговорители объявляло, что собирается запустить слезоточивый газ внутрь. Люди в панике бегали, пытаясь найти противогазы и разбудить остальных. Спустя несколько минут мы услышали хлопки 40-миллиметровых снарядов, которые влетали в Маунт-Кармел (по нам было выпущено почти 400 снарядов), а затем — зловещее шипение, когда токсичный CS-газ начал распространяться по всему зданию. Всё это время по громкоговорителям звучало: «Это не штурм, мы не ведём огонь по зданию».
В качестве горючего для CS используется хлористый метилен, который воспламеняется при смешивании с воздухом и может взрываться в замкнутом пространстве. Этот газ настолько опасен, что США вместе со 130 другими странами подписали Конвенцию о запрещении химического оружия, запрещающую его использование в военных действиях.
«Для меня самая большая ложь — это утверждение ФБР, что мы сами подожгли здание и устроили перестрелку. Я никогда не слышал, чтобы кто-то внутри говорил о самоубийстве или поджоге. И уж точно не видел, чтобы кто-то пытался это сделать».
ФБР уже предоставило доказательства того, что именно оно создало условия для катастрофы. Несколько экспертов по пожарам заявили, что, когда танки пробили огромные дыры в конструкции здания, они тем самым создали поток воздуха, работающий по тому же принципу, что и в печи с пузатым котлом: чтобы огонь стал сильнее и горячее, достаточно открыть доступ кислорода.
Согласно отчёту Министерства юстиции, у ФБР не было никакого плана тушения пожара, хотя танки могли быть оснащены оборудованием для борьбы с огнём и спасения детей. Однако пожарные машины были задержаны на первом контрольно-пропускном пункте на 20 минут — до тех пор, пока здание полностью не сгорело.
На протяжении шести с половиной лет ФБР и генеральный прокурор Джанет Рено снова и снова утверждали, что в Уэйко не использовались пиротехнические устройства. Однако три таких устройства были обнаружены в камере хранения улик в Остине, штат Техас. Более того, существуют фотографии этих устройств в зонах, близких к очагам возгорания.
В последний день осады над зданием летал самолет ФБР с инфракрасной камерой. Запись с этой камеры показывает два взрыва в задней части здания — в том самом месте, которое утром сравняли с землёй танки ФБР. Через несколько минут в этом районе вспыхнул пожар. Запись также фиксирует более 68 автоматных выстрелов, произведённых по зданию.
На видео видно, что трое стрелков находились в непосредственной близости от одного из танков и вели огонь в сторону столовой — того самого помещения, где находилось большинство людей и все дети.
В отчёте большинства членов Палаты представителей о трагедии в Уэйко за 1996 год содержится вывод 19 , что «введение CS в закрытый бункер в тот момент, когда в нём находились женщины и дети, могло стать непосредственной причиной или прямым следствием некоторых или всех смертей, которые в отчётах о вскрытии приписываются удушью». Используя газ CS, «ФБР не проявило достаточной заботы о присутствии маленьких детей, беременных женщин, пожилых людей и людей с заболеваниями дыхательных путей». В докладе большинства был сделан вывод, что газ CS «мог нарушить способность некоторых давидианцев покинуть резиденцию, если бы они захотели это сделать».
В дополнении к отчётам большинства и меньшинства Палаты представителей конгрессмен Стивен Шифф заявил, что, по его мнению, доказательства указывают на то, что снос здания танками отрезал большинство путей эвакуации, а многие люди были обездвижены из-за воздействия CS-газа.
Даже небольшие дозы CS, значительно меньшие, чем использованные в Уэйко, могут убить ребенка. В больших количествах этот газ вызывает сильнейшие мышечные спазмы, настолько интенсивные, что могут ломать кости.
События в Уэйко напоминали камеру пыток, созданную для этих людей безумным маньяком: родители были бессильны что-либо сделать, вынуждены были смотреть, как их дети задыхаются, страдают от переломов из-за жестоких судорог, а затем сгорают заживо вместе с ними. Те, кто ещё мог двигаться после газовой атаки, пытались выбраться через единственную дверь, ведущую наружу из их убежища. Но их расстреляли.
Защитники правительства утверждают, что давидианцы сами убили друг друга в попытке спастись от мучений. Между тем, критики ссылаются на инфракрасные съёмки с наблюдательного самолёта и утверждают, что правоохранительные органы расстреливали давидианцев из бронемашины, когда те пытались сбежать из горящего здания.
Когда здание сгорело, бульдозеры сравняли его с землёй, уничтожив все улики.
Федеральные агенты подняли свой флаг над обугленными руинами, как победители в войне против собственных граждан, и позировали для фотографий, стоя на останках убитых ими американских женщин, детей и мужчин.
Этот кошмар развернулся на глазах всей Америки. Несмотря на пропаганду и обработку общественного сознания с помощью антикультистской риторики на телевидении, многие люди увидели, что произошло на самом деле. Власти, которые должны были защищать граждан США, в итоге убили их, применяя самые жестокие методы, сравнимые с нацистскими.
Почему же представители правоохранительных органов, вместо того чтобы защищать людей, совершили преступление против своих же сограждан? Потому что их восприятие реальности было искажено идеологической обработкой со стороны антикультистов. Психологические методы были использованы для изменения их мировоззрения, что объясняет поднятие флага над руинами, смешанными с останками погибших — для них это была война. На самом же деле это было варварское уничтожение мирных, законопослушных граждан США. Флаг, который они водрузили, символизировал войну Америки против собственных граждан.
Таков неизбежный результат взаимодействия государственных структур с антикультистами. Уэйко — это нацизм в миниатюре, локализованный случай нацистской тактики. Точно так же, как правоохранительные органы жестоко уничтожили этих американских граждан, на глобальном уровне произошло нечто подобное — партия национал-социалистов во главе с Гитлером, которая, начав борьбу за власть, в итоге привела к гибели десятков миллионов людей по всему миру. Когда власти начали сотрудничество с Апологетическим центром и антикультистами, они запустили процесс, который привёл к трагедии.
Настоящие виновники событий в Уэйко — антикультисты — так и не понесли наказания. Когда правительство осознало, что совершило тяжкое преступление, оно было вынуждено скрывать свои незаконные действия, включая поддержку антикультистов. Это дало им карт-бланш на дальнейшую преступную деятельность. Прикрывая одно преступление, власти породили целый каскад новых, поставив под угрозу само существование Америки. Сегодня, разжигая ненависть в обществе, антикультисты фактически способствуют возможности начала гражданской войны.
Антикультисты, ответственные за убийства в Уэйко, не просто остались безнаказанными — они продолжают свою деятельность, выступая на национальных телеканалах. Это вопиющее, циничное издевательство над Конституцией США, правами человека и самой демократией со стороны идеологов неонацизма.
Но благодаря фильму «Воздействие» («The IMPACT») их планы раскрыты. Их схемы сорваны. Они боятся правды больше всего, а теперь она стала известна всему человечеству.
С каждым человеком, который узнает эту информацию, мы приближаемся к тому дню, когда антикультисты предстанут перед международным трибуналом — так же, как их предшественники-нацисты на Нюрнбергском процессе.
Источники
1. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=24246s
2. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=23211s
3. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=24342s
4. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996. www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
5. www.youtube.com/watch?v=ZdgTC3J9AfQ&t=10050s
6. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 53 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
7. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 57 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
8. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 46 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
9. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 57 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
10. United States Congress. House. Committee on the Judiciary. Washington: U.S. G.P.O., 1996, p 17 www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
11. Report to the Justice and Treasury Departments Regarding law enforcement interaction with the Branch Davidians in Waco, Texas www.hirr.hartsem.edu/bookshelf/ammerman_article1.html
12. Recommendations of Expertsfor Improvement in Federal Law Enforcement after Waco www.web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
13. “Report to the Deputy Attorney General on the Events at Waco, Texas: The Role of Experts During the Standoff” www.justice.gov/archives/publications/waco/report-deputy-attorney-general-events-waco-texas-role-experts-during-standoff
14. Report to the Deputy Attorney General on the Events at Waco, Texas: Attitudes of Koresh and others in the Compound www.justice.gov/archives/publications/waco/report-deputy-attorney-general-events-waco-texas-attitudes-koresh-and-others-compound
15. April 19, 1993 Waco Branch Davidian Tragedy: A New Take on What Have We Learned or Not Learned? http://web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
16. https://jamestabor.com/april-19-1993-waco-branch-davidian-tragedy-a-new-take-on-what-have-we-learned-or-not-learned/
17. www.youtube.com/watch?v=-P6lobC7zqc&t=180s
18.www.web.archive.org/web/20060901092848/http://religiousmovements.lib.virginia.edu/nrms/davidians/ammerman.html
19. www.congress.gov/104/crpt/hrpt749/CRPT-104hrpt749.pdf
Метки:
антикультисты Игорь Смирнов нацизм Рик Росс Уэйко Холокост
КЛУБ СТОРОННИКОВ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
©2024 — КЛУБ СТОРОННИКОВ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНТИКУЛЬТОВОГО ТЕРРОРИЗМА
Все материалы, размещенные на сайте, могут быть свободно скопированы и использованы для распространения. При копировании указывайте источник https://actfiles.org/, с которого мы также взяли эти материалы.
Оценили 0 человек
0 кармы