Начнём, пожалуй, с конца. В общественности в последние недели муссируется тема выступления шведского подростка Греты Тунберг на саммите ООН по климату 23 сентября 2019 года. Центральный вопрос обсуждения: какова основная цель этого действа? Пожалуй, лишь самые наивные полагают, что такой целью является реальная забота об экологии. В ином случае выступление девочки с целым букетом психических диагнозов при всей толерантности современного западного общества было бы лишь эмоциональным усилением предшествующих выводов специалистов, действительно разбирающихся в теме. Этих обоснованных выводов, насколько я понял из найденной информации, на Саммите не было: имели место лишь декларации и заявления представителей отдельных стран. Главным авторитетом выступила Грета Тунберг, обвинявшая лидеров стран в отказе противоборствовать глобальному потеплению.
В данной связи уместно будет вспомнить, что выступление Греты в информационном пространстве перекрыло другое резонансное высказывание (кстати, её земляка), датируемое 13 сентября 2019 года. Тогда профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Содерлунд на фестивале Gastro Summit в шведской столице, заявил, что употребление в пищу мяса человека, полученного из трупов, могло бы помочь спасти человечество. Интересно, что главным аргументом Содерлунда так же, как и у Греты, является опасность глобального потепления. Мол, поедание себе подобных позволило бы прекратить разведение съедобных животных, результатами содержания и жизнедеятельности которых являются «лишние» парниковые газы.
Связаны ли между собой указанные события? Как человек науки в отсутствие дополнительных оснований я не могу сказать однозначно. Исходя из доступной информации, можно заявить лишь о том, что происходящее похоже на открытие очередных «окон Овертона». Напомню, что эволюция идей, внедряемых в общественное сознание, в соответствие с данной технологией манипуляции, следующая: немыслимое→радикальное→приемлемое→разумное→стандартное→действющая норма.
Мы живём в условиях навязывания постмодернистской парадигмы, одной из характерных особенностей которой являются аллюзии к духовным достижениям прошлого, сопутствуемые их переосмыслением и извращением. Сам образ Греты Тунберг очень смахивает на обращение к «Безумной Грете» Питера Брейгеля Старшего. «Безумная Грета», напомню, не только воплощала в представлениях позднесредневековых фламандцев жадность и воинственность, несвойственные женщинам, но также была прозвищем пушки – самого разрушительного оружия своего времени. Остаётся лишь гадать, сколько «Окон Овертона» разобьёт Грета Тунберг. Мировые лидеры в целом расценили её проповедь снисходительно-критически. Но можно ли реально представить, что ей предоставили бы возможность высказаться, если бы они были против? Вы в такое верите? Я нет. Очень похоже на то, что нынешние глобальные капитаны бизнеса решили использовать порождённые ими же экологические проблемы в целях ещё большего упрочения своих идеологических позиций: забота об экологии→обоснование «экологического людоедства»→новый неприкрытый социал-дарвинизм. Слишком сильный поворот влево неизбежно приводит вправо. Диалектика…
Оценили 0 человек
0 кармы