Про травматическое оружие и видение необходимой обороны в суде

     Прочитал вчера статью по вопросу владения гражданами короткоствольным боевым оружием и выразили сомнения по моему комментарию в частности видения ситуации применения травматического оружия... Ну, чтоб не быть голословным, привожу пример из личной практики адвоката.

     Есть у меня хороший знакомый, который живет в районном центре. Имеет он несколько небольших дел, приносящих ему доход. Человек серьезный - 190 см росту и 120 кг весу, причем жировых отложений почти и нет, все масса мышечная. Взгляд тоже добрый, как говорится: "В одном глазу Колыма, а в другом Ваганьковское". Один из источников дохода - небольшой ресторанчик. А где ресторан - там и алкоголь, и не всегда адекватные клиенты. Вот и приобрел он себе травматический пистолет. На мой вопрос: "А зачем оно тебе надо? Дебошира ты и сам в состоянии на улицу выставить?", - ответил: "Да так, по бутылкам пострелять под настроение".

     Это была предыстория, а теперь собственно и сам случай. В один из теплых весенних дней прошлого года, позвонила мне его жена с сообщением, что закрыли её благоверного в ИВС (изолятор временного содержания) на 48 часов. Что произошло, она мне толком объяснить не смогла, так как естественно, была сильно расстроена сложившейся ситуацией. Ну что делать, собрался и поехал к нему, разбираться в ситуации. 

     На следующий день услышал от него такой рассказ: "Поехал я по делам, а по пути решил заехать к человеку, который не совсем правильно вел себя накануне в ресторане, да и деньги за отдых не заплатил, но так как я его знаю, обращаться никуда не стал, решил лично с ним переговорить и разрешить спорные моменты без привлечения арбитров в лице органов государевых. Когда приехал, то он был во дворе, чинил машину. Подошел к нему, начали разговор, в ходе которого возникло взаимное непонимание и потасовка. Ну я его сбил на землю, а он нож из кармана тащит! Хоть и уверен я в своих силах, но нож есть нож. Достал пистолет и предложил ему положить всякую гадость на землю, после чего продолжить разговор по-спокойному. Но видать ударило что-то в буйную головушку и попытался "товарищ" сблизиться, невзирая на выстрел предупредительный в землю. Что делать, расстрелял ему обойму по рукам, до тех пор, пока он нож не бросил. После этого вызвал полицию (о каждом случае применения оружия ограниченного поражения (по-простому травмата) владелец обязан сообщать полицейским) да стал их ждать. Пока наряд добирался до места происшествия, поговорили спокойно с "пострадавшим", урегулировав все возникшие непонятки. Приехавшему патрулю сдал пистолет, разрешение и поехал в отдел для дачи объяснения, а уже оттуда в ИВС в статусе подозреваемого, по подозрению в совершении хулиганства с применением оружия!!! Причем "потерпевший", осознав глубину своей неправоты, просил проверку не проводить, так как претензий он не имеет".

     Что же происходит в дальнейшем, спросите Вы? А начинаются чудеса, как в сказке Льюисе Кэррола "Алиса в стране чудес". Сразу же места происшествия никто не осматривает, охрану и его неизменность никто не обеспечивает. Знакомого моего везут в районный суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу!!! Ну в суде мы с ним отбились и пошел он тем же вечером домой к радостной жене. Но, обвинение предъявили в хулиганке. Естественно, возникает вопрос: "Почему?" А всё не просто, а очень просто - рядом с местом происшествия ходили мирные люди, покой которых был грубейшим образом нарушен выстрелами пистолетными!!! Как говорит главная героиня сказки: "Всё страньше и страньше"... "Терпила" про нож в своих руках забывает полностью, амнезия у него приключилась, а место конфликта осмотрено спустя 2 суток по моему ходатайству и естественно, никаких ножей не обнаружено. Хотя, пострадавший, претензий к моему знакомому всё равно не имеет и просит уголовное преследование прекратить. Через месяц ругани со следователем и жалоб в контролирующие и надзирающие органы фабула обвинения меняется на "причинение легкого вреда здоровью с применением оружия". Итог всей этой криминальной эпопеи - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть как я и говорил в комментариях - по не реабилитирующим основаниям! То есть моего знакомого признали виновным в совершении умышленного преступления! На мои предложения обжаловать сей нормативный документ и потребовать прекращения дела на основании статьи 37 УК РФ (в связи с необходимой обороной) - ответил отказом, сказав, что разрешения слава богу не забрали, а время и нервы ему стоят дороже. И да, забыл сказать, под следствием он находился почти 6 месяцев!

     Никаких выводов я делать не буду. Каждый решает сам для себя - иметь ему резинострел или нет. Может быть, кому-то это жизнь спасёт. Но в случае его применения, будьте готовы и к такому развитию ситуации. Хотя мне ближе американская пословица: "Лучше пусть меня судят 12, чем несут шестеро!!!"