Психология хомячков

11 4298

Напишу наверно небольшую заметку сюда, раз в комментариях столько истеричек, которые не способны вести диалог и предпочитают банить всех несогласных. И задам читателям КОНТа такой вот вопрос: почему вы готовы искать любые оправдания официальной истории и не способны сами поискать ответы на задаваемые вопросы? Включить логику и здравый смысл наконец. Вы видите какой-то предмет каменный непонятный, к нему подпись "молоток", а на предмете ни царапины и ни одного скола. Ну представьте, что это реальный инструмент и вам им нужно будет работать, какой вид он примет после энного количества часов? Такой же, как тот предмет, что лежит в музее?

Или вот как недавно в споре: я привёл в пример вмятины в камне как в каналах Питера, так и в полигональной кладке в Японии. Где-то была такая же вертикальная вмятина в каналах того же Питера, но мне было уже лень их искать, ибо собеседник отмазки про красоту писал(а). Там фиг поймёшь пол)) В итоге всё свелось к объяснению "это для красоты", при этом никакой красоты и близко не было, а объём работ приличный. Про красоту вертикальной вмятины вообще забыли, бывает. Почему все противники альтернативной истории считают наших предков повально идиотами, которым было плевать на своё время и силы, дай только лишней работой себя обеспечить?

Я понимаю, что вы потратили какое-то количество времени на изучение истории в школе, вам жалко вашего времени, не хотите признавать простую вещь, которую не раз говорили на тех же уроках: историю пишут победители. Можно сколько угодно спорить о том, что за события происходили, откуда взялся "лишний" грунт на планете, строился Питер или восстанавливался. У каждого будут аргументы ЗА и ПРОТИВ, это нормально. Но каким идиотом надо быть, чтобы даже не допускать мысль, что история может быть другая? Что кто-то соврал?

Если даже в обычной жизни вокруг нас одна ложь, то откуда взяться правде в исторической художественной литературе?)) Напомню, всегда и везде историю пишут по заказу тех, кто находится у власти. В 1991 году мы все были свидетелями переписывания учебников, ранее то же самое происходило после 1917 года, до этого Романовы во всю баловались тем же самым. 

С чего вы вообще взяли, что нынешняя цивилизация самая развитая из тех, что были на планете? Какие у вас объективные причины так думать? С чего вы взяли, что в обозримом прошлом не было никаких катастроф? Только потому, что это кто-то записал на бумаге? И почему, когда вам тыкают пальцами на несоответствия, вы даже не пробуете найти адекватную причину, а вместо этого упорно защищаете то, что написал кто-то на бумаге? 

Вокруг тысячи примеров расхождения написанного с реальностью, но находятся люди, которые готовы поверить во что угодно, но только не в то, что история была другой. Я не психолог и не могу поставить диагноз, но по-моему это ненормальное состояние психики. Здоровый человек должен думать своей головой и быть готовым принять факты, которые расходятся с его убеждениями и догмами, которые в него засунули в детстве. Повторюсь, принять ФАКТЫ, а не их объяснения, потому что даже среди альтернативщиков могут быть разные версии (порой совсем уж укуренные), но хотя бы констатировать расхождение наблюдаемой картины и написанной истории стоит. А дальше уже решить для себя: вам пофигу на это или хотите изучать. 

P.S. чем современные СМИ отличаются от исторической "науки" по своим основным задачам? В эпоху отсутствия ТВ и интернета откуда люди брали информацию и как формировали своё мировоззрение? Ну это так, риторический вопрос.

Как отравили Навального

Где-то в комментариях кто-то саркастически заметил, что, дескать, МИ6 вряд ли имеет своих агентов среди тюремщиков «Полярного волка». Слишком далеко от цивилизации. Да и если б британца-ве...

Десять лет биритьбы

Тут опухший карлик ненадолго вынырнул из наркотрипов, потому что кокаин нужно отрабатывать, состроил печальное лицо (полчаса без кокса – это печально) и набредил. «Десять лет Небесной Сот...

6 пуль для Кузьминова

Испанцы ближе к ночи сообщили, что таки да, завалили в Испании предателя Кузьминова. Сначала получил 6 пуль, а потом еще машиной переехали. Кузьминов жил в Испании с поддельными украинскими докум...

Обсудить
  • История - это ложь в которую все поверили.... (не мое)))
  • Как это делается, вот сегодняшний пример - вконтакте, группа вроде безобидная "плохая покупка" админ делает пост (кстати в группе почти 50 тыс подписчиков) И самое страшное - ни одна ссука не усомнилась в приведенной цитате :)
  • согласен. история - это не наука, а просто беллетристика.
  • :wave: :wave: :wave: :thumbsup:
  • Читаем: "Здоровый человек должен думать своей головой и быть готовым принять факты, которые расходятся с его убеждениями и догмами, которые в него засунули в детстве. Повторюсь, принять ФАКТЫ, а не их объяснения" Теперь читаем "факты", которые автор якобы приводит: "С чего вы вообще взяли, что нынешняя цивилизация самая развитая из тех, что были на планете? Какие у вас объективные причины так думать? С чего вы взяли, что в обозримом прошлом не было никаких катастроф? Только потому, что это кто-то записал на бумаге?" Вопрос - можно поподробнее. хотя бы про ОДНУ цивилизайию, которая "была до нас"? Но только не различные ролики, или лекции созданий типа Сундакова или Салля, а РЕАЛЬНЫЕ данные, с датами существования, устройством общества, той (тех) цивилизаций, где они существовали, какой был язык, письменность. А то всё что сказано больше относится к голословному утверждению, при этом все несогласные с автором, изначально отнесены к "хомячкам" и не умеющим мыслить самостоятельно. А ведь если не сможете привести доказательства предыдущих цивилизаций (реальных), а не словоблудия, то и автора можно отнести к "хомячкам". Кстати, о том, что были катастрофы, и были они относительно недавно, говорит и официальная наука. Кстати, ВСЕ альтернативщики, используют исключительно материал, наработанный ОФИЦИАЛЬНОЙ наукой!!! Ни ОДИН альтернативщик, не собрал археологического и геологического материала. Да, была допотопная цивилизация - ЧТО мы о ней знаем? Практически НИЧЕГО, кроме основных орудий быта. Можно ли говорить о государствах, существовавших на территории Русской равнины 5-9 тыс лет назад, как об отдельных цивилизациях? НЕТ, нельзя, они были общи. с остальными человеческими сообществами. Но что верно, об истории Руси/России этого периода принято не говорить - его как бы нет. кроме отдельных племён кочевников, да к тому же и их пытаются причислить то к тюркам, то к финно-уграм. то (теперь) к осетинам...