• РЕГИСТРАЦИЯ
Олег Ищенко
24 февраля 00:33 20240 458 233.07

Ещё немного камней в огород завравшихся историков

После многочисленных споров в сети решил таки написать свои мысли в статье по истории родного города. Проще кинуть ссылку при очередном споре, чем каждый раз в комментариях пытаться кратко изложить.

Так уж сложилось, что в 21 веке с развитием интернета некоторые люди начали подозревать, что их мягко говоря обманывают по многим вопросам. Иногда эти сомнения доходят до откровенного абсурда и народ впадает в крайность, доказывая, что Земля плоская. А иногда вполне себе задаёт здравые вопросы. Надеюсь, я из последних)

Итак, начитавшись исследований альтернативных историков, решил я как-то взглянуть на историю города Азова свежим взглядом. Что было известно из школьного курса? Он старый, чуть больше 950 лет назад основан, сначала крепость построили итальянцы в 1418 году (поселение было и раньше), потом уже турки обустроились и закрыли проход из Дона в Азовское море. В 1637 году напали казаки и захватили, но не смогли удержать, потом уже при помощи регулярной армии России смогли отбить у турков в 1695-96 годах. Пётр I его сильно укрепил, он переходил ещё туда-сюда, но в конце концов оказался у России и в 1812 году перестал быть крепостью. В общем-то город знаменит двумя связанными между собой событиями – это осадное сидение и создание флота Петром I для повторной осады, даже называют это событие днём рождения российского флота.

С первой осады я и начал своё исследование: вбил в поисковик и нашёл быстро статью, начал читать и ужаснулся. Такой лапши на уши давненько не видел, госпожа Псаки нервно курит в сторонке. Кому интересен сей опус, наслаждайтесь: http://www.istpravda.ru/digest/15019/

Не, не подумайте ничего такого, я патриот своей страны и люблю рассказы про героизм наших предков… Но не до такой же степени. Кому влом тратить время на казацкие байки, то кратко изложу: в крепости было 5500 турок, припёрлись казаки ровно таким же числом и всех вырезали, потеряв 1100 человек при штурме, после чего турки пришли «страшно мстить» в составе 256000 войска, огребли люлей от примерно 8000 казаков и ретировались, потеряв десятки тысяч убитыми. Степень моего охреневания была… высокой, мда. 32:1 – это очень много, господа историки. Так что данная сказка подстегнула мой интерес к истории города, после чего начал копать ещё.

И направил я свой путь в местный музей, где попытался найти ответы на свои вопросы, однако ничего не нашёл, кроме новых вопросов. Оказывается, что из материальных доказательств наличия крепости в городе есть только парочка земляных валов и одни ворота кирпичные. Подумал и написал вопрос в ростовский филиал академии наук, в котором мне ВНЕЗАПНО ответили! Это было приятной неожиданностью, честно. Смог связаться напрямую через ВК с человеком, к которому адресовали мои вопросы, им оказался местный сотрудник музея, начальник отдела археологии. Но, к сожалению, и он никак не смог помочь с материальными доказательствами истории. Мало того, что археологи не смогли найти все эти десятки тысяч трупов со следами насильственной смерти (после стольких-то осад), так они даже фундамент крепости не откапывали. По байкам историков крепость разобрали местные жители на камень в 19 веке. Где этот камень никто не знает, все старые здания либо кирпичные, либо глиняные. Молчу уже про крепость 15го века, которая была построена из камня, привезённого венецианцами из Италии (по словам местного историка). Ну а что ещё им писать, если вокруг нет никаких гор или иных источников нормального камня? Только песчаник. Вы представили эту картину? Конец 14го века, корабли полторы тысячи км по морям везут камень для крепости, которая защищает… ну что-то наверно защищает, да. Потому что выход в море она физически не может защищать – их вообще-то 3 из Дона в Таганрогский залив. Любой желающий может открыть гугл/яндекс карты и убедиться в этом.

По просьбам в комментах набросал примерную схему) Красным обозначены каналы - старый и новый, данные с сайта азовского порта, там есть целая история в PDF, как и когда эти каналы рылись. За точность не ручаюсь, читал давно, но примерно так:

Не хочется слишком уж перегружать эту стену текста всеми возникшими вопросами, но при разглядывании макетов крепостей и соотнесении их с местным ландшафтом меня не покидало чувство чьего-то идиотизма. Надеюсь, что не моего) Ладно ещё итальянцы могли построить крепость у подножия холма – в конце 14го века может плохо ещё представляли, что такое артиллерия (хотя вряд ли), но вот какой дебил так строил в 17-18 веках мне решительно не понятно. Ну а под конец я обратил внимание на то, что до 19го века в Азовское море можно было попасть только на лодках или мелких судёнышках. Т.е. любой нормальный корабль мог дойти только до Ейска (из Азовского моря), если не хотел сесть на мель. В 1860ых годах начали копать канал из Таганрога к северному выходу Дона, когда начался бум экспорта зерна. А от Азова через Таганрогский залив в Азовское море канал открыли лишь в 1932 году – и вот только в этот момент город обрёл какое-то реальное значение и стал нормальным портом. Что самое смешное, в википедии это всё наглядно видно по численности населения:

1856 год – 5000 человек

1885 год – 16600 человек (начали строить склады с зерном и возить через Ростов зерно)

1897 год – 27500 человек

Потом спад небольшой идёт и…

1939 год – уже снова подъём до 25000 человек, после чего только рост.

Наглядно видно, что до начала открытия нормального судоходства через Таганрогский залив Азов нахрен никому не был нужен, обычная деревенька, каких тысячи. А вот как получил экономическую основу, так быстро развился до приличного города. А все эти байки про огромные крепости, битвы с сотнями тысяч врагов – это для туристов, ну и для историков, которые написали сказки для школьников. Азов лишь один из примеров.

Поэтому всех здравомыслящих людей призываю не верить никому. Проверяйте факты, ищите МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства, а не какие-то бумажки, которые всегда можно подделать. Удачи всем в поисках истины, надеюсь мой опыт кому-нибудь поможет задуматься и начать задавать неудобные вопросы. Рано или поздно мы узнаем реальную историю нашей земли (а лучше – Земли).

P.S. прошу прощения, что сжато и местами скомкано, пишу на работе и сомневаюсь, что всем будет интересно читать многостраничное полотно прям со всеми этапами поисков: с цитатами, картами и фото из музея.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Лента.ру Сегодня 17:03 193 1.00

    Сирийские власти сообщили об учиненной коалицией США бойне

    Самолеты возглавляемой США коалиции устроили бойню, нанеся авиаудар по мирным жителям в районе сирийского города аль-Букамаль в провинции Дейр-эз-Зор. Об этом сообщает государственное новостное агентство SANA. Уточняется, что бомбардировщики атаковали мирных жителей, бежавших из города аль-Соуза, который находится под властью боевиков «Исламского государс...
    Лента.ру Сегодня 16:59 548 1.00

    Он был вором в России и гангстером в Америке. Его убили за уход на покой

    «Лента.ру» продолжает цикл публикаций о ворах в законе — генералах преступного мира. Появившись в начале XX века, они очень скоро встали во главе организованной преступности СССР, а затем России. В предыдущей статье мы закончили рассказ о Вячеславе Иванькове по кличке Япончик: он достиг невиданных успехов ...
    Rediska
    Сегодня 16:43 143 3.00

    Порошенко назвал Усика символом "украинской борьбы"

    Президент Украины Петр Порошенко заявил, что гимн, который раздался в Москве перед боем Александра Усика и Мурата Гассиева, окончившимся победой украинца, стал символом "украинской борьбы". Об этом Порошенко написал в своем Twitter. Комментируя победу спортсмена в финале Всемирной боксерской суперсерии (WBSS), президент страны...
    ПРОМО
    Михаил Сущев 19 июля 14:34 47915 415.85

    Не из любви к Путину: Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных...

    Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными сред...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика