Ну вот, собственно, Путин и ответил на вопрос, как он относится не только к социализму (реставрация которого, по его словам, "невозможна"), но даже к элементам социального государства. Как к "тупику в экономике". Потому что расходы в таком случае больше доходов. Что же, прискорбно... Значит, наша национальная идея - стремление к доходам?
Нет, по поводу тупика президент, конечно, прав. Для неолиберальной экономики это действительно тупик. Просто потому что сама эта система по определению тупик. Погоня за доходами, как на уровне отдельной личности, так и на уровне общества и государства - замкнутый круг. Такая модель "развития" обречена на схлопывание, потому что всегда найдутся более слабые, на которых жалко тратить, "не вписавшиеся в рынок". Сначала пенсионеры, потом инвалиды, потом дети-сироты, потом жители "депрессивных регионов", учителя, которым "надо идти в бизнес", попавшие под сокращения, молодые специалисты, у которых недостаточно опыта... Этот список можно продолжать бесконечно. Пока, наконец, неолиберальная экономика, сожрав слабых, не примется за "сильных", а затем сожрет сама себя. Но зачем нам такая экономика, которая существует не в интересах народа, а народ существует как кормовой материал для неё?
Ностальгия по советскому периоду неудивительна, народу необходима социальная справедливость. Но это стремление имеет гораздо более глубокие корни. Справедливость - важнейшая цивилизационная ценность нашего народа, она не в советское время появилась. Проведя пенсионную реформу, власть перешагнула через справедливость. Это самое плохое в данной реформе, даже не ухудшение уровня жизни. Плюс это удар по демографии, раньше бабушки и дедушки помогали молодым с детьми, теперь они должны будут работать... Впрочем, это отдельная большая тема. Речь о том, что неолиберальная экономическая модель несовместима с развитием в принципе, а с развитием России в особенности.
Оценили 8 человек
11 кармы