Есть такая профессия – про Россию гнусь писать. К сожалению, ещё раз про статью Скептика.

К сожалению, потому что до некоторых записных контовских русофобов с первого раза не доходит, похоже.

О чём была моя первая статья по поводу этого самого господина (товарищем его назвать не могу) Скептика?

Да о том, что этот самый Скептик очень легко манипулирует и цифрами, и понятиями.

Вот он приводит некоторые цифры социологических опросов Фонда общественное мнение (без ссылки на первоисточник!) и хочет, чтобы мы этим цифрам поверили.

Хорошо, мы им даже поверили… А дальше этот самый Скептик с лёгкостью заявляет (основываясь на этих цифрах) что в России, оказывается, 64% населения – за чертой бедности (если правильно сформулировать то, что заявил Скептик).

Неужели он этот вывод сделал со ссылкой на ФОМ?!

Да нет, естественно – ФОМ такого невежества, я так понимаю, никогда не допустит.

Этот вывод, судя по всему, Скептик сделал сам, своим «экспертным» мнением.

По его мнению, оказывается, если человек не может сразу оплатить купленный автомобиль или квартиру, а также, если он не имеет сбережений, то он – бедняк.

Это, конечно, является новым вкладом в экономику и социологию и достойно присуждения Нобелевской премии по экономике!

Впрочем, тут Скептик, похоже, скопировал подход коллективного Запада к общепринятым нормам. Мы им – про «международное право», а они нам – про «порядок, основанный на правилах».

А правила эти очень просты – «Как хочу, так и ворочу».

Вот и Скептик с этим его понятием о бедности такого наворотил!

Его подход к теме, в общем, понятен: «Я так хочу, я так считаю».

И вроде как мы все должны ему поверить!

Причём вот так просто, без доказательств, как говорится, на голубом глазу. А с чего бы вроде…?

И хоть ты ему весь лоб расшиби, доказывая, что такое есть бедность в общепринятом научном понятии, ему всё равно – ведь для себя он давно уже решил, что Россия – есть страна бедного населения. …И всех окружающих пытается в этом убедить с упорством, достойным лучшего применения.

Мало того, он ещё и меня лжецом при этом обозвал. Якобы у него в его статье нет абзаца о том, что такое бедность (в его понятиях, конечно). А это значит, что я, естественно, этот абзац сам придумал. На это ему только – раскрой свою статью, и увидишь… Хотя русофобы контовские, если их и за хвост ухватить, всё же не сознаются ни в чём, хоть ты им хвост оторви! Перефразируя известное советское выражение: «У русофобов собственная гордость».

И хочу огорчить Скептика – у меня нет начальника (давно уже на пенсии). Поэтому и лизать начальнику некоторые части тела мне нет необходимости.

И ещё – прошу Скептика следить за терминологией – он меня тут нуворишем обозвал.

К сведению – «Нувори́ш (от фр. nouveau riche «новый богач», «скоробогач») — быстро разбогатевший человек из низкого сословия.»

Бизнесом я никогда не занимался, а мою пенсию внезапным обогащением назвать никак нельзя.

И последнее – к чему вся эта русофобская муть, которую пишут и постят некоторые писаки типа Скептика?

Да для того лишь, чтобы уверить контовцев в том, что вся жизнь в современной России – это ужас, ужас, ужас!

Чтобы все думали так же, как и они – эту Россию надо разрушить ( в чём их взгляды совпадают со взглядами коллективного Запада).

А отсюда следует непреложный вывод – все русофобские писаки на КОНТе есть враги России.

Но враг будет разбит, победа будет за нами!