А нужна ли России так называемая пресловутая «многополярность мира»?

1 169

Давайте сначала разберёмся в терминах и в том, что стоит за этими терминами в геополитике.

Монополярность – с этим всё понятно.

Моно - значит один.

В геополитике это значит, что одна страна определяет (условно говоря) судьбы мира.

И с 1991-го года эту роль играют США.

И пока пытаются её играть.

Но вот нужны ли нам эта и многополярность, и гегемония США?

Я считаю, что нам не нужно ни то, ни другое.

Ну, с гегемонией США, я думаю, всё понятно.

Но вот с многополярностью, как мне кажется, не всё ясно.

Ведь что такое, эта самая «многополярность»?

А это значит, что Россия как бы должна в определённые моменты зависеть от мнения неопределённого круга стран.

А нам это надо…?

Зависеть от мнения стран, которые вообще и рядом не зависели от жизненных интересов России, например…?

И давайте вспомним, как было во времена СССР.

Тогда, если вспомнить, всё зависело от США и СССР.

И всё в мире было достаточно стабильно и устойчиво.

И если и сейчас, в основном, всё опять зависит от мнения России и США (именно в таком порядке), то зачем нам эта пресловутая «многополярность»?

Есть двуполярность, и давайте из этого и исходить!

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить