Почему США ратует за демократические выборы во всём мире

7 4386

Если кто скажет, что США носитель истинной демократии, то это глубокое заблуждение. Они красиво говорят о правах человека, на что так опрометчиво клюют наши либерально настроенные граждане. Есть два разных понятия, просто оглашение информации и оглашение информации с её воплощением. Эти понятия, как земля и небо. Вот и наш президент и правительство говорят в общем-то правильные вещи, но они ничего не стоят, если они не воплощаются на практике. Почему-то вторую часть наше население считает не самым главным, веря президенту почти 20 лет. Я отвлёкся на нашу страну, чтобы наглядно показать, что такое фарисейство, т.е. говорить одно, а по умолчанию делать другое. Точно также поступают американцы. Они поют сладко о демократии, а сами через НКО, а также прямых агентов влияния проплачивают определённые действия, как во время выборов, так и на период их подготовки. Получается простая жизненная картина, кто платит, тот и заказывает музыку. Главное создать иллюзию демократического выбора, ложное ощущение и дело в шляпе. Население в своей большей массе падки на материальные блага и поэтому кто богаче, тот и по сути выигрывает выборы. У них есть возможность тратить больше средств на рекламную компанию, СМИ, ТВ. Особенно это сказывается на предвыборный период. Людям заранее промывают мозги, и они по доброй воли принимают уже заранее запрограммированные пропагандой решения. Вот для чего нужна свобода слова, т.е. заинтересованное лицо СВОБОДНО за счёт денег проводить свою политическую линию.

Все люди разные и поэтому истинная демократия – это по сути броуновское движение, разброд и шатания. В этой неразберихе достаточно проплатить небольшие группы, которые принимают форму определённой направленности, и вся система двигается в нужном направлении. Вот какая демократия им нужна. США самая богатая страна, доллар ни к чему не привязан, плати и направляй страны куда тебе выгодно. Всё делается по известному давно лекалу, что выборы в Армении, что сейчас события во Франции. Очевидцы говорят, что просто деньги раздуют на улице, ну как тут с этим бороться в условиях демократии – никак! Отсюда банальный вывод, при всех издержках стратегическое плановое развитие страны намного повышает стабильность государственной системы. Так, что выбор за нами, процветание отдельных личностей, хаос и в конечном итоге катаклизмы, или поддержание достаточного жизненного уровня для большинства и постепенное движение вперёд. Вопрос большой, кто бы это ещё воплотил?

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • После включения права "интеллектуальной собственности" в число "прав человека" с последним понятием всё стало ясно, евриканские "демократические" пропагандоны расчехлились окончательно до апологии неофеодализма.
  • > Отсюда банальный вывод, при всех издержках стратегическое плановое развитие страны намного повышает стабильность государственной системы. С точки зрения социокибернетики (а без неё в вопросе об устойчивости никак) такой вывод без построения математической модели представляется крайне опрометчивым.
    • gyx
    • 11 декабря 2018 г. 15:09
    Игры в демократию уже показали всю свою ущербность в текущих реалиях. Истинная демократия возможна только в монолитном обществе, сплоченном единой идеологией до фанатичного следования доктрине.
    • MAVR
    • 11 декабря 2018 г. 20:03
    А за что ещё ратовать проводникам демонической идеологии?