Основной целью «Прямой линии» заложено, мягко говоря, поднятие рейтинга президента, т.е. разыгрывание роли «доброго царя и нерадивых бояр», а на самом деле идёт тотальная разводка населения, для формирования иллюзии и мнимой надежды на лучшую жизнь. И это срабатывает практически на 90%, что и показывает нарастающее количество вопросов из года в год. Это как раз говорит о том, что на местах люди не могут добиться улучшений, и вся надежда на «царя батюшку». Он в свою очередь решает конкретные вопросы, что составляет мизерные доли процента от того, что нужно сделать в стране, но люди подсознательно оценивают президента по конкретным делам и естественно он у них остаётся в почёте. На самом же деле он должен был организовать систему, которая бы решала все эти вопросы (порой очень мелкие) автоматически.
Единственное, в чём можно использовать «Прямую линию», так это в регистрации всех вопросов, их классификации по разным областям и приоритету, и дальнейшем контролем их выполнения местными властями. Вот в этом смысле это можно назвать прямой обратной связью и чем меньше вопросов, тем лучше работает регион. Это схема частично, и короткое время работает до «Прямой линии», потому что местные власти бояться, а вдруг вопиющие факты выплывут и что-то в второпях пытаются исправить или по крайне мере показать, что они уже занялись этим вопросом. Я это для себя называю работой пожарников, когда случилось беда, тогда и зачесались. Нужна система и её отлаженная работа, чего не делал и не собирается делать президент. Если смотреть национальный проект предложенный президентом, суть его в распределении бюджета, в нём нет стратегии развития, за счёт чего будет расти экономика страны. Об этом даже говорят такие пропагандисты, как В. Соловьёв и более того, он привлекает экспертов в этой области.
Так, что президента надо судить по решению частных, а системных вопросов.
Оценили 4 человека
7 кармы