Платошкин: постыдная и предательская ЛДПР спелась с ЕР

Вот есть колясуренгоя, а это колясрязани. Его задача хоть тушкой хоть чучелом пролезть в Госдуму. От любого региона. Даже от такого как Хабаровский край, которого колясрязани вообще не знает , и его там не знают. Но колясрязани умеет долго и красиво открывать рот. Чем и может одурачить хабаровчан. Правда начал он свои гастроли в Хабаровске не с того. Не с критики бывшего губера Шпорта и ЕдРисни которые сообща наворотили в крае дел, которые сейчас с большим трудом разгребает С.Фургал. Заметьте! Избранный народом, а не назначенный ВВП. И вот примчался колясрязани и с ходу начал налетать на него. Нагло обманывая людей про его зарплату в миллион в месяц (ооппожурналюги нашли только 400 т.р.) про то что школьники плохо питаются , хотя именно Фургал нашел деньги для улучшения их питания , про то что он "спелся с ЕР, хотя Фургал в открытом выступлении отказал ЕР в своей поддержке, и дистанцировавшись от ЛДПР, и много другой мерзости, цель которой дискредитировать всенародно избранного губернатора, на которого буквально молится население края. Хотя и идут непрерывно провокации в виде разбросанных листовок напечатанных понятно кем и откровенного саботажа со стороны мэра Хабаровска Коломийца и его подельников по ЕР. А теперь еще и гастролирующий колясрязани нарисовался. "Членкпрф", мля. Но народ хрен обманешь. Он уже умный и на пустой базар не ведется. А колясрязани таки прокололся. На вопрос журналистов почему он критикует Фургала, ответил что он "...критикует кого захочет и ЕСЛИ НАДО БУДЕТ, он будет критиковать и Путина."(с) . То есть очень правильный и принципиальный чел критикует только когда будет надо. Ну а кто его направляет можете догадаться сами. И это не кпрф...

Хорошо о нем сказал Виктор Алкснис: "Один из моих Друзей по Фейсбуку, честный и порядочный человек, к которому отношусь с большим уважением, не согласен с моей позицией по Н.Платошкину: "Умный человек не всегда подлец. А Платошкин сегодня это глоток свежей и здравой мысли в пропагандистской помойке центральных каналов". И вот мой ответ ему и другим сторонникам Платошкина: " А Вы не задавали себе вопрос: "Почему "глотком свежей и здравой мысли в пропагандистской помойке центральных каналов" дозволено быть одному Платошкину?". А почему не дать слово, например, Владимиру Сергеевичу Бушину или Сергею Георгиевичу Кара-Мурзе? Вы их хоть раз видели на на телевизионных ток-шоу? Они что глупы и им нечего сказать людям?. Да разве мало в России других людей, которые являются глотком свежей и здравой мысли и которых в буквальном смысле запрещено допускать к эфиру? Возьмите, наконец, пример Грудинина. Год назад имел ли он, как официально зарегистрированный кандидат в президенты России в ходе своей избирательной кампании такой же доступ в телеэфир, как имеет сегодня Платошкин? И поэтому был прав Владимир Владимирович Маяковский со своими поэтическими строками по поводу зажигания звезд. А теперь почитайте биографию Платошкина в Википедии. Она весьма скудная, но все-таки позволяет сделать определенные выводы: Может после ее прочтения и раздумий у многих упадут шоры с глаз? С 1988 года кандидат в члены КПСС. В 1989 году отказался от вступления в партию, мотивируя этот шаг несогласием с политикой Генерального Секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва. Вот это поступок! Но я что-то не припомню, чтобы в 1989 году кто-то из людей, относящихся к номенклатуре, а атташе посольства СССР в Германии Н.Платошкин к советской номенклатуре безусловно относился, демонстративно отказывался от вступления в члены КПСС. Повальное бегство оттуда началось годом позже, когда Ельцин на Съезде народных депутатов РСФСР был избран Председателем Верховного Совета РСФСР и была принята Декларация о государственном суверенитете России, а в июле 1990 года он вышел из КПСС. А в 1989 году при наличии в Конституции СССР статьи шестой о руководящей и направляющей роли КПСС это было невозможным, тем более для атташе посольства СССР в ФРГ. Если бы это действительно имело место в 1989 году, то Платошкин бы в 24 часа был отправлен назад в Москву и выгнан с "волчьим билетом" из МИДа. Лично я предполагаю, что "отказ от вступления в КПСС" в 1989 году или выдуман, или же произошел значительно позднее, когда крысы побежали с тонущего корабля Советского Союза и начали публично жечь свои партбилеты. В период 1987 - 2006 года находился на дипломатической работе в ФРГ и США. Т.е. все то, что сегодня называют предательством и капитулянтской внешней политикой Горбачева-Ельцина-Путина происходило на его глазах и при его прямом участии. Хотя конечно надо понимать, что он не был главным виновником этого предательства, а скорее выступал в роли того полицая, который в годы войны подносил табуреточку под виселицу, чтобы повесить партизана. И поэтому для меня крайне неприятно сегодня слушать его правильные речи по поводу капитулянтской внешней политики. Почему Виктор Иванович Илюхин и Лев Яковлевич Рохлин, да и десятки и даже сотни людей, занимавших в те годы высокие посты, смогли отказаться от них и открыто сказать "Нет!", а Николай Николаевич Платошкин в это время мог с чистой совестью пить баварское пиво и есть американские хот-доги? Сейчас Платошкин выступает против передачи Курил Японии, но ведь это началось отнюдь не в 2018 году. Помните зам.министра иностранных дел РФ Кунадзе, который вместе с предателем министром Козыревым тогда в 90-е годы публично готовили передачу Курил Японии? А почему дипломат Николай Платошкин помалкивал в тряпочку, не подавал в отставку и никак не обозначал свою активную жизненную позицию, как это он якобы сделал в 1989 году, выступив против политики Горбачева? Почему все свои годы дипломатической службы с 1987 по 2006 года, он молчал. Он молчал, когда Горбачев сдавал Советский Союз, в том числе подписав договор о ракетах средней и малой дальности в 1988 г. Почему молчал российский дипломат Николай Платошкин, разве он лично не присутствовал при этом, и более того, как дипломат не содействовал этому? Почему он молчал в 90-е, когда проводилась ельцинская предательская внешняя политика? Почему российский дипломат Николай Платошкин молчал, когда предательская внешняя политика была продолжена и при Путине. Неужели высокая зарплата дипломата была ему дороже интересов Родины? Неужели уют посольских кабинетов в Бонне и в Хьюстоне заставили его жить по принципу: "Кто платит за ужин, тот и девушку танцует?". А я представляю, какое общественное внимание он бы привлек к себе, какую популярность обрести в народе, если бы в те годы он публично выступил против. Это была бы мировая сенсация - карьерный российский дипломат выступает против внешнеполитического курса руководства РФ. И вот тогда бы он имел бы моральное право претендовать на лидерство в политике. Но вместо этого он молчал. Молчал он и после ухода из МИДа в 2006 году. Казалось бы, да, ради куска хлеба с маслом, да еще и черной икрой, ему приходилось прислуживать антинародному режиму. Но теперь-то ты свободен и можешь наконец прекратить играть роль Штирлица во вражеском лагере Но я что-то не припоминаю, чтобы с 2006 по 2018 годы где-то в российской политике звучала фамилия Платошкина. Он вел скромный образ жизни ученого и заведующего кафедрой, не влезая в политические баталии И вдруг в 2018 году он выскакивает как черт из табакерки на телевизионных экранах, кто-то начинает финансировать его политическую деятельность и раскручивать, как влиятельного политика левого толка. Я тридцать лет в политике и меня тоже пытались неоднократно купить - предлагая деньги, жизненные блага и высокие посты. Но я говорил - нет! А вот г-н Платошкин не смог сказать "нет", когда его однажды пригласили в высокий кабинет и предложили принять участие в политическом проекте. Политика вещь жестокая, часто ставящая людей перед выбором: или - или. И сделать такой выбор непросто. А если ты его сделал, то надо идти до конца. Как тот стойкий оловянный солдатик из сказки Андерсена. Но Николай Николай Платошкин таким оловянным солдатиком не является. Скорее он кукла из театра Карабаса-Барабаса. Но это уже другая сказка.

И еще: "Почему Платошкин как политик опасен для страны В нашей публикации „Как умело нам лжёт Н. Платошкин” всё ещё продолжается дискуссия. Поэтому следует разъяснить чуть подробнее отношение к этому неожиданно ставшему гиперпопулярным персонажу. Проанализировать феномен Платошкина. На основании чего так резко выросла популярность бывшего дипломата? Очевидная раскрутка в СМИ. Они любого клоуна могут вытащить в топ общественного мнения - посмотрите на ситуацию с Зеленским на Украине. И вспомните, как не столь давно популяризировали некоего дельца от клубничного бизнеса - Грудинина. И заметьте, в обоих случаях - всё те же СМИ. Кстати, а на кого эти СМИ, подавляющее их большинство работает? Сами газетчики и раскрученные блогеры нас уверяют, что российские СМИ - запутинские. А так ли это на самом деле? Вот, смотрите: в мире порядка 80% всех СМИ принадлежат немногочисленной группе особо избранных семей. Названия у газет и каналов могут быть разными, отражающими ту или иную идеологию. Порою, даже конфликтующие идеологии. А хозяин у них - один. Все каналы т.н. российского телевидения связаны с иностранными держателями акций. Единственный более-менее приличный с виду - это т.н. первый мультиплекс. Смотрим Первый канал - у государства... 39% акций. Такое вот приличие... А у России 1 хозяин - государственная компания ВГТРК. Однако вспомним, что ещё двадцать лет назад председателем этой компании был... Николай Сванидзе, а всего 6 лет назад завершился десятилетний цикл русофобских фальсификаций истории под названием „Исторические хроники с Николаем Сванидзе”. Мы же все в курсе его русофобских и антироссийских убеждений! Так неужели позиция того же канала, Россия 1, будет сильно отличаться от позиции начальника??! Люди-то те же остались... А ведь ВГТРК владеет и каналом Культура, и каналом Россия-24. Согласно открытым источникам, на 38,9% канал принадлежит государству в лице Росимущества. Еще 24% у ООО «ОРТ-КБ» Романа Абрамовича, а блок-пакет у «Национальной медиа группы» Юрия Ковальчука. Тут же можно отметить, что у Росимущества, помимо доли в «первой кнопке», есть и телеканал Russia Today (через «РИА Новости»). За вывеской «Национальная медиа группа» (НМГ), если верить официальному сайту компании, скрывается объединение медийных активов «металлургического короля» Алексея Мордашова («Северсталь»), попавшего под санкции банка «Россия» Юрия Ковальчука, загадочного и богатого представителя российского ТЭК ОАО «Сургутнефтегаз» и страховой группы «СОГАЗ» (дочерняя компания «Газпрома»). НТВ - это Газпром. А кто его собственники, вы знаете? И какая доля принадлежит государству? - Именно, что „доля”... Про второй и третий мультиплексы можно вообще не говорить, за исключением приличного телеканала „Звезда”. А так - тот же Газпром с его рвотным ТНТ... И что, эти каналы будут проводить политику, нужную России и её народу, да? Пускай каждым сам себе ответит на этот вопрос. * Итак, героя нашего повествования раскручивают многие каналы, включая федеральные. Сразу же первое подозрение: вместо опостылевшего своей откровенной ложью Сванидзе на арену выпустили несравненно более патриотично выглядящую фигуру: Платошкина. И всё бы ничего - из двух зол выбирают меньшее. Лучше Платошкин, чем Сванидзе. Первый, вроде, о хороших вещах разговоры ведёт, власть и строй критикует. Вот только почему-то, слушая Николая Николаевича, встаёт такой объединённый образ Навального-Чуриковой-Каспарова. А что же их объединяет, спросит заинтересованный в развитии страны читатель? Ведь эта троица - отъявленные либералы, кормящиеся с руки западного хозяина. Тогда как Платошкин - наш. Дипломат, историк, автор научных книг, доктор ист. наук. А смущает вот что: методы работы с публикой. Они едины для всей четвёрки. Туда же можно смело добавить и К. Сёмина, к примеру. Метод следующий: работа подразделяется, условно, на три этапа. Первый - войти в доверие, завоевать массовую аудиторию. Навальному для этого, например, американские спецслужбы доставали совершенно недоступные даже для европейских спецслужб конфиденциальные документы из европейских и американских банков. Выписки по сделкам с недвижимостью некоторых российских продажных чиновников. Которые покупали виллы на Лазурном и прочих тёплых заграничных берегах. Наверняка, это были правдивые документы, поэтому вокруг Алёши Йельского образовалась группа поклонников. Однако требуется ещё и медийная раскрутка как указанных документов, так и самих фигурантов. Что делалось и делается до сих пор. Только времена меняются, и одни уходят с публичной сцены, а на неё выпускают других - более подходящих к текущему состоянию общества. Чирикова и Каспаров ушли, Навальный пока держится, а новые - это обучавшийся в США и пользующийся доверием американцев (вспомните эксклюзивный репортаж с американского авианосца) К. Сёмин, а также... проработавший 8 лет в ФРГ и 2 года в США бывший дипломат Платошкин. Одно время был и некий Грудинин, но уж больно он замаран, да к тому же и особым интеллектом не блиставший. Итак, повторим, первый и обязательный этап - завоевание доверия публики. Через предоставление подлинных компроментирующих власть документов, как вариант, но в любом случае - честная и яростная критика власти и социального устройства РФ. Последнее, как все понимают, сделать совсем несложно, к сожалению. Однако уже на этом этапе происходит обман сторонников, ибо власть представляется как единый и нерушимый конгломерат всех высокопоставленных чиновников, объединённых общей целью: грабить народ и разваливать Россию. Что по факту является ложью. Ведь критерий истины - это не критика, не некие представления, убеждения или домыслы. Критерий истины - практика. Когда Путин стал и.о. президента, Россия буквально на глазах распадалась: многие республики и регионы всерьёз поговаривали о своей полной автономии и даже независимости от России. Чечня, Поморская республика, Дальневосточная, Чукотская, Ленобласть и т.д. Всю страну к концу 90-х охватили центробежные процессы. Это - практическое воплощение ельцинского „Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить”. Плюс к этому - расхищение западными корпорациями ресурсов страны, когда Россия оплачивала все их расходы по добыче полезных ископаемых, а получала не более 25% прибыли. И такое положение (итог болдыревско-лукино-явлинского Соглашения о разделе продукции, СРП) охватывало сотни российских месторождений, ставших вдруг экстерриториальными объектами! Путину потребовалось несколько лет, чтобы кардинально изменить ситуацию и увеличить наполняемость бюджета в разы. Теперь вспомним президентство Медведева и сдачу им Ливии. За счёт чего обогатились американцы и французы, зато исламизм получил значительный толчок в развитии. Но Медведев, президент или премьер - это ведь тоже власть! А Сирия, позволившая не только сильно укрепить, точнее - восстановить авторитет России на международной арене, но и не дать исламским боевикам затеять войну на южных границах России - разве это не блестящая операция нынешнего президента? Но ведь и он - часть российской власти! К Путину-президенту съежаются руководители всех стран мира, а подпиндосник Медведев-президент был счастлив, что ему дал аудиенцию... губернатор американского штата! Да и грузино-американская авантюра в августе 2008 года вряд ли началась без предварительного согласия тогдашнего президента Медведева на капитуляцию... Мы же на практике видим, что российская власть - отнюдь не монолитное образование. По делам видим. Поэтому говорить о ней обратное - значит намеренно уводить от истины. Т.е. лгать. Платошкин постоянно и, в целом, верно высвечивает недостатки нынешнего капиталистического режима. Однако для всех нас в этом ничего нового нет: мы и сами за почти три десятка лет научились видеть разницу между декларациями о капитализме и его истинной сущностью. Второй этап в деятельности упомянутой выше тройки - на фоне правдивых утверждений, справедливой критики власти внедрять в повествование капли, а то и ложки лжи. Сразу лгать нельзя: надо для начала войти в доверие. Вот и Платошкин, завоевав определённые симпатии слушателей, стал внедрять в свои рассказы ложь. Тут один товарищ написал в комментарии, мол, ошибиться может каждый. Однако давайте посмотрим повнимательнее на одно важное утверждение бывшего дипломата, выпускника МГИМО. Вот само высказывание, сделанное в момент наивысшего накала в отношениях России с Японией. „Декларация 1956 года от 19 октября официально отменена Верховным Советом СССР от 27 января 1960 года.” Как вы считаете, выпускник МГИМО, к тому же - доктор исторических наук, и опять-таки, выступая по более чем актуальному на тот момент вопросу - мог ли такой профессионал допустить столь грубую и нелепую ошибку? Мы считаем, что не мог. Ни как выпускник МГИМО, ни как профессиональный дипломат, ни как порядочный публицист. За подобные ошибки дипломатов заносят в чёрный список. И даже если... даже если допустить, что наступило временное помутнение сознания и выпускник МГИМО ошибся, то прочие лживые декларации полностью отметают подобное предположение. Например, такая, где ложь Платошкина очевидна для любого здравомыслящего человека. Тут ведущий, Дм. Таран, грамотно сформулировал такой вопрос: „Т.е. Украина - совершенно суверенное государство, и там нет никакого внешнего управления. И майдан, собственно говоря, не проводился на штыках иррегулярной армии США, по факту.” На что последовал молниеносный ответ дипломата Платошкина:„Нет, конечно.” Так заявить, когда из 20 министров Украины двое - уроженцы США, прожившие там по полвека, а ещё с десяток окончили американские университеты, - это считать своих слушателей полными идиотами. Т.е. заявление Платошкина по Японии и СССР намеренно лживое и оно не просто бросает тень на руководство страны, а полностью дезавуирует Путина и Лаврова. Ведь по Платошкину получается, что оба руководителя вдруг ни с того ни с сего (если считать, что ВС СССР действительно отменил ту декларацию) решили вот так, походя, отдать Японии наши территории. Подчеркнём: ни с того ни с сего. Но ведь это - наглая, разрушительная для страны ложь, льющая, к тому же, воду на мельницу Запада (ведь в таком варианте действия Путина и Лаврова действительно были бы антироссийскими и антинародными!). Вообще, дискредитация Платошкиным Путина идёт полным ходом. То Путин своевольно отдаёт Японии наши территории; то Путин вообще не знает, что происходит в стране; то Путин отождествляется с действительно антинародной медведевской верхушкой; то Путин виноват во всех бедах, происходящих в России, хотя финансово-экономический блок президенту официально не подчинён. Фактически, Путину ставится в вину, что он в качестве президента неспособен в одночасье преодолеть ФРС в лице ЦБ РФ. Неспособен противостоять воле и влиянию десятков российских миллиардеров и сотен мультимиллионеров, каждый из которых проталкивает в ущерб народу России интересы той или иной западной корпорации или финансовой группы. И вообще, Путин до сих пор не установил в отдельно взятой России ХХI века настоящий социализм. Или, на худой конец, СССР-2.0. И ведь платошкины и ему подобные нам никогда не скажут, что сделать это в условиях глобальной капиталистической системы, когда все и всяческие границы прозрачны, финансы глобализированы, экономика также, западная идеология и культура пропагандируется через те же „российские” СМИ - платошкины это не скажут. Зато когда Николай Николаевич делает небольшие подготовленные доклады, где востребован его опыт историка - тут у него иногда очень даже неплохо получается. Например, в его рассказе о подвиге генерала Дмитрия Михайловича Карбышева. Который мы с удовольствием предлагаем вашему вниманию. Однако в целом для нас Платошкин - не просто мутная фигура, а откровенно враждебная и вредоносная для России, когда он пытается влезть в управление страной. Однако и здесь, в принципе, возможны два основных варианта: - либо Платошкина завербовали за те 10 лет, что он проработал на Западе, - либо уровень Платошкина как управленца - написание исторических романов под видом науки, содержание которых всё равно в ближайшее время никто не сможет ни подтвердить, ни оспорить. Непроверяема она сегодня, академическая история. В плюс Платошкину - достаточная общая эрудиция, позволяющая привлекать не особо требовательного слушателя. Но не более того. В любом случае Платошкин как политик - опасен для страны. Либо предательством, либо некомпетентностью в управлении. ** P.S. До третьего этапа, вывода толпы на массовые митинги с заявленными благими целями и известным майданным результатом, ни Платошкин, ни Сёмин, в отличие от Навального или Каспарова, пока не дошли. И мы не должны им позволить это сделать ввиду вполне предсказуемого результата. Губительного для России. С.Ю. Сальников https://ss69100.livejournal.com/4354754.html