Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Экономический пасьянс от Глазьева. Почему он не устраивает Путина

23 2055

Чем мне не нравится Глазьев, так тем, что это чисто академический экземпляр, типа, вот я вам даю раскладку и далее моя хата с краю. Я к нему особо никогда внимательно не присматривался, а тут решил всё-таки послушать. В принципе, о чём он говорит на уровне общей картинны в экономике всё понятно даже не экономистам. Циклы, кризисы, перестройки производственных укладов, всё это имеет отвлечённый интерес, если бы это не касалась нашей страны. Но он и объясняет, почему у нас всё так печально, причём говоря одним монотонным слогом о важнейших вещах и о каких-то мелочах. Лично для меня, понятно, мало того, что мы вписаны в западную финансовую систему и зависимы от неё, так ещё основной урон наша страна несёт при падении курса рубля. (если я не ошибаюсь, курс падал 12 раз). Глазьев должен за грудки схватить Путина и трясти пока тот не поймёт, что надо делать. Короче я так понял, Глазьев это тряпка, а не личность. Если, кто-то начнёт защищать Путина и говорить, что он не мог или не понял, типа Фёдорова, всё тут понятно, как божий день. Путин обслуживает сырьевой олигархат, а им выгодно падения рубля однозначно, но самое подлое в том, что рубль роняют спекулянты, а не сырьевики, и они тут как бы ни при чём. Пресечь спекулянтов просто, как … высморкаться. Но Путин этого не делает, потому что у них тут свой интерес. Кстати, он как-то сказал, что не бывает у нас в России такого, чтобы начальник получал меньше подчинённого. Риторический вопрос, а кто главнее Сечин или Путин?

Ещё одна изюминка в ролике, эпидемия, которая разыгрывается, во многих странах, в том числе и в России была разработан подробнейшим образом в докладе Рокфеллера ещё в 2009 году.(см.13:35)

Глазьев отмечает ещё один примечательный факт. После всех перетрубаций из кризиса выходят первыми сырьевики, т.к. у них рынок наиболее монопольный и они взвинчивают цены, исходя из этого наша власть палец о палец не ударит, чтобы что-то сделать для страны, они будут надеяться и ждать роста цен на нефть и газ. ….И зачем нам такие правители?

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
  • Глазьев на всё смотрит со своей колокольни, Хазин со своей, а Маркс смотрел со своей, и все они могут не владеть полной информацией, которой владеет наш Президент, и которая в полном объёме доступна всего трём или четырём лицам в государстве.
  • > Путин обслуживает сырьевой олигархат Теперь Путин не сможет жировать на нефти и Сечин ему ничем не поможет. Так, может он обратит внимание на то, что говорит Глазьев? Или он продолжит слушать либерастов?
  • Чё ноешь, иди, блять, тряси Путина.
  • Есть у нас люди, которые делают вид, что у нас нет правил игры. Вот и автор из таких. Однако правила есть и очень строгие. Глазьев по тому и может критиковать и что-то предлагать, что соблюдает эти правила. Он критикует и предлагает, но, очень аккуратно, не выходя за рамки допустимого. В этой ситуации критиковать его не за его рассуждения и предложения, а за то, что он не выходит за красные флажки, смахивает на предложение совершить харакири. Вопрос, зачем? В настоящее время он действительно больше теоретик, чем практик, но кто сказал, что нам не нужны попытки, пусть пока и теоретические найти выход из той опы, в которой мы оказались благодаря так называемым реформаторам. На Западе тоже узок тот выбор, по которому происходит их экономическое развитие, но все же он есть. Там есть возможность попробовать и так и этак. У нас такой возможности нет. Мы даже не замерли, а медленно и упорно сползаем в никуда. Эта «стабильность» имеет вполне объяснимые причины, которые не являются такими уж необъяснимыми. В этой ситуации не так уж важно насколько Глазьев прав или не прав, но он хоть что-то предлагает, в то время как целая куча высокооплачиваемых псевдоэкономистов из той же ВШЭ заняты лишь тем, что придумывают все новые фокусы, чтобы все оставалось так как есть, чтобы небольшая кучка людей, наплевав на нас и наше государство, занималась лишь выкачиванием крови из его жил.
  • По мне , главный разлом между "патриотами" и " космополитами", у которых имущество, семьи, счета за границей и в офшорах- им выгодна гиперинфляция в РФ, которую они рассматривают , как дерьмо, где получают сверхприбыли..Им выгодны высокие ставки по кредитам, высокие налоги в РФ ,потому что офшорные дают им преимущество.Не нужно напрягаться, конкурент, который кредитуется и платит налоги в РФ всегда в проигрыше.. Есть "патриоты" , кто считает, что такое положение есть дерьмо..Что многогражданство, льготы иностранцам есть самоубийство любой страны.. Они хотят снижения ставок по кредитам, снижения налогов в РФ , главенство законов РФ , отказ от токсичных обязательств перед "партнёрами". отказ от невыгодных союзных обязательств...., введения финансовой границы, обмен валюты считать таковой, т.е гоняешь деньги по заграницам-плати налог..