Кой чего после третьей волны

23 окт в 21:35

---------------—

Иммунный ответ.

Суть любой (подчёркиваю: каждой из) вакцинации познакомить организм с вредителем. Дать снюхаться. Обучить сопротивлению (т.е. отучить от толерантности). Настроить иммунитет на отдельно выбранного врага (хотя, есть сейчас миксовые вакцины с валентностью пять и выше когда в один флакон пятерых упаковывают, но мне такой подход не нравится, мне кажется что, хоть и ускоряется процесс, но возрастает риск осложнений. ну, это моё личное.)

Механизм прост. Многие болезни (оспа, тиф, чума,.. даже грипп порой) организм чересчур медленно идентифицирует как врага и включает иммунитет к моменту когда болячка уже сожрёт кожу на щеке или печень или ещё что. То есть: иммунитет мог бы и сам справиться, но тормозит, не запускается до тех пор пока уже не станет слишком поздно.

У привитого реакция значительно быстрее, а значит и бед меньше. Вакцина не лечит, снюхивает, всё остальное делает сам организм. Иммунный ответ лечит любые болезни к которым понапридумывали вакцинацию.

И ещё, для полноты картины, стоит отметить что иммунитет, как и всякий биологический показатель (температура, там, или давление, или сахар, или утомляемость, или ответка на опасность, или способность переработки алкоголя) у всех людей разный и рассматривается средняя по популяции. Иммунологи не колупаются с каждым индивидуумом, а фигачат по площадям.

Теперь об заблуждении:

Родилось так:

Грипп мутирует. Вакцина от вчерашнего штамма бывает не состоятельна против завтрашнего. Но, имеем ввиду, что это средняя по популяции, что бывает такой иммунитет когда одного достаточно чтоб уже всякого распознать, а бывает что и вообще не требуется от гриппа прививать. Что ж касается «по площадям» – то вполне оправдана «сезонная карта вакцинаций гриппа». (хотя я подозреваю что тут фальсификация в доказательствах.) Начали замещать вакцинное понятие «враг» на «подвид врага».

И тут коммерсантам от медицины прям жуть как понравилось гнать поголовно. Очень они жалеют что вакцину от коклюша и свинки начали ставить раньше чем они взялись подправлять результаты исследований и уже давно доказано что без ревакцинации старых вакцин вполне жить можно.

Первое – успели подправить по гриппу, хотя и совсем без вакцинации от гриппа раньше обходились, а теперь подстраивают что б без разбору регулярно. И, что противно, эпидемиологи повелись, попривыкли, стало константой рекламировать гриппа ревакцинацию в пол года среди медиков, среди эпидемиологов (профильных медиков) среди профессоров, среди светил.

Второе – гонят что б по ковиду подобную привычку состряпать, ведь тоже мутирует, тоже ведь штаммы, давайте население под единую *кью ар код* забреем.

И, что хуже, даже не парятся менять под штамм, как с гриппом. С гриппом ещё заморачиваются, стараются предсказать нашествие штаммов и подправляют под каждый раз. А с ковидной вакциной – так, просто, назначили всештаммовой и теперь по антителам хотят назначать.

Вот, прям чешется, взять такого горе иммунолога за грудки и заставить отчитаться: нахрена мне антитела когда я здоров?

==Расписание антител по оспе (скажем) :

==Ребёнок – не имеет.

==Заболевший не привитый – имеет, но с запозданием. (и запоздание не у всех, не все ж поголовно ходили рябыми до того как придумали вакцинировать)

==Выздовевший – не имеет.

==По прививке – имеет.

==Позже, у привитого – не имеет.

==Заболевший, привитый – имеет, но столь быстро, что и заболевшим его не назвать, скорее заразившийся, но не заболевший.

==Позже, у привитого заразившегося и не заболевшего – не имеет.

==Снова заразится – снова имеет.

==Снова позже, выздоровев раньше пагубных последствий – снова не имеет.

Иммунный ответ лишь на факт заражения, либо полноценной болячкой, либо вакцинированием.

У здорового нет иммунного ответа – не на что отвечать.

И с какой целью хотят мой иммунный ответ ревакцинировать? Если я выздоровел – то и антитела перестали вырабатываться. Так, зачем их держать в постоянном напряжении?

Резюм.

Антитела не являются показанием на ревакцинацию.

Ревакцинировать имеет смысл когда иммунный ответ с запозданием, а не как только выздоровел. А это от индивидуума зависит.

*Реакция Манту*

P.S.

Размещаю на стене (в СМИ) и пусть теперь меня посадят за то что разбираюсь в предмете яснее высокого чиновника который допустил до *кью ар код*.

P.P.S.

Отдельная и обшир-ширнейшая тема: «роль иммунитета в выживаемости вида».

В истории описано немало примеров когда видовой иммунитет спотыкался, но, всё ж, выравнивал популяцию. Чума Лондона, там, или библейская чума… тиф, остров Карантин… в йопанишадах есть описание… у ацтеков… у китайцев… у египтян… и, наверняка, гораздо больше случаев не попало в летописи. Во всех случаях очень много жертв, но, во всех случаях, всегда! находились такие которым удавалось переболеть и выздороветь, а то и вовсе обойтись без симптомов.

С точки зрения отдельного организма всегда есть шанс что именно у тебя окажется достаточно сопротивляемости и именно опираясь на таких как ты видовая выживаемость, популяционная резистентность выравнивает баланс, позволяя не поставить окончательную точку в летописях.

В противоположность, для вакцинатора нет градации кого и сколько можно насчитать среди населения не подверженных заболеванию (скажем по оспе), довольно того что среди привитых количество заболеваний ничтожно. Значит, что б рябым не ходил каждый десятый, можно девятерых вместе с десятым уколоть. Заранее то не угадаешь. (что сомнительно, ведь просто такая задача не ставилась вообще: отсеивать резистентных от толерантных.)

Сколько прошло от открытия пенициллина? Два поколения? Три? Уже сейчас медики жалуются на снижение ответа к антибиотикам. Человечеству настолько игрушка понравилась (биологическая безопасность!), настолько широко и заблаговременно, превентивно напиханы А/Б в мыло, молоко и текстиль, при лечении любых болезней столь бездумно применяются А/Б поголовно и многократно, что вирусы попривыкли, как-то, пообтёрлись, притерпелись и начинают свысока поплёвывать. А как же, у вирусов тоже есть видовой иммунитет. Они тут подольше нашего уже проживают и пока не кончились.

Прекрасно, что десятый не останется с оспинами до конца жизни, жаль только, что девятеро не передадут свою сопротивляемость следующим поколениям. Уверен, что на сегодня ни один иммунолог (эпидемиолог) уже не сможет подсчитать сколько в процентах у человечества осталось резистентности к оспе, сколько останутся с чистой кожей если одномоментно и повсеместно прекратить вакцинацию к оспе.

Призываю. Цените антиваксеров. Чтите. Восхваляйте. Ставьте памятник *неизвестному антивасеру*. Они дураки, неучи, сорвиголовы. Они отказываются от личной безопасности, собственной и своего потомства, рискуют сдохнуть вместо простого укола гарантирующего персональную защищённость.

Но, как уже отметил выше: всегда есть шанс что именно у тебя окажется достаточно сопротивляемости. Гарантий нет. Для персоны нет гарантий. Зато именно они представляют контрольную группу, ту кубышку где видовой иммунитет ведёт самостоятельную борьбу без вмешательства вакцин, вакцин столь благоприятных для одного и пагубных для популяционной приспособляемости.