*Ультиматум* прям бесит.

Рябков: Научим договариваться
Шерман: Это был прямолинейный и откровенный диалог

Такой текст я разместил 23 дек в 2:13
https://vk.com/wall16001...

Мне не нравится ультиматум Путина (ланн.. не ультиматум, по словам Путина; но он, отвергнув определение, позабыл дать что-то другое: *конечно нет! вот, всё, что делали... и т.д.*).

Мне не нравится, и несколько дней я ломал башку: "чем?"

Казалось бы, там всё по расписанию; казалось бы, давно пора; казалось бы, вся наша дипломатия сменила тон; казалось бы, заставил шевелиться; казалось бы, получена реакция; казалось бы, есть план (так говорят)...

А мне, вот, не нравится.
Сразу, в тот момент, и посейчас.

Только сегодня я сумел допетрить чем именно не нравится.

Неправильный выбор аудитории.
Он предлагает правила тем, кто заведомо правил не признаёт.

Обнародование на весь мир - это хорошо, в мире найдутся приверженцы правил.
Обращение к оппоненту "Америка" - ошибка, их не интересуют такие мелочные условности как правила.

Мне не нравится куда он обращает свои слова.
Как орать глухому в спину.

Сегодня уже 11.01.22
И яснее не стало. У меня внутренний протест всякий раз как новости про *ультиматум*.

(Не буду документы поднимать, как сам запомнил перескажу. Запомнил я, наверняка, с ошибками.)
Вот, у Китая была *перемога* с Америкой:
Заплыл "случайно-показательно" американский корабль (чуть-ли не целый авианосец, вроде) китайцев постращать. "Случайно" нарушив что-то там.
Корабль припарковали принудительно, тщательно досмотрели и вернули американцам. Тщательность длилась несколько лет, а возвращали строго по описи, до последнего винтика, все винтики и иные детальки упаковав по отдельности. Развинтили, описали, упаковали и вернули.

Что мне нравится в этой истории: не болтали с тем, кто глух.

США и РФ пока не готовы к обсуждению конкретных договоренностей в сфере безопасности, сейчас стороны пытаются лучше друг друга понять
Шерман