Про сельское хозяйство

Про сельское хозяйство.

Я думаю, у всех нас болит сердце, когда, проезжая по просёлочным дорогам, видишь, как зарастают кустарником и бурьяном поля и овраги, как земля, которая должна родить хлеб и кормить страну гибнет от бесхозяйственного участия собственника и гос-ва. Хотя, даже я помню, эти поля распаханными и засеянными. Как стада овец и коров, переходя дорогу, заставляли подолгу ждать путников своего прохода. Трактора, машины, комбайны, запах свежескошенной травы, тюки сена, несущиеся на огромных прицепах к местам хранения! В нашем маленьком городке, ещё в девяностых, где-то 35-40% населения держали скотину. А сейчас, чтобы увидеть ту же корову, надо куда-то ехать, в более далёкую глушь. Конечно кое где, поля так же распаханы и засеяны, есть мелкие фермеры, занимающиеся разведением живности, но всё это капля в море по сравнению с серединой девяностых, не говоря уже о советском периоде. Более или менее, развиваются агрохолдинги, но там другие деньги, - и большие кредиты, и помощь гос-ва, и серьёзные инвесторы. Но даже их количество по-прежнему не влияет на картину в целом, которая, по моему мнению, похожа на катастрофу.

Почему так случилось с нашим хозяйством, говорить не хочу, поскольку тема сложная и многогранная, и у многих из нас найдутся свои причины и доказательства того, что произошло!

Очевидно, что распад союза, повлёкший за собой разграбление страны и передел собственности, явно не пошли нам на пользу и теперь мы имеем то, что имеем. Вопрос в другом: что делать?

И вот тут, то и начинается самое интересное! Очевидно, что так продолжаться больше не может и надо что-то делать, но что? Как решить проблемы пустующих земель? Как заставить на них работать людей? И где взять деньги на развитие? Как сделать сельское хоз-во прибыльным и конкурентоспособным? И возможно ли это? Какие дотации необходимы со стороны гос-ва?

Вопросов всегда больше чем ответов.

Лично я считаю, что ответы надо искать в прошлом нашей страны, в современной адаптации и реализации идей наших предков, в их комбинации с современными технологиями. Так же думаю, что путь западного капитализма, - это тупик для нас, не отвечающий современным потребностям.

Как-то, лет пять назад, мне на глаза попалась газета со статьёй академика РАН, к сожалению, не помню его фамилию, о методах и способах развития сельского хоз-ва в России. Идеи показались мне настолько интересными, что помню о них до сих пор. Не раз обсуждались они в кругу друзей и обросли кое какими дополнениями. Попробую сейчас их изложить.

Главное предложение академика состояло в том, что для фермеров необходимо создать отдельную торговую сеть, занимавшуюся только сбытом их продукции по рыночным ценам. Сеть эта должна быть всероссийской и, по моему мнению, контрольный пакет акций должен быть у гос-ва. Остальной пакет акций либо у инвесторов, но не более скажем нескольких процентов в одни руки, либо у Федеральной Технической Базы (Станции) сельского хоз-ва, которая бы являлась отдельной государственной структурой. Что это такое? ФТС или ФТБ сельского хоз-ва, - это материально техническая компания, занимающаяся возделыванием и обслуживанием земель и угодий, как государственной собственности, так и частной! В чём необходимость такой компании? Современному фермеру необходимо большое количество сельскохозяйственной техники и агрегатов, стоящих не малые деньги! А де взять деньги на технику мелкому собственнику на столь дорогое и высокотехнологичное оборудование? Правильно, -не где! Кредит, -это петля, кабала, лезть в которую самоубийство! Именно поэтому государству, необходимо создать сеть баз по всей стране, где на определённое количество возделываемой земли должно быть определённое количество необходимой спец. техники, персонала, работающего и обслуживающего его. А вот, как раз акции торговой сети должны покрывать затраты или часть затрат на расходы ФТС. Когда идёт посевная и уборочная эта техника работает как на частника, так и на гос-во. Возможно частично собственник оплачивает какие-то расходы ФТС, но тут я не уверен, поскольку надо проводить подсчёты специалистам. В общем в такой структуре прослеживается взаимовыгодный интерес всех сторон. Торговая сеть заинтересована в прибыли с продажи продукции, как и ФТС, как собственник (фермер). В конечном счёте и торговая сеть и ФТС заинтересованы в увеличении производительности фермера. У фермера же развязаны руки, он не боится, что не сможет реализовать свой товар или что его подведёт техника. Ему не нужно уже быть спецом по технике, поскольку за это отвечаю специалисты своего дела. Он занят только свои делом. ФТС обеспечивает дополнительные рабочие места трактористам машинистам, слесарям, механизаторам. Также можно при ФТС создать АФС (Аграрная Федеральная Служба)

агрономы которой следили бы на местах за правильностью выполнения работ, соблюдением гостов, давала бы рекомендации по улучшению урожайности, внедряла новые методы выращивания сельхоз. культур и т.д.

Благодаря реализации такого подхода к сельскому хоз-ву на мой взгляд удалось бы объединить рыночную экономику и командный метод организации и управления в нём. На мой взгляд идея здравая, но требующая политической воли и огромных вложений, но дело стоит того. А как думаете вы?