Лишние дети 3. Отношение общества.

Здравствуйте уважаемые читатели моего блога.

Сегодня мы вновь поговорим с вами о детях. Точнее об отношении к ним посторонних.

Для тех, кто не в курсе, небольшой экскурс в историю.

Три недели назад у меня родился второй ребёнок, и вместе с ним появились новые проблемы. Те проблемы, о которых ранее я не мог даже и подумать.

Именно эти проблемы и сподвигли меня написать свою первую статью на конт.

Поскольку эта статья вызвала большой интерес среди читателей, я решил развить эту тему и продолжил писать на эту тематику.

Но к огромному своему удивлению встретил неожиданно враждебный приём.

Причём есть два варианта неприкрытой агрессии, которые можно встретить у читателей моих статей:

Приведу для вас наиболее показательные формы:

«Я вырастила своего ребёнка (одного), сама, но никогда и ничего ни у кого не просила!»

Вы подмечаете? От этой фразы за версту несёт даже не гордостью, а той самой ГОРДЫНЕЙ, которая по библии является одним из смертных грехов. И как эту женщину до сих пор кара небесная не настигла с таким-то самомнением?

И одновременно, эта фраза говорит об умении человека читать (спасибо школе) и при этом полном отсутствии навыка вчитываться, то есть понимать прочитанное…

Какое отношение имеет возможность воспитать одного ребёнка к проблемам, возникающим с появлением в семье второго ребёнка?

Правильно – никакого. Женщине просто не хватает общественного внимания (правильно, единственный воспитанный ею ребёнок вырос и забыл свою мать), и она решила самоутвердиться за счёт того, что прилюдно смешает с грязью совершенно постороннего человека …

Но это ещё так сказать «умеренный вариант» критиканов, готовых осуждать кого угодно даже не особенно вникая в суть обсуждения. Людей, которые абсолютно уверены в своей правоте и готовых стать последней инстанцией в любом деле. Этакий прокуратор Понтий Пилат наших дней.

Второй вариант (условно назову его экстремистским) звучит ещё веселее.

«Я перечитывала вашу статью неоднократно!» (Ну надо же у меня появились почитатели, готовые по нескольку раз читать одну и ту же статью!)

«Стыдно читать это от мужчины!» (А это что? Воинствующий адепт теории гендерного неравенства, когда одни темы являются мужскими (наверное про водку и охоту) а другие исключительно женскими)

«Да и мужчиной вас назвать сложно...» (Даже не представляю, в чём именно возникли сложности, ведь же общепринятое обозначение человека мужского пола… Хотя и не могу не согласиться с данным утверждением. Если вдуматься в глубинный смысл, то слово мужчина состоит из двух частей «Муж» (человек состоящий в официальном браке) и «Чин», то есть человек имеющий высокую должность в обществе (Чиновник или офицер) если смотреть с этой точки зрения то свыше 90% мужского населения нашей страны не имеют права называться мужчинами… Ну да ладно. Примем это замечание от истинного знатока русского языка с благодарностью. «Муж без чина», так «муж без чина»)

«Да вы гнойный прыщ на теле государства и общества…» (На первый взгляд, эти слова, это явная и неприкрытая попытка оскорбить своего собеседника. Угу, меня. Но! Мы же с вами помним насколько глубокой была проработка предыдущего «якобы оскорбления». Вдумаемся. Если вспомнить физиологию, то прыщ – это некое новообразование возвышающееся над общей поверхностью тела. То, чего ещё недавно не было, и вот оно появилось. В отличии, например от родинки, возвышающейся над поверхностью тела с самого рождения. То есть этим «сравнением» моя читательница поднимает меня над уровнем общества (тела государства) практически на уровень родовой аристократии (родинок). Причём называет меня не просто «прыщом» (обычным неожиданно возвысившимся человеком), а «прыщом гнойным», то есть возникшим на месте нарыва (болячки на теле общества) и своим присутствием, позволяющим несколько снизить тяжесть и накал обозначившейся проблемы.)

Ну что ж постараюсь соответствовать оказанной мне чести, и буду искренне благодарен, если про меня и впрямь «сообщат куда следуют»…

Надеюсь, моя преамбула затянулась не слишком сильно, и вы всё-таки дочитали статью до этой части.

Сейчас мы перейдём к тому вопросу, что был вынесен в заголовок.

Отношение общества к детям.

Вы знаете, в пятницу у меня с коллегами по работе состоялся разговор, который освещает эту тему с несколько неожиданной стороны.

В процессе разговора на тему о необходимости и количестве детей в семье, я упомянул, что у моей бабушки было семеро детей. Причём шестого и седьмого ребёнка она родила уже после войны в 46-48 годах. На что мне последовал ответ, что В ТО ВРЕМЯ БЫЛО ЛЕГЧЕ.

Вы представляете? Только что отгремела Великая Отечественная Война. Пол страны лежит в руинах. Страна потеряла более 20 миллионов рабочих рук и приобрела взамен более 2,5 миллионов инвалидов-иждивенцев! Разрушены свыше 1700 городов и посёлков и более 70 тысяч сёл и деревень! Выведены из строя около 32 тысяч заводов и фабрик и свыше тысячи различных шахт!

И, несмотря на это, завести и вырастить шестого или седьмого ребёнка в те времена было намного легче, чем второго или третьего сегодня!

Вот она, самая показательная общественная оценка восемнадцатилетнего правления нашего «бессмертного» президента!

Население в нашей стране настолько уверено, что улучшения ситуации в ближайшее время не последует, что попросту не хочет рожать детей! Самый показательный слоган на эту тему – «Зачем плодить нищету!»

Как сказал мой коллега, надо сначала добиться чего-то самому, выбиться в начальники, и лишь потом заводить детей! И вы представляете, весь коллектив поддержал это заявление!

То есть в понимании современного общества детей достойны иметь только начальники?

Это получается примерно один человек из десяти…

Если экстраполировать данную тенденцию на ближайшее будущее, то уже лет через тридцать при таком подходе количество молодежи в нашей стране сократится минимум в пять раз! А количество пенсионеров во столько же раз вырастет! И сколько не поднимай пенсионный возраст, но если повышать среднюю продолжительность жизни, то уже лет через шестьдесят на одного работоспособного будет приходиться по десять пенсионеров!

Единственный вариант для существования государства в такой ситуации - это повышение пенсионного возраста намного выше средней продолжительности жизни. Лет на десять как минимум!

Это что же, получается, что наша страна находится в настолько глубоком упадке? Что, никаких шансов на благополучный выход из этой ситуации уже не осталось?

Похоже, что так. И наше государство даже не пытается как-то справиться с данной проблемой.

Об основных мерах по поддержке семьи я уже писал в своей прошлой статье (Лишние дети 2. Разрушение института семьи).

Но, каюсь, там не было упоминаний про дополнительные меры поддержки для определённых детей… Кто там говорил, что все люди равны? Да в нашей стране даже дети не равны! 

Первый ребёнок по мнению государства и вовсе ни кому не нужен, и потому в данном случае поддержку надо оказывать только самым малообеспеченным слоям населения (если совокупный доход родителей ребёнка меньше 1,5 кратного прожиточного минимума. То есть получают родители 1,6 размеров прожиточного минимума – и вперёд, с радостью живите на эти баснословные деньги втроём).

Второй же ребёнок уже заслуживает определённой суммы. Причём сумма эта и условия её использования, несколько напоминают издёвку.

Напоминаю, что индексация выплат за рождение второго ребёнка была заморожена до 2020 года и на сей момент, эта выплата составляет аж 450 тысяч рублей!

Хорошая сумма, не правда ли? Но есть одно но.

До достижения ребёнком трёхлетнего возраста, эту сумму можно использовать только на улучшение жилищных условий. (Про вариант с использованием на оплату обучения для матери и говорить не хочу – просто не верю что есть большое количество людей готовых завести второго ребёнка только для того чтобы тут же его бросить и пойти учится на кого-то там).

Не знаю как у вас, но в моём городе ОДНОКОМНАТНАЯ КВАРТИРА стоит около полутора миллионов рублей!

Получается чтобы купить даже однокомнатную квартиру, скинуться должны минимум три семьи получившие материнский капитал!

Это двенадцать человек и шесть детей в (повторюсь) ОДНОКОМНАТНОЙ квартире! Ну чем не издёвка со стороны государства?

Президент говорит: плодитесь и размножайтесь! Население отвечает: нищету плодить мы не будем!

Вот оно полное взаимопонимание между нашим народом и президентом, а также степень понимания президентом избравшего его народа!

Итак правда ли право иметь детей в наше время превратилось в привилегию для начальников?

С нетерпением жду ваших замечаний и комментариев.