MH370

4 2091


Сбит истребителем над Сиамским заливом во время учения натовских морских сил. 

Под видом оказания помощи в поисковых работах все плавающие обломки были подняты и утилизированы, некоторые же обломки, спустя время, были подброшены к берегам других континентов.

Рейс MH370 был сбит умышленно по той же схеме и такой же ракетой Р-27ЭП1 украинского производства, как, спустя месяцы, рейс MH17. Таким образом, на рейсе 370 (который в соответствии плана должен был бесследно исчезнуть "среди океанских просторов" и измотать тем самым правительство и бюджет Малайзии поисковыми мероприятиями), была проверена на практике траектория подлёта пассивной радиолокационной ракеты, наводимой на метеорадар цели, надёжность работы этой ракеты, и, насколько быстро при этом развалится и упадёт боинг.

 Также утомительными и дорогостоящими поисками исчезнувшего рейса от правительства Малайзии натовцы  добились того, чтобы Малайзия не возглавила международную комиссию по расследованию следующего уже запланированного и осуществлённого натовцами авиапрошествия, но теперь уже геополитического значения с однотипным малайзийским боингом, сбитым по такой же схеме, но над территорией Украины над зоной боевых действий, с расчёта, чтобы Украина могла без проблем передать Голландии (то есть НАТО) главенство в расследовании уничтожения рейса MH17. 

---

У меня была об этом более детальная статья на Дзене, но все мои статьи, опубликованные на том ресурсе, преступники удалили.


-----


egor 

Ну очень сомнительно выглядит версия автора. Во-первых, зачем эти непонятные сложности с наведением на метеорадар? Ведь луч антенны направлен сектором по курсу самолета, а значит ракету нужно пускать на встречном курсе.

Всё правильно, атака производилась "со стороны Вьетнама", на вооружении которого имеются Р-27 украинского производства.

Во-вторых, нужен самолет, который будет обнаружен тем же радаром, который отслеживает и пассажирское судно.

Атака производилась над серединой Сиамского залива с превышением цели 8 км. То есть, истребитель пребывал ниже радиогоризонтов прибрежных радаров.

 А это дополнительные усилия чтобы как-то объяснить этот самолет. В случае с Украиной там встречного непонятного истребителя никто не видел ,насколько я помню.

В Украине 17 июля 2014 года местные жители видели истребитель, летевший ниже облаков навстречу того курса, которым летел боинг, и, пустивший ракету в его сторону. Самый ранний рассказ об этом, был записан на краматорском форуме местным жителем украинским патриотом. 

В общем тут как-то все не очень ясно с т.з. целесообразности. Проще уж обычными ракетами ВВ стрелять.

 Ракеты серии Р-27 модульной конструкции. По некоторым сведениям украинский производитель по просьбе заказчиков снабжал Р-27 также осколочно-фугасной боевой частью, разработанной для таких ракет ещё во времена в СССР с целью повысить эффективность поражения ракетами этой серии крылатых ракет, но не пошедшей в то время в массовое производство.

Так вот, размеры поражающих элементов в такой ОФ БЧ соответствуют размеру ГПЭ в современной  российской 9М317, которыми может стрелять российский Бук-М1-2, который внешне не отличим от Бук-М1, имеющихся на вооружении Украины. {Тяжелой фракции ГПЭ в 9М317 нет. Тогда, как ракеты к украинским Букам все до одной с тяжелой фракцией. Натовцы на этом надеялись уделать русских, когда те на высшем официальном уровне заявят, что боинг сбит украинским Буком.}

_____

https://cont.ws/@basar/1313602 (Про жену Снега на донецком форуме.)

https://cont.ws/@id176176350/2... 

--- 

Примечание: Все сообщения Снега (sneg1784 – он же Калижников Артур Вячеславович), в которых он затрагивает рассказ своей жены, с краматорского форума удалены. Донецкий же форум, в котором он также участвовал, закрыт.

Снег после переезда со Снежного в  город Черкассы .




Samson

А использовался носитель ракеты СУ-27 или МИГ-29?

По боингу стрелял МиГ-29МУ1 (оборудован приборами  спутниковой навигации). В отличие от немодернизированных Мигов, он может применять энергетические Р-27 (это те, которые с индексом Э).

Почему МиГ-29, а не Су-27? Потому что все , которые видели этот истребитель думали, что он подбит. По их рассказам за ним шёл чёрный дым, и даже огонь {от пиропатронов}. Су-27 (ые) не дымят.


Невоенный анализ-60. Надлом. 27 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

Раздача паспортов и украинская "верность"

После того, как Арестович сообщил, что не менее миллиона, из 10 миллионов украинцев в Европе, возьмут российские паспорта, если Путин им даст, российский сегмент интернета охватила диск...

20 лет без Ленина: выяснилось, зачем стали драпировать Мавзолей во время Парада Победы
  • sensei
  • Сегодня 01:09
  • В топе

Переписывание истории на главной площади страныРоссия совершенно законно обвиняет Запад в переписывании истории, в ее искажении в угоду текущей политической конъюнктуре. Самая популярна...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Всё абсолютно верно. Почерк один и тот же.
    • egor
    • 14 апреля 2023 г. 12:01
    Ну очень сомнительно выглядит версия автора. Во-первых, зачем эти непонятные сложности с наведением на метеорадар? Ведь луч антенны направлен сектором по курсу самолета, а значит ракету нужно пускать на встречном курсе. Во-вторых, нужен самолет, который будет обнаружен тем же радаром, который отслеживает и пассажирское судно. А это дополнительные усилия чтобы как-то объяснить этот самолет. В случае с Украиной там встречного непонятного истребителя никто не видел ,насколько я помню. В общем тут как-то все не очень ясно с т.з. целесообразности. Проще уж обычными ракетами ВВ стрелять.
  • А использовался носитель ракеты СУ-27 или МИГ-29? :joy: