Причины Корейского кризиса (аналитика)

Здравствуйте коллеги попытаюсь изложить свою точку зрения на пляски с бубнами вокруг КНДР.

И так начнем. После 1991 года КНДР использовалась Западом в качестве отрицательного примера коммунизма их давили санкциями, но при этом не каких активных попыток свергнуть режим Кимов или разморозит войну в Корее Вашингтоном не принималось. Причина в общем то банальна. Не каких таких стратегических ресурсов в КНДР нету, поживиться не чем. Но при этом благодаря существованию КНДР США плотно удерживает Южную Корею в своем фарватера.

И вот год назад в США началась истерика по поводу КНДР. Янки срочно озаботились угрозой со стороны ЯО корейцев. Хотя оно у них уже есть довольно продолжительное время равно как и средства его доставки. При этом ПРО американцев при всем его не совершенстве вполне может с 99,9% успехом отразить налет максимум нескольких десятков ракет на себя. То есть не посредственной угрозы территории США от ЯО КНДР нету. В чем же истинна причина сего?

А теперь давайте вспомним с какими лозунгами и обещаниями на выборах победил Трамп.

Восстановления для США статуса великой промышленной державы, многие десятки миллионов рабочих мест и триллионные инвестиции в промышленность страны. И все это за счет Китая.

Ну то что за счет оно понятно. Если не убрать КНР в качестве торгового конкурента вытеснить с рынков китайские товары янки не смогут даже при помощи своих АУГ и печатного станка. При этом есть вопрос долга а Китай держатель очень крупной части этого долга. То есть при конфликте с ним можно сей долг списать не обрушив при этом всю долларовую систему.

Как же этого можно достичь и каков гипотетический сценарий такого конфликта. Проще и дешевле всего с точки зрения США устроить ограниченный вооруженный конфликт сиречь войну.

Но вы скажите что у Китая есть ЯО и отразить их удар США не смогут. И это так. Но при этом в доктрине КНР четко написано , черным по белом что они обязуются не применять первыми ЯО и не применять его в случаи если по ним его не применили. Со ответственно война должны быть без ударов ЯО со стороны США. Но если ВС американцев начнут уничтожать миллионами китайцев (оставим за скобками на сколько это возможно) то Пекин в ответ наплюет на доктрину и шарахнет ЯО. Значит конфликт должен быть строго ограничен уничтожением ВС КНР и нанесения максимального экономического урона Китаю. Но без массовых человеческих жертв. Как же этого достигнуть?

А при войне чисто на море. ВМС США вместе ВВС действующих с баз у берегов Китая вполне способен уничтожить военный и торговый флот Китая и осуществить плотную блокаду его побережья. Тем самым лишив китайцев 2/3 их экспорта и значительной части то же практически 2/3 их импорта ресурсов. Существующие сухопутные пути не смогут компенсировать Китаю его логистичиских потерь и экономика Китая будет уничтожена.

Но янки не воюют одни они всегда формируют коалиции даже против в разы более слабых противников чем Китай. Опять же в рамках такой коалиции можно будет захватить и зарубежные активы китайцев что то же не мало важный фактор.

Во общем с точки зрения национальна оринтированной партии в США такой конфликт несет одни позитивы.

Но что бы сформировать такую коалицию нужен весомый повод, просто так против столь крупной экономики начать войну и подвигнуть на нее союзников не получиться. Вот для этого и начали раскачивать тему КНДР представляя Кима в виде исчадия ада.

При этом конфликт с Китаем предполагал покупку нейтралитета России в обмен на смягчения давления. А точней переключением ресурсов Вашингтона и их вассалов на борьбу с китайцами. А Москва вряд ли при всем союзе и дружбе с Пекином в открытую полезет воевать на его стороне.

Но при реализации что то пошло не так. А точней что именно пошло не так известно. Это конфликт внутри американских элит между условными "глобалистами" и "патриотами". Суть конфликта в том что обе стороны желают и далее удерживать Великодержавия США но имеют разную точку зрения на то как этого достигнуть, ну и кто именно будет у руля и кому в итоге достанется слава и нищтяки.

При этом "глобалисты" это те кто был у власти в США после развала СССР. Это те кто форматировал мир под себя после победы в Холодной Войне и те кто развязал нове противостояние с Россией причем даже не столько из за гипотетической угрозы от нас им, а потому как так они же победили а тут русские снова из ничтожества вылезли. При этом тот факт что Россия вполне в состоянии отстаивать свои национальные интересы но не имеет сил и желания бороться за мировое господство и тем угрожать янки не учитывают и отвергают.

В то время как в Китай они вкладывали деньги и ресурсы с 1972 года , а после 1991 перенесли туда большую часть промышленности США и имеют с этого не малый личный интерес.

И по этому не смотря на то что программа Трампа и условных "патриотов" отвечает извинившимся условиям. Она вызвала отчаянное противодействия всей системы государственной власти в которой "глобалисты" чисто логически раз они и правили США несколько десятков лет представлены очень широко.

И как итог Трамп начал раскрутку конфликта вокруг КНДР, на это его власти вполне хватило. Но при этом не смог снизить накал без смыленного для США противостояния с РФ и перенаправить силы на конфликт с Китаем. И в результате шумиха вокруг КНДР поражает своей без смысленостью и не последовательностью.