Манипулируемая толпа – последнее средство защиты буржуазной системы

10 1420

В конце ХIХ века французский социолог и психолог Гюстав Лебон призывал изучать психологию толпы и уметь управлять её поведением. Такое умение он называл последним средством защиты буржуазной системы.

Толпа не рассуждает, рабски покоряется страстям, а потому,– говорил Г.Лебон, – необходимо внушение, создание образов, чувственных ассоциаций, использование эмоциональных состояний. В своей книге «Психология народов и масс» он подчеркивал, что главным является умение «вводить толпу в заблуждение», а подобное достигается с помощью понятий, имеющих «самый неопределенный смысл», например, абстрактные свобода, демократия, честные выборы и т.д. Иными словами — за все хорошее и против всего плохого. Впрочем, чаще против всего плохого.

«Словом, толпу чаще всего делает общностью только то, что она «против», против «них»». (Б.Ф.Поршнев «Социальная психология и история»).

«Разжиганием дурных страстей темной массы» называл В.И.Ленин попытки царского правительства вдохновить толпы черносотенцев на погромы и избиения. Один из первых советских исследователей проблем социальной психологии М.А.Рейснер в работе «Проблемы социальной психологии» отмечал, что «подобно тому, как это делал Бонапарт во Франции, современные диктаторы реакции стремятся сорганизовать люмпенпролетарские отбросы в качестве вооруженного авангарда фашизма, линчевания и всевозможных Ку-Клукс-Кланов».

История знает многочисленные примеры использования психологии толпы реакционными силами: события, происходившие в нацистской Германии, контрреволюционные выступления в Чехословакии и Венгрии, многочисленные «цветные революции» в период разрушения СССР и постсоветскую эпоху.

Обыватель, обработанный буржуазными средствами массовой информации, привык жить внушаемыми ему эмоциями. Взвинтить его националистическими, шовинистическими и другими деструктивными настроениями не представляет особого труда.

Буржуазная социальная психология, обслуживающая нужды правящего класса, предоставляет инструментарий, с помощью которого реакционные политические организации и заинтересованные группы широко используют малосознательные массы обывателей и люмпен-пролетариат в своих целях.

До высокого накала подогреваются страсти, наступательно осуществляется воздействие на общественное мнение, активно применяются манипулятивные технологии, создаются массовые истерии.

Марксистская социальная психология не относит к здоровым общественным явлениям манипулируемую толпу. Случайное множество людей, безыдейная, несознательная общность которых, основана на эмоциях по отношению каким-либо лицам, событиям, информации, - не может быть движущей силой положительных общественных преобразований. Одурманенные бараны, сбившиеся в стадо, способны лишь в панике прыгнуть в пропасть.

Чудовищным обманом и подменой понятий является отождествление понятия «толпа» с понятиями «народ», «массы», а также преподнесение действий толпы как воли народа, как действий революционных. Косное, обывательское, случайное сборище не имеет и не может иметь ничего общего с творческой, сознательной, по-настоящему революционной деятельностью масс. 







Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Прекрасная статья :thumbsup:
  • Существенное замечание. Слово последнее (средство) правильное в контексте, не уместно в здравом и прикладном смысле понятийности. А значит вредно для представления развитого общества. Представления человеческого собрания не толпы. Толпа будет всегда, пока естественным образом или искусственно она имеет предпосылки. Строго говоря, толпа сборище полулюдей или уже не совсем людей. Неадекватных человеческому образу и смыслу человеческого поведения. Толпа это животное стадо в человеческом обличие. От животного наследия человек (человечество) не уйдёт никогда. Это как нельзя уйти от детского периода. Или периода неминуемой старческой деградации. "Последнее" в прямом смысле , как бесконечно временно́е явление вполне может быть вопреки контексту. А подтверждение находится в тексте. Толпа не способна на развитие и будет такой всегда. Достаточно для этого сделать глобальные условия и предпосылки воспроизведения в масштабе, подавляющем и устраняющем людей не толпы. Это людьми не толпы уже отчётливо понимается и называется расчеловечиванием. Например, в РФ рачселовечивание и толпообразование гарантирует существующий режим. А существующий режим гарантирует толповоспроизведение. И гарант тоже. Практически весь личный состав режима-выходцы из толпы.
  • А че делать,если таких тупырей становится больше чем нормальных?Логически страна с большинством тупырей не должна жить нормально,а должна испытать все прелести причинно-следственных связей. Ну или опиздюлить всех баранов
  • Кстати, «Психология народов и масс» -- настольная книга Ленина. "Кристаллизация общественного мнения" -- настольная книга Геббельса.
  • Если кого заинтересует тема есть еще два исследователя влияния на толпу: Московичи и Бернайс. Но эти исследования о том как правильно манипулировать. Есть еще исследователь мотивации людей -- Маслоу. Но нам надо изучать это как явление, а не манипулировать, потому читайте книги Сергея Кара-Мурзы. У него вскрыта вся гниль концепции манипуляции людьми. Я писал на Конте статьи по книгам Кара-Мурзы с цитатами и даже ссылку давал на электронную версию в инете. Если кому интересно будет, то поищу. На сайте Сергея Кара-Мурзы мождо скачать все его книги.