Ответ Александру Халдею на его статью "Я не дипломат..." (https://cont.ws/@alex-haldey/862613). Я всегда с прохладой относился ко всякого рода межблогерским разборкам и внутриконтовским междуусобицам, но прочитав статью Александра, меня прям оторопь взяла от уровня информационной деверсии. И поскольку все мы - участники информационной войны, ответит просто вынужден. Предлагаю читателям вдумчиво, без эмоций проанализировать ЧТО Александр написал и самостоятельно сделать выводы. Дальше пойдут цитаты из статьи Александра с моими комментариями.
- "Мы добиваемся деэскалации до его (имеется ввиду ядерное оружие) применения. А после мы просто вас уничтожим - вместе со всем остальным миром. В этом и есть наша цель применения ядерного оружия".
Ни больше-ни меньше. Если пить, то до потери пульса - если применять ядерное оружие, то только для уничтожения всего живого на Земле. И это, якобы, "наша цель", а я то думал, что наша цель не допустить ядерной войны, именно для этого ядерное оружие создавалось советскими учеными, т. е. как инструмент сдерживания. Или нет?
- "Россия не допустит существования антироссийской Украины и либо подчинит ее своим целям, либо разрушит до основания".
А если жители Украины не захотят быть ни антироссийской, ни подчиняется. Что тогда? Если жители Украины выберут нейтральный статус, - что было бы наиболее оптимально на сегодня, - как Швейцария, где сыр, часы и чьи банки ломятся от золота. Не думаю, что жители Швейцарии страдают от такого положения дел. Что в этом случае предложите, Александр? Будете ломать через колено? Уже готов план атомных бомбардировок украинских городов? То что Россия не допустит, это итак понятно, но какие методы вы предлагаете?
Вообще, если взглянуть на это дело с точки зрения Вселенной, то для Вселенной все люди равны. И Бог каждого человека с рождения наделил свободой выбора и свободой воли. Но для Александра это, видимо, мелочи на которые не стоит обращать внимание.
- "Дорогие бывшие республики СССР, особенно Грузия, Белоруссия и Казахстан! Россия временно терпит вашу неподконтрольность и непременно поставит вас под свой контроль. Никогда не будет так, что вы будете сами решать, в какие внешние союзы вам вступать и какие палки в колеса России вам вставлять... Вас вернут назад и поставят в подчиненное положение... Силой и подкупом это будет сделано. Так Россия делала всегда..."
Это просто треш. Александр, вы не здоровы. На что указал в комментариях житель Беларуси.
Сложно не согласиться с Сергеем. Будь я жителем Белоруси или Казахстана, я бы отреагировал точно так же, когда тебе предлагают принять известную позу из кабинета проктолога.
И снова вернемся к праву свободы выбора. По мнению Александра, жители бывших республик СССР таким правом обладать не должны, а если посмеют сопротивляться, то будут подчинены силой. Дескать, Россия всегда так делала. Что серьезно? Всегда?
- "Прибалтика также будет возвращена под российский контроль или задушена до полного изнеможения. Причина проста: России нужен контроль выхода из Балтийского моря в Датские проливы и Северное море".
Здесь опять или-или. Или подчинитесь или умрите. Александр, ваше отчество Адольфович?
У нас, что нет выхода в Балтийское море? А Усть-Лугу для чего построили? А с Мурманска в Северное море нельзя попасть? Александр, у вас как с географией? Даю подсказку: для контроля выхода в Северное море нужно контролировать не прибалтийскую троицу, а Датские проливы. Так, что можете начинать разрабатывать планы по "подчинению" Дании. Но мы мелко не плаваем. Турция посмела агрессивно владеть проливами из Черного моря. Турцию тоже будете починять "силой и подкупом"? Сразу после Дании.
- "Россия сделает все, чтобы уничтожить США сначала репутационно, а потом экономически и военно. Как США не смирятся с существованием России, так Россия не смирится с существованием США. Все гадости, какие Россия сможет сделать США, она сделает. Какие не сможет - отложит на потом и сделает позже".
Как все запущено (ладонь - лицо). Есть легенда, в которой рыцарь, убив дракона, сам впоследствии становится драконом. Александр предлагает тоже самое с одной поправкой - сначала стать драконом, потом убить другого. А планета потянет двух монстров, у которых цели и средства их достижения в отношении человечества абсолютно идентичны?
- "Россия посадит на газовую иглу Европу и тем самым возьмет ее за горло, как бы та не дергалась".
Это уже риторика из области наркоторговли. Очередные поползновения от Александра поставить в зависимое (подчиненное) положение всех и вся. А зачем? Должно быть для последующего шантажа. Об этом Александр не пишет, но именно это вытекает из логики повествования.
- "Россия выдавит из Европы Америку - даже если давить придется на пару с Китаем..."
Подробнее о Китае смотрите ниже.
- "Россию никогда и никому не удастся отучить от имперских амбиций и рефлексов. Россия была, есть и будет Великой Империей и она уничтожит каждого, кто этому попытается воспротивиться".
Ага, остаётся только добавить, что всех неугодных будем обращать в рабство, а неверных сжигать на кострах на Красной площади. И гимн следует заменить на имперский марш из "звездных войн" чтобы всем сразу стало понятно с кем имеют дело. О великоимперскости смотрите ниже.
- "Европа никогда не сможет вечно запирать Россию через бутылочное горлышко портов Прибалтики. Если для этого потребуется развалить НАТО - Россия будет это делать. И не остановится пока не сделает. Благо у НАТО в мире много врагов, кроме России. Есть с кем объединяться".
По Прибалтике отписался выше. Здесь Александр предвосхищает очередное перманентное противостояние с НАТО. Вместо того, чтобы заниматься развитием государства, страны, улучшать благосостояние граждан, предлагается опять впрягаться в борьбу с Северо-Атлантическим альянсом. Опять впустую сжигать ресурсы, которые можно пустить на собственное развитие. Помнится подобное противостояние уже происходило в прошлом и закончилось нашим поражением в 1991 году. Но наших "имперцев" история ни чему не учит, к сожалению.
Теперь самое важное и интересное - " с кем объединяться". Александр Халдей и его сторонники, видимо, не замечают, что такие союзы как ШОС или БРИКС держатся на одном лишь антиамериканизме (неприятие американского империализма). Очевидно же, что Китаю и Индии гораздо выгодней в финансово-экономическом плане союзничать с США и Европой. Тогда почему они тянутся к России, ответьте пожалуйста? А теперь, Александр, предлагает использовать те же методы, что используют США на протяжении уже нескольких десятков лет. И сколько союзников у нас после этого останется, Александр? А я вам отвечу - два: ИГИЛ (запрещено в России) и фашистская Украина. Неужели просчитать на пару шагов вперед так сложно?
В конце Александр пытается убедить читателей, что это, дескать, не шовинизм, а предупреждение. Давайте разбираться.
Шовинизм - идеалогия, суть которой заключается в проповеди национального превосходства, с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Дискриминация и угнетение других народов было? Было. Так почему статья Александра - это не шовинизм?
Александр, не надо выдавать свои садистские наклонности, манию величия и средневековые стереотипы об управлении за, якобы, "имперские амбиции" России и народов ее населяющих, прикрываясь "политической необходимостью" и знанием дела.
Теперь подробнее об "имперских амбициях", имперском мышлении и прочая.
Империя - монархическое государство во главе с императором или колониальная, либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. БСЭ предлагает в значении империи два значения. 1) это наименование монархических государств, главой которых является император. 2) империей иногда называют организацию колониального господства отдельных буржуазных государств. Современная политология рассматривает империю, как 1) монархическое государство во главе с императором; 2) сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии и колоний.
Современная Россия, а до этого Советский Союз подподают хоть под одно определение империи? Враги России потоянно пытаются то короновать В. В. Путина, то посадить своего ампиратора, для того чтобы навязать нам формат отношений метрополия - колонии. Вот и Халдей потрудился, чтобы втянуть Россию в самоубийственную алгоритмику. Не удивлюсь, если все имперцы в тайне мечтают о реставрации крепостного права.
Россия формально была империей в период правления Романовых менее двухсот лет. И этот период отметился в первую очередь тем, что был порабощен собственный народ. Так ответьте уважаемые господа (ну не товарищи же) имперцы чем имперское мышление отличается от мышления колониально-рабовладельческого?
Все историки наперебой восхваляют эпоху правления Екатерины 2. Дескать, при императрице Россия вошла в число Великих Держав. Чем же тогда были недовольны Емельян Пугачев и еще 120 тысяч восставших? Видимо, им не объяснили, что они живут в Великой Державе. Не понимали, дураки, своего счастья, как и те, кто свергали империю уже в 1917 году. Так в чем великодержавность заключается? Александр, судя по всему, считает, что в возможности превратить всю планету в "радиоактивный пепел", в возможности подчинять и подавлять свободную волю других народов, предлагает держать весь мир в страхе. "Там, где страх - места нет любви" - сказал поет.
А вот мнение президента России В. В. Путина:
"Мы должны четко понимать основные приоритеты мирового развития, тренды - что будет делать ту или иную страну великой - не с точки зрения даже наличия ядерного оружия, а с точки зрения качества жизни людей, с точки зрения перспектив самосохранения и развития на будущее."
Есть два мнения относительно национальной идеи России:
1) принадлежит Александру Невскому: "Не в силе Бог, а в правде!"
2) принадлежит Алексею Серебрякову: "Национальная идея России - это сила, наглость и хамство."
По Серебрякову прошлись все кому не лень, но вот Халдей в своей статье убеждает своих читателей, что Серебряков, таки, прав, что да, "сила, наглость и хамство" и "Россия всегда так делала". И огромное число людей с ним согласилось. Это как вообще? Разве это не лицемерие? Но коль уж так, не чего на зеркало пенять...
А пыталась ли хоть одна империя за всю историю человечества реализовать на практике идею справедливости, идею озвученую А. Невским: "не в силе Бог, а в правде"? Однозначно нет. Эту идею пытались реализовать только большевики во главе со Сталиным, потому что Сталин, будучи выходцем из народа, прекрасно знал, чем народ живет и какие идеалы в себе носит. И эти идеалы противоположны и не совместимы с имперско-рабовладельческими замашками "элит" и всех, кто туда метит.
Но... воспользуемся известным сталинским принципом "критикуешь - предлагай". Россия - не империя, никогда ей не была и не будет. Россия - многонациональная региональная цивилизация. И соответственно мышление у русских (если, конечно, они и дальше хотят называться русскими) людей должно быть не имперское, а цивилизаторское, с осознанием ответственности не только за себя и своих близких, но и за все человечество. В этом наше предназначение (если можно так выразиться) - дать человечеству такую идею, что все народы сами к нам потянуться по своей доброй воле, без подчинения и принуждения. Это и будет глобализация по-русски.
Весь мир сегодня смотрит на Россию с надеждой, это прекрасно видно по целой серии публикаций Руслана Хубиева "комментарии иностранцев". А что предлагает миру Халдей? Подчинись или умри - еще одну версию американского империализма в русской оболочке.
Мнение настоящего русского дипломата Ф. И. Тютчева
Два единства
Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Оценили 5 человек
15 кармы