В советское время Маркс был поставлен высшим непререкаемым авторитетом, и в то же время до сих пор почти никто в России не знает его социально-экономическую сущность социальной справедливости. Когда-то память о Марксе хранили портреты, памятники, названия улиц и проспектов. О его судьбе издавались гигантскими тиражами книги, включая полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Был выпущен даже телесериал "Молодые годы Карла Маркса".
А в сети политпросвещения советские люди неустанно изучали такие труды Маркса и Энгельс, как "Капитал", "Коммунистический манифест", "Критика Готской программы", "18 брюмера Луи Бонапарта". Их труды изучали студенты всех факультетов ВУЗов, изучали деятельность Маркса как редактора "Новой рейнской газеты", хотя советская пресса никогда не имела ничего общего с немецкой прессой середины XIX века.
В Петербурге открылась выставка к юбилею Карла Маркса и если бы Советская власть продержалась до наших дней, то 200-летний юбилей Карла Маркса отмечался бы с вселенским размахом. И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», но и менее известное признание нашего вождя в любви к основоположникам марксизма, ибо Маркс и Энгельс для Ленина «были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение». Хотя на самом деле у Маркса ничего подобного и в мыслях не было…
Ленин, выдавая желаемое за действительность, всё-таки успел создать миф о Марксе, ибо мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой неприязнью к России, как это делал Маркс. Ведь Маркс называл Россию не иначе, как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения... «Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России, но даже в этих совершенно варварских странах буржуазия делает соответствующие успехи...»
Россия по Марксу – «…оплот мировой реакции и угроза свободному человечеству, является единственной причиной существования милитаризма в Европе». «Россия последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе и все враги коммунистической революции сконцентрированы в России…».
Да, молодой Маркс и мысли не допускал, что в России возможно развитие какой-то коммунистической идеи и возможна социальная революция, ибо даже отмена крепостного права не сделала крестьян свободными. По его мнению, в ней «…может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а социальной революции никакой и никогда не будет…».
Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в России, что в этой стране публикованы многие его работы и перевели «Капитал». Он с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами, в то же время социал-революционеров России Маркс считал передовым отрядом революционного движения.
Не удивительно, что одна из его фундаментальных работ "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к царской России:
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира».
По сути это почти клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией, но молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный, как писал Ленин, «…самой радужной веры в русскую революцию.».
Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушал победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы.
Но мог ли молодой Маркс предвидеть, какой кровью обернётся его теория? «Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией. А если понадобится, то и припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт».
Но геополитическая цель Маркса еще глобальнее: «Россию необходимо оттеснить к границам Азии…». Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону и он отдаёт Британии особую роль в будущей войне: «Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками».
Маркс и Энгельс мечтали о коммунизме и разрабатывали теорию построения социально справедливого общества, в котором трудящиеся будут освобождены от наёмного рабства ради прибылей власть и богатство имущих. И в то же время они много размышляют о том, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: «Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям. Россия, которую так боится Запад, в таком случае не будет такой опасной для его народов…».
Да, Россия для Маркса и Энгельса была большим тормозом для развития коммунистической идеи на Западе, но не правда ли, что все высказывания Маркса о России и сегодня звучат вполне современно, а Гитлер к тому времени ещё даже не родился.
А когда начинаешь понимать, что Ленин и большевики НИКОГДА ДАЖЕ И НЕ ПРЕДЛАГАЛИ внедрять универсальный тезис Маркса о социальной справедливости при двойственности равенства рабочего времени, то начинаешь сразу сомневаться – а были ли они марксистами?
А ведь именно в этом социально-экономическая идея Маркса, а вся его критика капитализма направлена на то, чтобы внедрить этот принцип там, где народ своим большинством поддержит сторонников этого принципа гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Оценили 0 человек
0 кармы