Иран начал атаку на Израиль! Трансляция в телеграм

А вот интересно, что такое беларус сейчас?

24 2836

Вот здесь https://cont.ws/@id44562772/13... в обсуждении статьи, Вл@димир написал такой комментарий: 

"... А вот интересно, что такое беларус сейчас? Я имею в виду самодентификацию... Неужто и белорусов коснулось это моровое поветрие: отыскание гишторических корней (квадратных, кубических и пр.), самоосознания, государственности, сочинение истории (разумеется великой! и незаслуженно замалчиваемой) уж и литвинов каких-то отыскали в корнях... Все как один - паны... "Жондовы", да "па прастему"... Жаль ежели так... Жаль очень...".

Начал отвечать в теме, но потом решил опубликовать отдельной статьёй:

"Гишторические корни" беларусам особо-то искать, и уж тем более что-то выдумывать, не надо - Великое Княжество Литовское (ВКЛ) во все времена своего существования перекрывало территорию нынешней Беларуси. Изначальная, древняя Литва (не путать с нынешней Литовской Республикой) находилась внутри треугольника Минск-Брест-Гродно.

Княжество было основано в середине 13 века и, по сути, было первым успешным опытом объединения восточнославянских (русских) княжеств или как сейчас модно говорить "собиранием русских земель". Московское Княжество, к слову, таким собирательством занялось 200 лет спустя. Именно это объединение позволило ВКЛ противостоять монголо-татарскому нашествию, в результате которого монголами были покорены все русские княжества, за исключением ВКЛ и Новгородского Княжества.

Полное официальное название - "Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтийское и иных". Тут, кстати, есть интересный момент - само название Княжества однозначно указывает на надуманность претензий нынешней Литовской Республики (ЛР) на безусловное главенство в наследии ВКЛ: Жемайтия - это и есть территория нынешней ЛР, которая всегда была лишь частью ВКЛ. Посмотрите на карту ЛР и на карту ВКЛ, и поймёте, какой его частью. К тому же, первый письменный источник на жемайтийском (нынешнем литовском) языке «Катехезис» М.Мажвидаса датируется только 1547 годом (ВКЛ, на заметку, 300 лет как существует) - это к вопросу о том, что "балтийские/литовские князья управляли в ВКЛ славянскими варварами". Так же закрепляет "литовский" стереотип тот факт, что столица Княжества Вильно (Вильнюс) сейчас столица ЛР, однако надо четко понимать, что Вильно, за всю свою, почти тысячелетнюю историю, только в 1939 году стал Вильнюсом, после того, как Сталин отдал Виленский край образовавшейся в 1918 году Литовской Республике.

ВКЛ всегда было государством, с преимущественно славянским населением, язык - русский (западнорусский, древнерусский, древнебеларусский - кому как угодно). Только в 1697 году в официозе был заменен на польский, но в быту, в общении, польский так и не прижился. Затем, после раздела Речи Посполитой польское языковое влияние сменилось русским, и вот как и откуда появился нынешний белорусский язык я до конца не разобрался, поэтому не буду плодить домыслы. Но разберусь.

Про Речь Посполитую. Речь Посполитая, как бы этого не хотелось полякам - не польское государственное образование и уж тем более не Польша. Речь Посполитая - это союз (говоря современным языком - конфедерация) двух государств, Великого Княжества Литовского и Польского Королевства. Именно союз двух государств, со своими границами, армией, деньгами, судебной, исполнительной и законодательной властью. Не вхождение ВКЛ в состав Польского Королевства, а именно союз. Думаю, для многих будет небезинтересным сравнение территорий ВКЛ и Польского Королевства на момент создания Речи Посполитой - не поленитесь, погуглите.  Да, доминирование поляков в этом союзе было сильным, но при всём при этом, до последнего дня существования Речи Посполитой, ВКЛ оставалось в этом союзе отдельным государством.

История беларусов вписывается в классические рамки народа, находящегося на стыке цивилизаций, здесь проходят границы: письменная (кириллица-латиница), религиозная (православие-католицизм), культурно-цивилизационная (восток-запад). Это дает богатую почву для всевозможных субъективно-эмоциональных мнений и теорий - каждая сторона пытается растаскивать историческое наследие и интерпретировать его в свою сторону: поляки спасают нас от "восточного варвара", насаждают свободу и считают Огинского polakiem, русские освобождают от гнёта польских панов и возвращают "заблудших" белорусов в "изначальное русское", литовцы вообще красавцы - в 2009 году отметили тысячелетие(!) своего(!) государства.

А "что такое беларус сейчас" пусть каждый для себя решает сам, только вот не надо жалеть беларусов, вполне достаточно будет не писАть про них, по не знанию, всяческую ахинею.




«Русских обижать нельзя». Почему выгоднее быть другом, чем врагом России?
  • fanC
  • Вчера 11:02
  • В топе

«Русских обижать нельзя»....Ресторан на побережье советует отведать пельмени и окрошку на «домашнем квасе». Торговец фруктами разговаривает со мной на русском языке, и предлагает переве...

Удары по Киеву "Цирконами" – только начало. Россия начала новую фазу СВО, в бой пошло передовое оружие
  • Andreas
  • Вчера 10:04
  • В топе

С ходом спецоперации, вопреки прогнозам западных скептиков, Кремль только расширяет применение гиперзвукового вооружения. Если ранее "Цирконы" применялись единично, то теперь они становя...

Захват "MSC Aries"

Морские силы КСИР захватили в Ормузском проливе контейнеровоз "MSC Aries" водоизмещением 150 000 тонн, который шел под флагом Португалии. Принадлежит же судно израильскому олигарху Оферу, су...

Обсудить
  • Благодарствую! Вот не думал удостоиться такой чести.. Ну да ладно. Продолжим , коли так.. Вот Вы , ув. Автор, тянете исторические корни аж с ВКЛ (аж цельные литвины!, не хухры-мухры, не Белая Русь) и к белорусам. Нехай, допустим..Меня лично вся эта псевдоисторическая катавасия интересует только лишь потому, что алгоритм уж больно похожий: 1. сначала появляются некие "национальные историки" (далее по тексту - НИ). примеры - блаженной памяти Лабусятия, Кизякстан, Молдова и пр. и уж конечно 404-я страна. 2. эти НИ тут же начинают верещать о внезапно открытой "древней истории нации". Конечно же , тщательно замалчиваемой в "махрово-советской" науке. Примеров -тьма, см. выше. Кстати в лабусятии - всё начиналось внешне вполне себе мирно - нац.костюмы, песенные фестивали, деревянные клумпосы - как апофеоз нац.сознания, нац.недокомпозитор ландсберг, нац.недоэкономист прунскене. Невъеб..й саюдис. Ну и т.д. 3. нация (люди, население территории) объявляется наследницей Великого Некогда Существовавшего Княжества. Некоторые особо ретивые НИ (в 404-й) аж конституцию некого орлика отыскали! Во! и готовы корешки гишторические. И вроде выглядит всё внешне прилично - вот некие древние письменные источники! вот совпадение территорий! вот великие деяния Теней Забулых Предков..Сомневающихся - отметают (по принципу - вы ни разу неграмотные, тундры неасфальтированные). И вот жеж герб - лыцарь на червленом поле с воздетым мечом, да на лихом коне! 4. далее - обязательный пункт! провозглашается (с различной степенью надрывности) - нация обязательно угнеталась московитами (варианты - москалями, рюсси, кацапами, мокшано- удмуртами да много вариантов) 5. НИ-мя начинает создаваться (в обязательном порядке!) нац. язык (письменность, словарный запас формироваться, лингвистика и пр.) Обязательно исключается из обихода русский язык, поскольку если они (в нашем случае близкородственные языки) используются вместе, то нац.язык оттесняется. в силу объективных причин - техн.книги и знания изданы на русском языке! Ну тяжко перевести (да и надо ли) аэродинамические термины на - мову укровскую (например, это я чтоб не обидеть). Опять не могу не вспомнить лабусятию, там вообще до анекдотов доходило, как нибудь расскажу, если вам интересно, историю с инструкцией к дв.Д-5 шяуляйской вайро гамиклы посланную в Калмыкию (винтас, гайкас, болтас..) и ответом из Элисты на калмыцком.. 6. здесь уже можно вводить ветвление алгоритма в зависимости от создавшейся ситуации и наличия необременённых интеллектом молодых неофитов.. От банального - в морду неправильно произносящему слово "рыдлеука" , до уже состоявшихся - "москаляку - на гилляку!", "оккупантас - чемодан вокзал Россия!" Вы, ув. Автор не видите параллелей? не видите, куда упираются рельсы. Ну вот коим образом описываются эти самые литвины!? Созидатели ВКЛ! И коим образом они, эти самые литвины, имеют отношение к белорусам! К языку белорусскому обиходному, если даже документы свои ВКЛ-овцы писали на вполне обычном древнеславянском языке, таком же коим берестяные грамоты в Новгороде писаны. А белорусский обиходный ("простая, не жондовая мува") сплошь и рядом изобилует искаженными польскими словами.. да, кстати..В обязательном порядке! все названия переводятся на нац.язык! и английский!!! Вот что характерно! Комплекс, что ли какой? мол мы тоже -эуропейсы! не буду утомлять Вас комментом, поскольку базисы у нас по-видимому разнятся до полного несовпадения. З.Ы. Очень интересна история появления чешского языка во вполне на тот момент благополучной Австро-Венгрии..Почитайте, весьма поучительно...