Прививки — огромный обман... Они не спасли ни единой жизни.....

Прививки — огромный обман... Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных, страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном на в целом благотворном развитии законодательства в нашем столетии...

Альфред Рассел Уоллес (1898)

История прививок ...Статьи о прививочной истории

  Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. 

Для начала возьмем хотя бы основоположника прививок англичанина Эдварда Дженнера — человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). 

Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? 

Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретен в 1792 г. в шотландском Университете Сент–Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей.

 На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736—1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. 

Тем не менее Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому, и именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца XVIII века! 

Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не дает. 

К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом — скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге на волне ни на чем не основанного энтузиазма английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. 

Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь...

Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины д-ра Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьер-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге — французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать — бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством.

Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Д-р Джонас Солк был вовлечен в фальсификацию данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиелитом и смерти от него, но ни слова осуждения "настоящим ученым" и "спасителем мира от полиомиелита" так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху — д-ром Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

https://1796web.com/vaccines/h...

К ВОПРОСУ: МОЖНО ЛИ ВАКЦИНИРОВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД?

ПОЧЕМУ ЭТИМИ ГЛОБАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ БЫЛИ ОЗАБОЧЕНЫ УЧЕНЫЕ 1980-х годов? ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ВАКЦИНАТОРАМИ И НЕ БЕРУТСЯ ВО ВНИМАНИЕ?

Действительный член академии медицинских наук профессор Рэм Викторович Петров дает своё интервью Сергею Петровичу Капице в научно-популярной программе "ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ", ещё в 1980 году.

Задумайтесь уважаемые читатели над этой датой. И сопоставьте, каким образом сегодня решаются все эти спорные вопросы иммунологии и эпидемиологии нашими вакцинаторами — не обращающими внимание на генетику и индивидуальные особенности каждого человека — причесывая всех одной вакцинационной гребенкой. Действуя, как самые необразованные неучи и лжеученые.

В этом диалоге Рэм Викторович рассказывает, почему нельзя вакцинировать всех подряд. Почему вакцинация, без учета индивидуальных генетических особенностей и предрасположенностей, будет бесполезной и опасной. Почему вакцина может действовать на людей по разному: в одном случае — вызывать выработку антител, а другом случае — нет. Он также говорит, — что иммунная система человека настолько тонко устроена, что сломать ее и испортить можно легко любым генетическим вмешательством, чем сегодня занимаются наши вакцинаторы. А вот воссоздать или восстановить её — невозможно. Он говорит об альтернативных путях борьбы с эпидемиями методом поддержки и стимуляции собственного иммунитета человека, считая этот путь наиболее перспективным. Также он рассуждает о том, что в случае когда мутации вируса опережают вакцину — созданную для этого вируса, то вакцинация, в этом случае, будет бесполезной — неприемлемой.

https://www.youtube.com/watch?...