Мединского корёжит

Впрочем - как и всех прочих врагов Православия. Есть положительный момент: "Матильда" - как лакмусовая бумажка проявила всех. Вот и логичный итог деятельности нашего министра культуры - ох, как надеюсь, что недолго ему на этой должности осталось! И его высказывание о "Рашке-говняшке", и восхваление другого антиправославного фильма - "Левиафана" Звягинцева, а теперь уже неприкрытая ненависть к Русскому Царю, святому страстотерпцу...

Мединский верищит, сучит ножками, пытаясь защитить детище вышедшего в тираж кинорежиссера, который решил подняться на "жареной" теме. Он пишет письмо Колокольцеву - спаси, дяденька! Обеспечь порядок на премьере этой мерзости! В присущей ему "культурной" манере называет действия Поклонской "гвалтом".

А Наталья Владимировна спокойно отвечает:

"В то время, как Министра переполняет "чаша терпения", <...> бывшие партнеры режиссера выкладывают информацию о подмене сценария, нецелевом использовании бюджетных средств, нарушении авторских прав при создании фильма "Матильда", а также предоставлении недостоверных документов для получения прокатного удостоверения (ведь 280 млн рублей выделялись под другой сценарий, о балерине, а не о Святом Государе). При этом, профильное министерство не видит оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения. Может быть из-за того, что решение принято в течении суток?

Вместе с тем, кинотеатры и телеканалы, уважающие чувства людей и не желающие быть использованными создателями непонятного проекта "Матильда", <...> отказываются от показа фильма, имея полное на это право".

А что же Путин? Вернее - что Песков? "Ситуация вокруг фильма «Матильда» приобретает неприятные формы, — заявил пресс-секретарь Президента России, - проявления экстремизма, в том числе в попытках давления на кинотеатры – это абсолютно неприемлемо. Это представляет собой опасность и подлежит преследованию со стороны правоохранительных органов". При этом на вопрос о том, считают ли в Кремле, что Наталья Поклонская несет личную ответственность за развитие ситуации вокруг фильма, Песков ответил, что не стал бы говорить о чьей-то ответственности. «Дискуссия – это одно, а проявления экстремизма – это совсем другое». Хехе. Что там говорил Исаев-Штирлиц? Запоминаются последние слова?

Кстати, на фоне обвиняемого в растрате государственных средств Серебренникова, слова Поклонской о "нецелевом использовании" должны были прозвучать для Учителя если не громом небесным, то набатом - точно.

Интересная, кстати, тенденция образовывается: поскребешь вот так ногтем очередного правдоруба-либерала-деятеля искусства, а там - банальный растратчик, читай - ворюга. Может в этом все и дело - в попытке отвлечь эпатажем от неприглядной сути?

И еще вот что добавлю в конце, все про ту же "лакмусовую бумагу": здесь, в ЖЖ, тоже все хорошо проявляется, многие высказались и про Церковь, и про Царя, и про Поклонскую, причем в самом гадком стиле. Кто-то сам высказался, а другие - тупо репостнули. Не вижу в этом для себя разницы и хочу сказать вам: спасибо, что вы открыли свое лицо, дав возможность обоснованно удалить вас из друзей. Полезный, все же, процесс - отделение зерен от плевел.

Источник: https://staryiy.livejournal.co...