Решил написать статью как ответ на статью Виктора Анисимова https://cont.ws/@fybcbvjd/1214... «Россия приносит Украину в жертву своему статусу сверхъдержавы». В его статье есть 3 важных посыла. Первый – Россия не потянет экономически присоединение Украины в каком-либо виде. Вот здесь я с автором согласен на все 100%, Россия не может экономически потянуть не то что Украину целиком, но и ЛДНР. Чтобы там «ура-патриоты» не кричали о том что от санкций Россия только выиграла и «нам все ни почем», санкции существенно тормозят экономическое развитие страны. Добавьте к этому денежные вложения в развитие Крыма, развитие Северного Кавказа. Оппоненты могут мне возразить и привести десятки примеров строящихся заводов и цифры с показателями, и поверьте, я сам только рад тому что, страна держит удар, не смотря ни на что. Однако, шапкозакидательские настроения в обществе и в руководстве страны, неадекватная оценка собственных сил и сил противника зачастую являлись причиной поражения. Я приведу лишь несколько примеров того что не все так радужно как нам хотят представить.
1. Проект линейки новых ракетоносителей «Ангара» на грани закрытия https://life.ru/t/наука/10117... . «Ангару» уже разработали, теперь нужно создать «Союз 5» и «Енисей»
2. Федеральная космическая программа и проекты Роскосмоса уже несколько раз сдвигались по срокам из-за недостатка в финансировании. https://aboutspacejornal.net/2...
https://www.gazeta.ru/science/...
3. Танки Т-14 «Армата» и новый истребитель 5-го поколения так и не пошли в серию и неизвестно когда пойдут.
https://army-news.ru/2018/08/p...
http://agitpro.su/pochemu-su-5... При этом чиновники говорят о разработке новых машин новых поколений
4. Повышение пенсионного возраста, увеличение налогов для бизнеса и физ. лиц http://agitpro.su/pochemu-su-5...
5. Налоговый маневр, приведший Батьку в бешенство и вообще ситуация с Беларусью. Если раньше, до 2013 года республике отстегивали как с барского плеча, то теперь ресурсов нет.
Второй посыл Анисимова – Россия сверхдержава. Как мы прочитали выше, с экономической стороны это вопрос спорный. Но есть еще один немаловажный момент – Россия не является полностью суверенной страной. В этом нет ничего обидного, колониями и полуколониями США являются ЕС, Япония и Китай. Во всем мире можно с уверенностью назвать разве что три независимых государства, это Сев. Корея, Куба и Иран.
На чем основано такое утверждение? Читаем внимательно Конституцию Российской Федерации.
Статья 9 п.2 «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.» То есть народу требовать свою долю от доходов нефти, газа, леса и алмазов бессмысленно, большая часть ресурсов в частных руках, а частник платит налоги, он не обязан больше делиться своими доходами от некогда народной собственности.
Статья 13 п.2 « Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.» Запрет на государственную русскую идеологию
Статья 15 п. 4 « Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» То есть, если российский закон идет вразрез с международным договором, то смотри пункты международного договора. Согласно этой статье Конституции требования МВФ и других международных организаций к России обязательны к исполнению. Подобные пункты конституции есть всего лишь еще у двух стран – у Германии и Австрии, как у проигравших в результате Второй Мировой войны
Статья 75 п.2 «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.» То есть ни президент ни правительство не могут по Конституции влиять на денежно-кредитную политику банка, а стало быть и регулировать макроэкономическую стратегию развития страны.
Статья 10, статья 107 п.3 ограничивают властные возможности Президента. То есть, у Президента нет права вето на законы, предлагаемые Государственной Думой, и он не может по Конституции каким либо образом установить контроль над другими ветвями власти.
Изложенная выше информация не плод моих размышлений, а почерпнута на Ютуб канале Михаила Советского https://www.youtube.com/channe...
Что же еще интересного нам рассказывает Михаил? А то, что Пенсионную реформу и повышение НДС навязал МФВ. Все необходимые ссылки на документы МВФ предоставлены владельцем канала. Итак, получается, что Россия на данный момент находится под частичным внешним управлением, и Путин находится в очень сложной ситуации, так как внешние игроки заставляют его нарушать собственные обещания, данные народу.
Третий посыл Виктора Анисимова это хорошая мина при плохой игре. Мы типа сверхдержава, мы пиндосов гоняем сцаными тряпками во всему миру, наши корабли скоро будут бороздить просторы космоса и т.д. и т.п, но вот Украину не потянем, даже ЛДНР, потому как не очень то и нужна нам эта Украина, да и народец там плохой живет, гнилой какой-то. Как же так, какой-то диссонанс получается. И вот чтобы объяснить такое противоречие и напрягается Анисимов, печатая одни и те же статьи с одним и тем же смыслом –Россия сверхдержава, но за Украину бороться не будет, потому что хохлы неблагодарные и потомственные предатели, а вовсе не потому что Россия не в состоянии пока отстаивать свои интересы.
Предвижу возражения, которые могут прозвучать в мой адрес – а как же Сирия, а как же Крым? Политика это искусство возможного и Путин пытается вывести Россию из-под внешнего управления. Но не думаете ли вы, что многое из того что произошло и происходит случилось как раз по плану «глобальных сил»? В Крыму Путина поставили в ситуацию, когда он вынужден был провести эту спецоперацию. В сторону Черного моря уже выдвинулись корабли американских ВМС, и если бы не присоединение Крыма, там уже стоял бы американский флот, со всеми вытекающими внешними и внутренними проблемами для России. А так, отделались лишь санкциями, которые бьют по двум мишеням, ЕС и России.
4.03.2014 г. было странное интервью Путина, которое почему-то сейчас очень не любят вспоминать «патриоты». Интервью оставляет неприятное и двойственное впечатление, и я до сих пор не могу объяснить себе, что это было. А говорил Путин о том, что за спинами женщин и детей на Донбассе будут стоять русские танки, и подчеркнул что именно сзади, а не спереди, и пусть попробуют солдаты ВСУ стрелять в своих граждан. Затем была трагедия в Одессе и показательная казнь пророссийски настроенных граждан, потом Мариуполь, и ни в том ни в другом случае никакой вразумительной реакции российского руководства. На Донбассе Путина поставили снова в ситуацию, когда ввести войска нельзя и не ввести тоже нельзя. Почему нельзя было вводить войска. Ну во-первых, если с Крымом прокатило, референдум провели быстро и организованно, то в остальных областях могли возникнуть трудности и по времени и по организации, а без референдумов и организации новой власти на местах, ты уже явный агрессор. А это значит санкции покруче тех, что сейчас, это международная изоляция и со стороны Китая и со стороны Германии, невозможность строить нефте- и газопроводы в обе стороны, Шелковый Путь на сто процентов в обход России. Во-вторых, это появление войск НАТО в том или ином виде на территории Украины и возможность столкновения. В-третьих, неизбежные потери среди гражданского населения и военных с обеих сторон и возложение всей вины на Россию.
Почему нельзя было не вводить войска. Во-первых, на территории Левобережной Украины наблюдалось огромное воодушевление пророссийски настроенного населения, митинги с российскими флагами, завышенные ожидания какого-то чуда как с Крымом, поэтому нельзя было России терять свое лицо, это означало нести серьезные репутационные потери. Во-вторых, угроза появления американских баз с ракетами малой и средней дальности, с истребителями и пр. никуда не исчезла. В-третьих, вероятность полного удушения ДНР, ЛНР зачистка населения, беженцы в гораздо большем объеме, чем сейчас и опять репутационные потери. В-четвертых, после уничтожения ЛДНР вероятность переброски конфликта в Крым или другие области РФ. В конечном итоге, российское руководство приняло решение о заморозке конфликта, об установлении ситуации в подвешенном положении, возможно с обеих сторон (США и России) проводится тактика выжженной земли, чтобы победителю досталось пепелище. В последнем случае я могу и ошибаться, возможно Путин ждет какого-то момента чтобы начать решать вопрос с Украиной, таким моментом может быть достройка Северного потока 2 и Турецкого потока. В любом случае, после перевода конфликта в замороженный режим, российскими СМИ дали установку объяснять гражданам о ненужности Украины, о предателях хохлах, о неполноценных русских, живущих на Донбассе, о том что жителям Донбасса никто и ничего не обещал, вообщем, нужно как-то успокоить совесть граждан и чтобы вопросов лишних не задавали. Как пример, Владимир Соловьев https://www.youtube.com/watch?...
Вот и старается Виктор Анисимов.
Оценили 9 человек
17 кармы