Гаага, ловушка для России? Как из неё выйти...

Vladimir KouprinЧто же вы творите, люди?! Опомнитесь!

Арбитражный трибунал при постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить украинскому "Нафтогазу" 5 млрд долларов в счёт компенсации за активы компании в Крыму. Вопреки расхожему мнению, что Москва просто не признает это решение и на этом всё закончится, выясняется, что перед нами опасный прецедент, настоящая ловушка. Объясняем, на что делает ставку Запад и как это будет работать.

Гаага снова против России.

Новость о решении Гаагского арбитража уже вызвала серьёзный резонанс. В основном на Украине, где решение этой инстанции уже называют юридической победой над "оккупантами" и так далее.

В сообщении "Нафтогаза" говорится, что Гаагский арбитраж присудил компании 5 млрд долларов исходя из рыночной стоимости активов до момента их экспроприации. В число оценённых судом активов "Нафтогаза" в Крыму вошли 29 судов, четыре плавучие буровые установки, 15 месторождений нефти и газа, 43 газораспределительные станции и более 1 тыс. км газопроводов. На Россию также возложили процессуальные издержки.

На самом деле это дело, как и вердикт, не вызывает большого удивления, так как для нас это никакая не новость. "Нафтогаз" подал иск к России ещё в 2016-м, решение в пользу Украины было принято в 2019 году. Так завершилась первая часть арбитража, а вторая была посвящена лишь размеру компенсации. Теперь мы знаем, что речь идёт о 5 млрд долларов.

Что ещё важно знать? Понимая, что Россия едва ли будет платить добровольно, "Нафтогаз" потребовал запустить механизмы принудительного взыскания компенсации из активов России в других странах. Пока не очень понятно, как компания намерена добиваться такой конфискации, ведь юридически в этом вопросе много препон. Например, дипломатическая неприкосновенность собственности России за рубежом, а также отсутствие, например, в европейском законодательстве прямых норм о такой конфискации. Тем не менее, прецедент это опасный.

По пути Ахметова и акционеров ЮКОСа.

Трудно также сказать, что сам факт такого решения международного суда против России – это что-то новое. Буквально несколькими днями ранее о своих претензиях к Москве заявил самый богатый олигарх Украины Ринат Ахметов, который потребовал компенсации за потерю активов на территории ДНР и ЛНР. Об этом сообщается в пресс-релизе группы предприятий SCM, принадлежащей Ахметову.

Среди потерянных активов называются "Енакиевский металлургический завод", "ДТЭК Ровенькиантрацит" и "ДТЭК Свердловантрацит", а также учебно-тренировочная база "Кирша" и стадион "Донбасс-Арена", в строительство которых было инвестировано более 400 млн долларов. Олигарх заявляет, что отсуженные у России деньги он направит на восстановление Украины. Если посмотреть, как беднел Ахметов, то можно примерно оценить уровень его претензий в иске. С 7 млрд долларов в 2021 году его состояние сократилось до 4 млрд, а в 2014 году оно достигало 12 млрд долларов.

Об иске Ахметова к России пока не сообщалось, поэтому непонятно, как он вообще будет оформлен юридически. Хотя бы из-за того, что в момент утраты контроля олигарха над активами в 2015-2019 годах ДНР и ЛНР в состав России ещё не входили, да и вообще считались международным сообществом (как и сейчас) территорией Украины. Впрочем, просто запишем Ахметова очередным номером в список желающих получить от России миллиарды долларов.

Гораздо интереснее дело акционеров ЮКОСа против России. Оно началось ещё в 2010-х годах. Акционеры потребовали компенсации активов (они владели около 70% ЮКОСа), и в 2014 году третейский суд в Гааге принял решение в пользу акционеров (Леонида Невзлина, Михаила Брудно и Владимира Дубова), присудив им просто астрономическую компенсацию в размере 50 млрд долларов (с процентами она достигла 60 млрд).

Россия подала апелляцию, и в 2020 году апелляционный суд в Гааге точно так же решил дело в пользу акционеров ЮКОСа, которые, внимание, хотели получить компенсацию в виде конфискации активов России за рубежом.

Но в 2021 году произошло неожиданное: Верховный суд Нидерландов отменил это решение и снова вернул его на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Причиной было названо процессуальное мошенничество в ходе дела со стороны истцов. Словом, дело ещё продолжается, но ребят из ЮКОСа мы точно так же смело добавляем в списки тех, кто будет стараться как можно скорее получить от России деньги по суду.

Русские резервы в заложниках.

В ноябре 2022 года глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Запад заблокировал 300 млрд евро резервов Центробанка России. Об этой ситуации Царьград тогда подробно рассказывал. Ситуация – вопиющая, свидетельствующая о том, что ЦБ не до конца продумал стратегию размещения резервов и не предпринял заранее никаких мер, чтобы избежать конфискации.

Но вот вам громкая новость последних дней – по сообщению Die Welt, Еврокомиссия решила, что замороженные активы ЦБ России придётся вернуть по завершении конфликта на Украине. И это – тоже знаковый момент. ЕК фактически согласилась с главой Минфина США Джанет Йеллен, что конфискация резервов является незаконной. И правда, сколько западные партнёры не обсуждали эту конфискацию в рамках G7 и ЕС, они не смогли определить, какой именно юридический механизм должен применяться.

"В неопубликованном документе, который есть в наличии у Welt, ЕК приходит к разочаровывающему выводу: замороженные резервы нельзя брать, и когда конфликт закончится, их надо возвратить России"., – сказано в статье.

Что же мы имеем? 300 млрд долларов из резервов России заморожены (опустим тут предложения инвестировать их в евробонды, чтобы прибыль отдавать Украине – совершенно иезуитское решение). Фактически эти деньги сейчас представляют собой лакомый кусок для Украины во всех отношениях. Вы понимаете, к чему идёт дело?

Неожиданный прецедент.

И правда, а что мешает тому же Гаагскому третейскому суду принять решение о конфискации части резервов России в пользу "Нафтогаза", Ахметова или бывших акционеров ЮКОСа? Короткий ответ – ничто. Более того, у России вообще сейчас нет возможности выстраивать юридическую защиту в международных инстанциях так, как раньше.

"Это очень серьёзная проблема. Либо платить, либо доказывать свою правоту. Однако я уже писал, в России нет ни одной серьёзной юридической фирмы, которая бы соответствовала мировому уровню правовых состязаний. Все минувшие 30 с лишнем лет эту "дыру" латали, привлекая британские, швейцарские и американские юркомпании. Сейчас они отказываются с нами работать. Проблема приобретает острый и обвальный характер.", – заявил в этой связи экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

И правда, в апреле стало известно, что по делу ЮКОСа от сотрудничества с Россией отказались сразу три западных юридических фирмы – швейцарская Schellenberg Wittmer, а также американские Debevoise & Plimpton и White & Case. Из сотрудничества с Россией вышли также фирмы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton и Baker Botts, которые ранее представляли интересы Москвы по иску о невыплате 3 млрд долларов Киевом (на их услуги Россия потратила тогда порядка 27 млн долларов).

Многие полагают, что Россия может точно так же не признавать юрисдикцию третейского суда в Гааге, как она не признала решения Международного уголовного суда (МУС) по президенту Владимиру Путину. Однако это – разные вещи. Юрисдикцию МУС не признают также США и Китай, целый ряд других стран. Третейский или арбитражный суд в Гааге – другое дело, это хозяйствующие суды, отметил Юрий Пронько. Россия участвует в этих процессах там открыто, отстаивая свои интересы по тому же "делу ЮКОСа".

Что с того?

Есть все основания предполагать, что Запад подготовил своего рода ловушку для России. Ведь гораздо проще принять судебное решение о выплате 5 млрд долларов "Нафтогазу" из замороженных русских резервов, чем пытаться преодолевать препоны в законах, чтобы конфисковать за рубежом некую собственность России. С резервами и конфисковывать ничего не нужно – они уже есть. Лежат и ждут.

Именно поэтому Запад хочет создать опасный прецедент: сначала "Нафтогаз", потом – выплаты по "делу ЮКОСа", а после свой кусок пирога может получить и Ринат Ахметов. А затем – любой гипотетический украинец, заявивший, что "русские уничтожили его дом".

Поэтому решение Еврокомиссии о невозможности конфискации замороженных резервов России – очень хитрое. Оно служит подпоркой под все иски против России в Гааге. Нынешние и даже грядущие. Западное право – прецедентное. И такой прецедент прямо сейчас может быть создан с "Нафтогазом" прямо на наших глазах.

По материалам: https://tsargrad.tv/articles/l...

P.S. В.К. Ну, Гаага всегда против России. Для этого она и создавалась. И этот прецедент действительно может стать ловушкой.

Однако на моё дилетантское мнение, эту ловушку можно избежать, но для того необходимо политическое решение и состоит оно в том, чтобы признать развал СССР и приватизацию 90-х уголовным преступление как политическое и экономическое ограбление народа. И для этого есть и все предпосылки и юридические обоснование.

Да, это повлечёт за собой и другие жёсткие разбирательства. Но, если мы хотим сохранить государство и государственность, необходимо это сделать.

Некоторые могут завить, что тогда необходимо пересматривать и события 17-18 годов прошлого века. Но это обвинение в незаконности легко можно отмести, поскольку это было волеизъявлением народа, которое и реализовали большевики как, например, в своё время Минин и Пожарский.

Поэтому "ловушка Гааги" - это не ловушка. Настоящая же ловушка скрывается внутри самой России.

ПРОТОКОЛЬНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО: В ПЕТЕРБУРГЕ ЧИНОВНИКИ ВЫСТУПИЛИ ПО ФЛАГОМ СТРАНЫ 404, И ОСУЖДАЮТ ПАРНЯ, СПАСШЕГО ГОРОД ОТ ПОЗОРА.

В преддверии Светлого Христова Воскресенья и ровно через две недели после убийства военкора Владлена Татарского Санкт-Петербург опять прогремел на всю Россию. В Таврическом дворце, где проходила очередная межпарламентская ассамблея СНГ, власти вывесили среди прочих флаг страны 404-Украины—той самой которая давно по факту вышла из СНГ, много лет не посылает никаких своих делегаций а сейчас уже более года воюет с Россией, точнее, является плацдармом коллективного Запада, который ополчился на нашу страну. Чиновникам-участникам мероприятия, включая Валентину Матвиенко и питерского губернатора Беглова, видимо, было комфортно выступать в зале в тени жовто-блакитного куска материи. Позор с города попытался смыть молодой парень, сорвавший укрофлаг –и задержанный полицией. В итоге юноша получил горячую поддержку от народа, бойцы с фронта даже записали обращение к президенту с требованием наказать виновных в вывески флага Украины, а героя пока отпустили...

После инцидента страна разделилась на охранителей и чиновников из времён Ельцина и огромный вал народа от Донецка до Камчатки, которые поддержали Илью. Чиновники утверждают, что флаг Украины придётся вернуть. Патриотическая общественность возмущена. Ситуация вдвойне абсурдна, поскольку сама Украина себя членом СНГ никогда и не считала, а в последнее время разорвала большинство договоров с содружеством. Как отметил автор "Завтра" Алексей Иванов, поступок молодого человека, сорвавшего жовто-блакитную тряпку у Таврического дворца, осудил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачёв (потомственный дипломат, член Высшего совета партии "Единая Россия", член попечительского совета Российского совета по международным делам, основатель, президент и почётный член Европейского клуба, в прошлом - председатель Комитета СФ по международным делам и председатель Комитета ГД по международным делам, руководитель Россотрудничества; до последнего с пеной у рта отстаивал Минские соглашения, назвал смерть Михаила Горбачёва "трагедией для страны и для всех тех из нас, чью жизнь он изменил к лучшему", недавно призвал создавать максимально благоприятные условия для возвращения сбежавших после начала СВО отщепенцев - "стратегией общества российского должно быть содействие возвращению", ранее выступал против равноправия русского языка на Украине - "если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины"; по данным ряда СМИ, дочь Константина Иосифовича живёт и работает во Франции). Он написал в своём Telegram-канале: "На определённых ресурсах в сети разгоняется шум по поводу украинского флага на сессии МПА СНГ, состоявшейся на днях в Санкт-Петербурге. Разгоняльщики намеренно путают красное, кислое и круглое просто по принципу начальной буквы. И СНГ как межгосударственная организация, и Межпарламентская ассамблея СНГ — это многосторонние международные структуры. С большим числом участников, это раз, со своими уставами и регламентами, это два, и со своими процедурами, это три. На официальном сайте Исполкома СНГ Украина — член Содружества. На официальном сайте МПА СНГ — то же самое, Украина в составе. Украина, какие бы ни были у неё отношения с Россией, отношения с СНГ и его структурами официально не прерывала, заявлений о выходе не делала и заявки о выходе в соответствующие секретариаты не направляла. Как политику мне лично не нравится, причём решительно, флаг Украины на мероприятиях СНГ и МПА СНГ. Но как международник по образованию и по призванию я отчётливо понимаю, что и отношение к странам-членам многосторонних организаций, и даже использование либо не использование их символики — это не прерогатива государства, где находится соответствующая штаб-квартира. Иначе придётся столкнуться с тем, что кому-то захочется спустить флаг нашей (и не только нашей) страны в Нью-Йорке в случае с ООН, в Вене в случае с ОБСЕ, в Париже в случае с ЮНЕСКО или в Женеве в случае с Межпарламентским союзом. Ещё раз. Мне не нравится, тем более в нынешних условиях, государственная символика Украины, государства неправового, недемократичного и ультранационалистического. Но если Россия является местом размещения у себя штаб-квартир международных многосторонних организаций, любые решения и тем более действия на этот счёт не могут быть односторонними, ибо Россия — государство правовое, демократическое и интернациональное. Такие решения могут быть только коллективными. Так предписывает международное право. А всё остальное — из разряда «порядка, основанного на правилах». То есть по понятиям. И это не соответствует статусу России как ответственной и цивилизованной державы. Державы мирового уровня".

Удивительно, но вроде как "международник" Косачев несёт откровенную чушь. Не далее как 3 апреля Совет Госдумы решил приостановить выплату взносов в бюджет парламентской ассамблеи (ПА) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 2023 году, заявил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин. По его словам, такое решение связано с тем, что Россия сталкивается с попытками помешать работе её делегации. "Мы не должны платить за то, в чем не участвовали. Если не дадут работать и в этом году, будем требовать, чтобы вернули ранее выплаченный взнос", — сообщил Володин. То есть, уже без разницы, висит там наш флаг или его спустили – Россию лишили права открывать рот в данной организации, вместо диалога осыпая обвинениями, которые пишут даже не в Вашингтоне, а Киеве, аккурат в здании, где висит жовто-балкитный прапор. Далее открываем сайт ЮНЕСКО, о чьём мнении так беспокоится Косачев и видим, как глава организации позирует с Зеленским и "осуждает войну".

Что касается созданного во многом благодаря СССР ООН, то спуск там российского флага будет означать не просто "в отместку за Украину", а отказ от всей послевоенной политики мировой безопасности и шаг к Третьей Мировой, что отмечал, к слову, президент России. И что прекрасно знает Косачев. Но как может старается связать все воедино и единственной причиной для данного поведения может быть надежда господина и ему подобных на поражение России, ее капитуляцию и возврат в организации на роль побитой собаки.

Впрочем, если в отношении Косачева сомнений было немного – он один из тех, кто открыто относит себя к "Партии мира", то есть партии договорняка на любых условиях, то для верхов страны история в Санкт-Петербурге становится проблемой, ибо в её решении придётся выбирать между "своими" и народом. Попытка пиарщиков губернатора Северной столицы и "патриотов на зарплате" все списать под "недовольство рассерженных патриотов" быстро провалилась. "Рассерженными патриотами" оказалась не "кучка маргиналов", как того хотелось пиарщикам, а жители Донбасса, которые в один голос заявили, что не понимают, зачем Россия говорит, что защищает их, когда третье лицо государства выступает под флагом страны, признавший их недолюдьми. Жители Белгородчины, которые не понимают "чиновничьих игр", которые вроде как охают про обстрелы территории России и тут же бегут фотографироваться под флаг страны, которая бьёт по мирным жителям.

Возмутилась вся Россия, включая тех кто на фронте готовится сейчас сражаться с идущим в наступление под флагом Украины ВСУ – бойцы уже прислали с фронта "привет" всем сторонникам Косачева и Беглова.

"Мы, бойцы русской армии, боремся с террористами и боевиками, которые воюют под этим флагом. Под этим флагом совершаются военные преступления, под этим флагом казнят наших военнопленных, под эгидой этого флага происходят теракты, а именно был взорван военкор Владлен Татарский и журналистка Даша Дугина. Хотели бы попросить вас разобраться в этом происшествии и наказать всех виновных", - заявили парни, записав обращение к президенту.

В целом же, как отметил блогер Юрий Баранчик, подобные "игры" могут стоить элите власти. "Срывание флага Украины в Санкт-Петербурге, гордом городе-символе золотого века России, превратилось в некое сакральное действо, в котором народ восстанавливает попранную боярами-аристократами веру и справедливость. Формальный юридизм, с позиций которого выступала правящая чиновничья группа, вступил в конфликт с понятием народа о моральности и нравственной вменяемости.

Игнорировать эту возникшую коллизию нельзя: уклонение от её трактовки означает уступку поля боя врагу. Он немедленно наполнит пустоту своими смыслами и нанесёт ещё один репутационный удар по власти и консолидации общества накануне грядущего решающего сражения.

История с украинским флагом потрясла именно своей моральной составляющей, продемонстрировав удивительную чёрствость и нечувствительность аристократии к народным чаяниям и болям. Элитарная солидарность, в жертву которой едва не была принесена солидарность общенациональная, где некое пресловутое «международное право» оказалось выше чувств несущего все тяготы войны населения, стала демонстрацией непонимания элитами мира, в котором они живут.

Поступок парня, принудительного возвращающего оторвавшиеся элиты к реальности, стал явлением гласа народа. Героизации поступка добавила активность полиции, задержавшей того, кто в воюющей стране сверг знамя врага, торжественно развевающееся в центре исторической столицы с согласия её чиновников.

Попытки оправдать украинский флаг некими протокольными формальностями опасны уже тем, что демонстрируют непонимание опасности того, что элиты делают в этой ситуации. Вместо немедленного признания ошибки мы увидели её отрицание и аппаратное раздражение. Инфоповод уходит, но не уходит разочарование общества. Как говорится, ложки нашлись, но осадок остался.

Случившееся стало возможным в обществе, в котором 25 лет вместо идеологии правят бал регламенты, установленные невидимыми группами чиновников в интересах межэлитного диалога. Это диалог по горизонтали, однако впервые стал нужен диалог по вертикали. Растёт доля тех, кто жертвует жизнями за выживание России в этом мире. Им нужно, чтобы чиновники руководствовались их чувствами, а не чувствами элит СНГ. И требование этого чувствования будет отныне выражаться не только словом, но и делом.

Если элиты не услышат этот сигнал и не предпримут немедленно некие корректировки в своём поведении, их ждут трудные времена. Раскол элит ужа стал фактом, он персонифицирован в конфликте Беглова и Пригожина. И народ здесь не на стороне коллективного Беглова. Токсичность прежней элиты будет возрастать, так как она демонстрирует неадекватность.

Игры с украинским флагом во имя «международного права» будут стоить элитам власти. Ставить президента перед выбором в подобной ситуации (на чьей он стороне) – это уже не медвежья услуга, а прямая диверсия. Чья лояльность важнее российским чиновникам? Уважаемых партнёров или своего населения? Ошибка с предпочтением лояльности может привести к утрате легитимности", - прокомментировал ситуацию он.

Мы же со своей стороны отметим, что если элита и дальше будет делать вид, что ничего не происходит и беспокоиться о том, как на неё посмотрят на Западе в "цивилизованных странах", то опричнина – это будет просто замечательный вариант. Ибо иной – бунт и смута, что на фоне идущей войны станет катастрофой для страны. И тогда плохо будет всем. Бегловым, Косачевым, Матвиенко и др.

Источник: https://katyusha.org/lichnosti...