Ортодоксальный марксизм

20 394

Доц. Антон Бархатков рассказывает об одном из самых дискуссионных текстов марксизма ХХ века - работе венгерского философа Дьёрдя Лукача «Что такое ортодоксальный марксизм?» (1919)



Срочные поставки "Триумфа" в Иран - причина того, что Израиль медлит с ответом: У комплекса С-400 появился шестой зарубежный оператор

Помнится ещё совсем недавно, мы все с растущим изо дня в день удивлением ожидали жесткий ответ Ирана на целый ряд акций израильтян против командующих КСИР и ближайших союзников Исламской Республики. О...

"Либералам лучше спасаться бегством": Первый день работы комбата Жоги на Урале. Вывод сделал Дугин
  • sam88
  • Вчера 05:39
  • В топе

К работе в качестве уполномоченного по делам президента России в Уральском федеральном округе приступил комбат "Колыма" - Артём Жога накануне принял предложение Владимира Путина, подче...

На земле обетованной

Комик и музыкант Семён Слепаков рассказал, что украинцы не пустили его в бомбоубежище во время атаки Ирана на Израиль.«У меня сейчас слов нет. Один шелтер прямо рядом с домом, я, естест...

Обсудить
  • Марксизм - очень поверхностное учение, потому и проиграл. В чём тут дело? Человеческое сообщество всю свою предыдущую историю (первую глобальную историческую фазу, одну из трёх) занимается тем, что пытается найти оптимальное устройство своей системы, оптимально самоорганизоваться. Если исходить из того, что оно в своих попытках оптимизироваться докатилось до реальной угрозы глобальной термоядерной войны, то оно явно не преуспело, и что-то делало очень неправильно. Что же? СВФ - системно-вакуумная физика, даёт предельно точный ответ на этот вопрос. Проблема в том, что невозможно разобраться в устройстве и функционировании узла какого-то механизма, не разобравшись сперва досконально в устройстве и функционировании самого этого механизма. Человеческая цивилизация, как сложнейшая система, есть органическая подсистема такой ещё более сложной системы, как Вселенная. О которой, можно сказать, мы практически ничего не знаем. Поэтому решить искомую проблему можно лишь в рамках создания принципиально новой космологической модели - и не меньше. Которая бы описывала жизнь и Разум как важнейшие системоформирующие факторы Вселенной, опирающиеся на её универсальные законы. А не придуманные корифеями "законы исторического развития". Без этого у человечества ничего, кроме самоубийства, не получится. Но ортодоксальная земная наука, превратившаяся в клуб академических барыг, яростно сопротивляется всему, что не соответствует её предельно устаревшим догмам. И это именно она обрекает цивилизацию на гибель. Вот так выглядит реальная ситуация. Если же вам (я имею в виду всех) и это не понятно, ну, можете забавляться оживлением покойников, т. е. "развитием" марксизма.
  • Даже позитивистские взгляды, при всей своей недоработанности - куда шире, чем материалистическая клетка, в которую пробуют посадить человеческую мысль (способность теоретизировать по всему полю философии) марксисты. Нет материалистической теории иначе, чем мелкой, очень узкой "проработки" не слишком образованных историков науки в попытке ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ теорию в саму себя, чтобы остановить необходимость социального развития, которую выродки, вроде марксо-лениных положили под требование своей и только своей коммунистической власти. Результаты их деятельности были кошмарными, разрушительными, даже катастрофическими (для Российской Империи), но и этого они не признают.
  • а не плохо разложено :thumbsup: