• РЕГИСТРАЦИЯ

Выбор среди либеральных экономических программ - выбор обоев для разоряемого дома

Сергей Атаманов
Истина во Христе
5 июня 2016 г. 10:09 1 770

Накануне сегодняшнего (25 мая) заседания Экономического совета при Президенте, где, как будто бы, должен решаться вопрос об экономической программе дальнейшего нашего… Чуть не сказал «развития». К сожалению, пока все еще не об этом. Может быть, хотя бы «движения»? Даже и на это пока все еще не похоже. Ближе термин «существования»…

Так вот: накануне этого судьбоносного заседания был я приглашен в одну аудиторию выступить с лекцией по экономике. И далее о том, что показательно.

Постановка вопроса

Тему задали организаторы, и звучала она отнюдь не «Какую выбрать экономическую программу?». Или, например: «Плюсы и минусы конкурирующих программ и представляющих их группировок». Не говоря уже о варианте (если поддаться впечатлению от нашего ТВ и непрекращающимся «дискуссиям» на нем) вроде «Как российской экономике преодолеть происки Запада». Нет, тема была предложена простая и ясная: «Экономика и коррупция». Соответственно, и начал я свое выступление с благодарности организаторам за именно такую проблематизацию.

Действительно, кто-то может сказать, что коррупция – одна из серьезнейших наших проблем, в том числе, применительно к экономике. Кто-то, более радикальный, скажет и что коррупция – важнейшая, главная проблема для экономики. Мой же тезис: коррупция – основная и единственная проблема нашей экономики.

Предмет обсуждения

На лекциях принято начинать с определений. Так что же такое экономика? Мучить сложными определениями не будем, ограничимся акцентуацией: говорим лишь о производительной экономике, созидательной, но не спекулятивно-перераспределительной. Только о производстве реальных материальных благ и столь же реальных услуг. Но не путаем с так называемыми «госуслугами». О последнем будем говорить уже в разделе «коррупция».

И что понимаем под коррупцией? Не уголовно-правовое определение, а сущностное – как явление: это такая ситуация, такое заболевание, когда элементы единого государственного или иного социального механизма начинают работать не в интересах этого механизма, но в своих собственных интересах – вопреки интересам всего механизма.

Основной вопрос социального бытия

А как соотносятся экономика и коррупция в тех странах, которые достигают в экономике выдающихся успехов? Только, пожалуйста, не говорите, что у них коррупция тоже есть. Да, есть, но главное: какое отношение к ней у общества? Как трактуют коррупцию в стабильных развитых странах и чем эта трактовка отличается от нашей?

Для экономически развитых обществ отношение к коррупции – аксиома: коррупция – безусловное зло. И такое отношение – не следствие уровня экономического развития, а, напротив, нынешний уровень именно потому и достигнут, что коррупцию сумели загнали в ограниченное гетто, не дали ей разрушать и разлагать общество и государство.

У нас же, независимо от внешне благопристойной официальной риторики, тем не менее, не мытьем, так катанием, но протащили, насадили подспудное представление, что коррупция – этакая необходимая смазка в ржавом и заскорузлом государственном механизме, благодаря которой он все-таки как-то работает. То есть, не зло, подлежащее безусловному искоренению, а, вроде как, даже и добро.

Постановка же вопроса о том, что именно всепоглощающая коррупция и является причиной ржавчины, заскорузлости и, таким образом, недееспособности государственного механизма – категорически не допускается.

Сознание определяет бытие

Отсутствие в обществе единого активного, действенного понимания по этому главному вопросу (отношению к коррупции) влечет за собой отсутствие внятных приоритетов в реакции общества на события. Яркий пример – нынешний панамско-виолончельный скандал. Бесконечно обсуждается пустой и бесплодный вопрос: происки ли это Запада против России и ее лидера или же происки США против других оффшоров – чтобы самим остаться единственным в мире вожделенным типа «оффшором»…

Какой же может быть и должна быть единственно возможная реакция более или менее в этом смысле здорового, не дезориентированного общества? Простой и ясной, что называется: «Руки на стол!». Реакция должна быть элементарно двухходовой. Ход первый – независимая комиссия по расследованию деятельности госкорпораций в части того, действительно ли они осуществили приписанные им в опубликованных материалах крайне сомнительные сделки с панамским оффшором «виолончелиста». В случае документального подтверждения фактов целенаправленного выведения руководителями госкорпораций (в рамках нашей «вертикали» — фактическими назначенцами Президента) средств компаний (практически — госсредств) в оффшор, принадлежащий другу действующего Президента страны, ход второй: отстранение от должности Президента и затем уголовное расследование и дальнейшее уголовное преследование всех участников масштабной махинации. А «Госдепу» (что ж, мы допускаем, что именно он инициировал утечку данных и скандал в каких-то своих интересах) – спасибо за помощь: Президента отстраняем и заменяем на другого — жестко отстаивающего национальные интересы и не допускающего перетекания госсредств в карманы друзей.

Если же факты не подтверждаются, «Госдепу», тем более, спасибо: убеждаемся в кристальной честности нынешнего властителя и еще теснее сплачиваемся вокруг него.

Но вот беда: нет у нас возможности ни создать подлинно независимую комиссию по расследованию перевода средств госкорпорациями в панамский оффшор «виолончелиста», ни, в случае подтверждения сведений о масштабном махинациях и уводе налево наших госсредств, реализовать на практике процедуру импичмента?

Нет, это не беда. Точнее, не это главная беда.

Беда в том, что потому ничего этого у нас и нет, что общество своей потребности в этом не сознает и потому всерьез не требует.

Соответственно, приходится лишь удивляться: а что так скромно? Что только два миллиарда долларов (по опубликованным данным) пропустили через этот панамский оффшор? Почему не двадцать? Хотя понятно: два миллиарда долларов — это только через этот оффшор, о котором стало известно сравнительно случайно…

Откуда же в таких условиях возьмутся средства: хоть на положенную по закону, но «заныканую» индексацию пенсий, хоть на больницы и лекарства, хоть на все замечательные и даже воодушевляющие преобразования, разные сценарии которых сегодня обсуждают на заседании Экономического совета при Президенте?

Продолжение последует (когда уже будут известны результаты судьбоносного заседания).

Российская государственность в зеркале экономического совещания при Президенте.

Юрий Болдырев о подмене системообразующих институтов

Бывает такое: что-то не так, но что именно — непонятно. В воздухе висит, но никем не формулируется.

Попробуем разобраться.

К экономическому совещанию при Президенте готовились, его ждали. Совещание было анонсировано как важная веха на пути преодоления нынешних социально-экономических проблем, как развилка при выборе пути нашего дальнейшего развития.

Совещание прошло. И к чему пришли, что выбрали?

Этого толком так никто и не понял. Кроме уверенного: «Суверенитетом торговать не будем». Притом, что существенная часть суверенитета сдана в ВТО еще четыре года назад, и никаких подвижек в части официального признания этого решения пагубным и отказа от дальнейшего участия в ничего, кроме прямого вреда, не приносящем нам объединении так и нет…

Раз содержательно совещание так ничего (пока) не принесло, стоит обратить внимание на другое. А именно: почему мы (во всяком случае, господствующие в информационном поле СМИ) от этого совещания вообще чего-то ждали?

В развитие темы — три вопроса.

Кто с кем совещался?

Вопрос первый: а кто — субъект принятия решения?

Вопрос риторический: очевидно — Президент, при котором, собственно, и учреждено совещание. Вот только почему такое совещание возникло именно при Президенте, какой его функции оно соответствует?

По Конституции всем, что касается экономического регулирования (экономическая политика, бюджет, налоги, управление федеральной собственностью), у нас ведает Правительство — оно за это отвечает. Плюс Центральный банк — обеспечение устойчивости рубля. Казалось бы, им — и карты в руки?

Конечно, Президент выдвигает кандидатуры Премьера и Председателя ЦБ, отправляет Правительство в отставку. То есть, должен отвечать за своих назначенцев. Значит, естественным было бы совещание по вопросу о том, как Правительство и ЦБ справляются со своими обязанностями.

Правда, есть две зацепки в статье 80 Конституции:

— Президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти» — но тогда логично было бы совещание проводить по обеспечению координации действий Правительства и ЦБ;

— Президент «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

Но и с последним — загвоздка. В основах конституционного строя (первая глава Конституции), которым не может противоречить ничто в Конституции, — разделение властей. Значит, для кого эти «основные направления» обязательны? Не для Парламента, не для независимых от Президента законодателей, которых граждане выберут всего через три месяца — это уж точно. Остается — для своей «вертикали».

Чтобы для «вертикали» определять основные направления экономической политики (как единую позицию Президента и Правительства), надо с кем-то советоваться. С кем? Это Президент определяет сам, здесь мы ему не указ. Но вот чьи предложения официально рассматривать, кого заслушивать на таких совещаниях, да еще и предварительно распиаренных как важная веха, как фундаментальная развилка? Здесь хотелось бы видеть логику какую-то системную. Государственную логику — отличающую такое совещание не только от частных посиделок, но и от научных конференций, где каждый ученый выступает сам от себя, со своей научной концепцией.

Итак, кто у нас основные субъекты экономического регулирования (пока рассматриваем в рамках «вертикали», то есть, среди институтов, прямо зависимых от Президента)? Повторим: Правительство и Центральный банк. Последний — не просто (как положено по Конституции) институт денежной эмиссии и обеспечения устойчивости национальной валюты, но теперь еще и «мегарегулятор».

Но услышали ли мы что-либо об официальных предложениях Правительства и Центрального банка, были ли они — как системные государственные институты — главными разработчиками вариантов стратегии и основными докладчиками на совещании? Как известно, нет.

Даже если предположить, что позицию Правительства представлял министр экономического развития Улюкаев, то, тем не менее, а Председатель Правительства-то где? Ведь основные вопросы, рассматривавшиеся на совещании — отнюдь не вопросы отдельного министерства, но вопросы компетенции всего Правительства. Не может Премьер — так ведь есть его заместители? Казалось бы, для того они и есть, чтобы, в том числе, представлять Правительство и его позицию тогда, когда сам Премьер по каким-либо причинам не может?

Кто-то мне возразит: мол, Президент у нас — не формалист, слушает и оценивает людей не по их формальным должностям, но по квалификации и деловым качествам. Охотно верю. Правда, тогда представляется логичным по этим критериям их не только слушать и оценивать, но и расставлять по соответствующим должностям.

Мне опять возразят: мол, на этом совещании оценивались не официальные утвержденные стратегии органов власти, а лишь предложения, в том числе, общественных институтов. К сожалению, с системной точки зрения, и здесь все представляется, скажем мягко, странноватым.

«Столыпинский клуб» — круче РАН или ТПП?

Итак, вопрос второй: общественные и общественно-государственные институты — какие из них у нас являются системообразующими и известны как разработчики программ и стратегий? Соответственно, к чьему мнению было бы естественно прислушаться Президенту? Подчеркиваю: не обязательно соглашаться. Но заслушать — на созываемом лишь раз в пару лет экономическом совещании?

Заостряю вопрос: неужто «Столыпинский клуб» или отдельно лично гражданин Кудрин, с точки зрения выработки экономической стратегии, — самые ключевые в стране общественные и общественно-государственные институты?

Перечислю лишь несколько институтов, по этой логике «второстепенных», не удостоенных высочайшего внимания:

— Российская Академия наук и ее базовые (по рассматривавшейся проблематике) институты (Институт экономики РАН, Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН, институты социально-экономических проблеми т. п.);

— Торгово-промышленная палата России;

— Российский союз промышленников и предпринимателей (для сбалансированности, может быть, уравновешенный бы тогда содокладом Федерации профсоюзов);

— Вольное экономическое общество…

Ничего не имею против конкретно «Столыпинского клуба», сам не являюсь членом ни одной из перечисленных организаций и смотрю со стороны совершенно объективно. Но возникает вопрос: чем же так отличился этот клуб, что не на одной из множества научных конференций, а на «судьбоносном» экономическом совещании при Президенте именно он оказался удостоен права быть единственным представителем как будто более или менее национально ориентированной экономической мысли?

Или организации, перечисленные выше, концепции и стратегии не разрабатывают? В том числе, по прямому поручению Президента…

Напомню: три с половиной года назад Президент поручил Академии наук, под непосредственным кураторством своего советника С.Глазьева, подготовить такую очередную стратегию — я писал об этом в СП: «А нет ли у вас такого же, но с перламутровыми пуговицами?».

И что же дальше?

Стратегия была разработана. Не лично «академиками», а силами входивших в РАН профильных академических институтов. Но… решили не рассматривать, не заслушивать, во всяком случае, публично.

Кто-то мне возразит, что, мол, какая разница: в группу «Столыпинского клуба», докладывавшую сейчас на совещании у Президента, входил тот же его советник С. Глазьев, да и наработки РАН, наверное, тоже вошли. Но с точки зрения системности или же, напротив, взбалмошности работы государственного механизма, разница принципиальная.

При этом, к Сергею Глазьеву, разумеется, никаких претензий нет. Ему важно «хоть тушкой, хоть чучелком» — хоть от имени Академии наук, хоть от ЖЭКа № 13 (если для верховного правителя это бОльший авторитет) — но свои идеи и предложения донести.

Но с точки зрения общественного звучания (а мероприятие, повторю, было предварительно распиарено), согласитесь — абсурд.

С другой стороны, если стратегию социально-экономического развития страны можно систематически подменять подготовкой то к Олимпийским играм, то к Чемпионату мира по футболу, то почему бы все имеющиеся общественно-государственные институты не подменить (как минимум, по признаку высочайшего внимания) «Столыпинским клубом»?

Сделано это сознательно: в пиарократиях — случайностей не бывает.

Узкопартийное, но широко пиарное

И вопрос третий (честный ответ на который разрешит все неувязки в вопросе предыдущем): является ли выбор стратегии социально-экономического развития вопросом не просто экспертного обмена мнениями, но еще и выбора политического? Соответственно, не должны ли были в этом случае предметом рассмотрения на высочайшем совещании стать концепции и стратегии, прежде всего, основных политических сил? Если это, конечно, всерьез выбор стратегии — из всего множества возможных, а не что-то менее важное и достойное нашего внимания…

Итак, в вопросе выбора стратегии социально-экономического развития кто у нас основные противостоящие силы?

Известно:

— партия «Единая Россия» — ответственная за всю ныне проводимую социально-экономическую политику;

— партия КПРФ — по социально-экономическим вопросам находящаяся в жестком противостоянии с властью, основная по числу голосов оппозиционная партия в Думе.

Да, разумеется, есть еще нюансы и, соответственно, силы, примыкающие к тому или иному направлению со своими оговорками и акцентами. Но по крупному, по раскладу политических сил в нынешней Думе и по всем прогнозам расклада сил в Думе следующей, основной выбор — именно между этими принципиально различающимися вариантами. Но тогда почему мы не увидели на высочайшем заседании столкновения, прежде всего, двух противоположных стратегий: «Единой России» и КПРФ? Плюс, пожалуйста, и концепции все остальные: «Справедливой России», ЛДПР, титовской «Партии роста», кудринской «Гражданской инициативы» и др. Но ведь логично было бы плюс, а не вместо?

Если же вопрос принципиального выбора пути — того самого, что встанет всего через три месяца на думских выборах перед всеми гражданами страны, — сейчас не рассматривался, то уместно констатировать, что это было все-таки не государственное мероприятие (хотя так подававшееся). А мероприятие узкопартийное — в рамках выбора стратегии для «Единой России». Плюс, может быть, площадка для раскрутки сателлитов нынешней партии власти.

Тогда все становится на свои места.

Тогда и впрямь неуместно рассматривать на равных предложения свои и своих политических противников.

А вот рассматривать стратегии своих сателлитов (и тем самым им подыграть) — очень даже уместно. Тогда понятно, почему рассматривалась не стратегия, подготовленная Академией наук (Президент РАН, насколько известно, никакую партию осенью на выборы не ведет), а стратегия некоего «Столыпинского клуба», лицом которого, как бы случайно, оказался чиновный политик (уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте), призванный повести протестный электорат. Повести, как будто, отдельно от нынешней власти, но, главное, чтобы никак не вопреки ей.

Чего же тогда от этого совещания, как выясняется, узкопартийного, но широко пиарного, было ожидать?

http://yuriboldyrev.ru/

Истина во Христе

Мы перешли в осторожную контратаку

Вчера у Веселовского не успел назвать все направления (условные ТВД), на которых сейчас Россия и Китай противостоят Соединённым Штатам Америки. На вопрос «Мы обороняемся или атакуем?» о...

Интеграция - состоялась!

Не ждите специальных официальных сообщений - никто не хочет признаваться. Россия из вежливости, Лукашенко - то ли из стыда, то ли из тупости, то ли из лукавства. Просто откройте глаза. Россия безжалос...

Украина: Заглянуть за горизонт событий.

Никто не знает, что думает Президент Путин о результатах кампании на Украине. Выборы закончились только на Украине, а вот выборы украинской стратегии в Кремле только начались. И перед этим проведу...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    sam88 Сегодня 03:45

    «Грязная нефть» для Беларуси: случайность или спланированная акция?

    В минувшее воскресенье качество российско-белорусской «Дружбы» оказалось под вопросом. Минск заявил, что по данному нефтепроводу «Транснефть» начала качать углеводороды очень низкого качества, что привело к многомиллионному ущербу оборудования на Мозырском НПЗ. От данных обвинений можно было бы отмахнуться, списав их на очередные причуды белорусского ру...
    67

    Руководитель «Альфа-Банка» — Запад и Ельцин хорошие, а Россия…

    Прекрасный пример действующих российских элит, для которых «Крым не наш» и в прямом и переносном смысле.Россия нагло врёт и не признаётся в убийствах на Западе, считают в «Альфа-Банке»Запад готов к сотрудничеству, однако Россия не заслуживает любви и ведёт себя неподобающе, охмуренная лживой пропагандой. Об этом в интервью российскому изданию «Бизнес On...
    180
    Dr.Briz
    Вчера 21:31

    Шиес, как итог общественного согласования строительных проектов

    Забавная ситуация у нас складывается в последнее время, с одной стороны мы слышим крики - власти все только разваливают и ничего нового не строят, а с другой при попытках возвести новые промышленные объекты, тут же появляются многочисленные экоактивисты, которых все и вся не устраивает. Наиболее ярким примером, подобной, откровенно подрывной, деятельност...
    231

    Российская компания душит Крым санкциями

    Производители вина Севастополя и Крыма могут на несколько месяцев остановить розлив своей продукции из-за отказа крупного производителя винных бутылок от поставок в Крым. Об этом ForPost сообщили в одном из крупнейших винодельческих предприятий региона. Ранее в СМИ появилась информация, что Ассоциация виноградарей и виноделов Севастополя забила тревогу и...
    1173
    Чапай Вчера 17:13

    Работающие нищие России или деньги Путина

    В стране сложилась парадоксальная ситуация, когда работающий человек остается нищим. Наше население четко разделено на классы, как это было перед революцией 1917 годаКласс олигархов и миллиардеров. Это друзья Президента типа дзюдоистов детства, хоккеистов по ночам, всевозможных коллег по конторе и людей лично преданных путину.Класс крупного капитала: Бо...
    155
    Дед Мороз Вчера 14:34

    Пособия по безработице развращают людей...

    Так заявил еще один номинант на премию им. Марии-Антуанетты, чиновница от образования Курганской области:«Платя пособия по безработице, мы развращаем людей. Если мы берем, к примеру, Великую депрессию (экономический кризис в США 1930-1940-х годов), то там люди умирали от голода, и именно это мотивировало их работать», — сказала заведующая социально-экон...
    189

    Новости экономики: труба, прорывы и не только. 23.04.2019

    Белоруссия заменит российскую нефть после скандала с качеством и налогамиБелоруссия планирует до конца года начать закупки нефти вне России после того, как партия, загрязненная хлором, поставила на грань технологического коллапса белорусские трубопроводы и НПЗ.Альтернативный импорт будет осуществляться через порты Прибалтики и Украины, сообщил во вторни...
    170
    Чапай Вчера 10:13

    Итоги правления Путина: как менялись здравоохранение, образование и экономика

    Пропагандисты каждый день нахваливают президента, действующее правительство и лгут о том, как же плохо живет остальной мир, желающий войти в состав России. Путин на троне с 2000 года и уже пересидел даже Брежнева. По легендам он вывел страну из кризиса 90-х, "поднял Россию с колен", победил демографический кризис и научил весь мир нас ув...
    286
    Чапай Вчера 09:54

    Российская «минималка» не соответствует нормам ООН. Какой она должна быть?

    Я не знаю, почему Россия, занимая одно из главенствующих мест в ООН, плюет на нормы этой организации. Но это факт: наш МРОТ рекомендациям Организации Объединенных Наций не соответствует.Нормы ООН по МРОТРазнообразие государств, входящих в ООН, настолько велико, что очень трудно их сравнивать и выдавать общие для всех рекомендации. Но в этой организации ...
    275
    Чапай Вчера 09:36

    Ушла эпоха: россияне избавляются от дач

    Эксперты объяснили, почему россияне массово избавляются от дачЗагородная недвижимость эконом-формата – а по-простому, обычная дача – становится финансовым бременем для своего владельца. После того, как в феврале этого года закончился срок дачной амнистии, налоги на дачи резко вырастут. Россияне спешат избавиться от недвижимости, однако покупателей найти...
    448

    Продукты питания в РФ в I квартале дорожали в 3,1 раза быстрее, чем в ЕС

    <img src="...
    222

    Молодая демократическая Россия в цифрах

    http://www.kremlin.ru/events/president/news/60250 Пленарное заседание Международного арктического форумаВладимир Путин принял участие в пленарном заседании V Международного арктического форума «Арктика – территория диалога». 9 апреля 2019 года 16:50 Санкт-Петербург*********************Помимо прочего, Владимир Владимирович сообщил следующее:<<П...
    303
    NATA-SHA Вчера 02:44

    https://cdn2.img.inosmi.ru/images/24341/23/243412317.jpg Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Москва собирается получить сирийский порт Тартус в аренду на 49 лет.

    Россия и Сирия договорились о расширении и модернизации пункта материального обеспечения российского ВМФ в сирийском Тартусе. Юрий Борисов заявил, что соглашение об аренде морского порта Тартус в Сирии на 49 лет будет подписано в течение недели. Сторонники сирийского режима пытаются смягчить шок от российского предложения. Зачем России нужен сирийский порт? ...
    324
    Dr.Briz
    23 апреля 22:34

    Сколько их закрылось "уникальных заводов"

    Вынесло на волне промо, очередную страшную страшилку про закрытие очередного "уникального завода", уничтожает их злобный путинский режим с завидной регулярностью, если верить интернету.   На этот раз наш пациент находящий в коме - это ОРМЕТО-ЮУМЗ, скажу сразу, с ситуацией на заводе не знаком, вариантов может быть множество. Но разговор сейчас пойдет не о том, а о...
    527
    Дима Сенник 23 апреля 17:07

    Некачественная российская нефть поступила на территорию ЕС

    23 апреля, Мозырь /Корр. БЕЛТА/. Некачественная нефть поступила на территорию стран Евросоюза, сообщил журналистам заместитель председателя концерна "Белнефтехим" Владимир Сизов на научно-технической конференции в Мозыре, передает корреспондент БЕЛТА. "По результатам проб, которые были отобраны на границе Беларуси и Польши, можно констатировать, что нек...
    307
    Дима Сенник 23 апреля 16:51

    Беларусь приостановила экспорт нефтепродуктов в Польшу, Балтию и Украину

    Республика приостановила свои контрактные обязательства до момента решения вопроса с качеством нефти. МИНСК, 23 апр — Sputnik. Беларусь приостановила экспорт нефтепродуктов в Польшу, Балтию и Украину, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора Белорусской нефтяной компании (БНК) Сергей Гриб."Белнефтехим" сообщил в минувшую пятницу об ухудшени...
    193
    Чапай 23 апреля 16:47

    Чиновники продолжают отжигать: -"Пособия по безработице развращают. Только умирая с голоду, человек мотивируется на работу"

    Чиновники продолжают «отжигать» и давать лайфхаки. На этот раз отличилась заведующая социально-экономическим отделением Курганского государственного колледжа Елена Яковлева, которая была весьма категорична. Следуя из ее изречения, человека нужно сначала довести до состояния, близкого к голодному обмороку, только тогда он будет «мотивирован» на работу. ...
    712
    Ирина Репьёва 23 апреля 15:53

    Куба готовится к «всенародной войне» и экономическим трудностям

    23.4.2019. Куба готовится к «всенародной войне», впервые за многие десятилетия рассматривая опасность вооруженной агрессии со стороны США не как потенциальную, а как реальную угрозу в контексте беспрецедентного давления Штатов на Венесуэлу, отмечает эксперт РИСИ И.Пшеничников.  Кроме того, Гавана принимает срочные меры для выживания в условиях гряду...
    406
    Центр Сулакшина 23 апреля 13:55

    Новости экономики: труба, прорывы и не только. 22.04.2019

    В «Ростехе» призвали к популяризации оружия среди россиянПопуляризация владения оружием в России позволит преодолеть падение продаж боеприпасов и стрелкового оружия, заявил «Интерфаксу» индустриальный директор кластера «Вооружение» госкорпорации «Ростех» Сергей Абрамов.«Мы считаем, что популяризация необходима. Это моя субъективная точка зрения, я счита...
    263
    Алексей Турбин 23 апреля 13:41

    Белоруссия планирует начать альтернативный России импорт нефти через Украину

    Белоруссия до конца 2019 года намерена начать альтернативный России импорт нефти через порты стран Балтии или Украины. Об этом заявил замгендиректора Белорусcкой нефтяной компании Сергей Гриб.Ранее белорусская сторона отметила снижение качества поступающих в страну из РФ нефтепродуктов, заявив, что загрязненная российская нефть начала поступать в ЕС и У...
    302
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика