Если Путин позволит дальше грабить Россию, ее ждет крах

Пол Робертс: Мысли которые приходят в голову после экономического форума в Санкт-Петербурге

С этой лекцией я выступил бы, будь у меня возможность принять приглашение обратиться к участникам Петербургского экономического форума.

Если бы неолибералы обладали выдержкой, то они просто сидели бы в сторонке и предоставили американской «пятой колонне» — неолиберальным «экономическим» воззрениям (Neoliberal Economics) — прикончить Россию вместо них. Россия обречена потому, что мозги экономистов этой страны были промыты в ельцинские годы американскими неолиберальными экономистами. Это было довольно просто сделать. Экономика России была развалена, русские испытывали широкомасштабные невзгоды и лишения, а успешная Америка была тут как тут и протягивала руку помощи.

На самом деле рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке. Российские экономисты и понятия не имели о том, как финансовый капитализм в его неолиберальном обличье лишает экономики разных стран их активов, одновременно нагружая их долговым бременем.

И случилось худшее. Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма.

Например, неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics) подвергают россиийскую валюту спекуляции, манипулированию и дестабилизации. Приток капитала используется для того, чтобы несколько укрепить стоимость рубля, а затем, в подходящий момент, этот капитал изымается, обрушивая стоимость рубля и раскручивая внутреннюю инфляцию с еще более высокими импортными ценами, что наносит удар по уровню жизни в России. Вашингтон всегда использовал и использует такого рода манипуляции для дестабилизации иностранных правительств.

Неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics) промыты мозги банкирам, которые верят, что экономическое развитие России зависит от иностранных инвестиций в Россию. Эта ошибочная вера является угрозой самому суверенитету России. Российский центральный банк с легкостью мог бы профинансировать всё внутреннее экономическое развитие путем производства денег, но вместо этого финансовые институты руководствуются американскими неолиберальными воззрениями (neoliberal economics), чтобы занимать за рубежом те деньги, в которых они не нуждаются, для того, чтобы обременить Россию иностранными долгами, которые требуют перевода российских ресурсов в выплаты процентов по долгам Западу.

Майкл Хадсон и я два года тому назад уже объясняли русским, что, когда Россия занимает средства у Запада, например, у США, и в страну поступают доллары, то что происходит с этими долларами? Россия не в состоянии их потребить внутри страны для того, чтобы профинансировать свои проекты развития. Так, куда же идут эти доллары? Они идут на российскую валютную биржу и начислению процентов в интересах кредитора. Единственно возможное объяснение — для того, чтобы США могли использовать долларовые долги для осуществления контроля над процессом принятия решений Россией. Другими словами, Россия сама сдает себя в руки её врагов.

В самом деле, ошибочная вера российских властей в то, что экономическое развитие России зависит от вхождения России в Запад в качестве его части, и служит причиной того, что Путин принимает провокации и унижения, которые Запад кучами валит на Россию. Отсутствие ответа на эти провокации, в конце концов, приведет к тому, что российские власти потеряют поддержку патриотически настроенной части населения России.

Путин борется за то, чтобы Россия интегрировалась в западную экономическую систему, сохранив России суверенитет. Эта цель не реалистична. Та часть российской элиты, которую правильнее было бы назвать западной, а не русской, убедила его в том, что экономическое развитие России зависит от ее интеграции в западную экономику. А поскольку неолиберальная экономическая элита контролирует экономическую и финансовую политику России, Путин верит в то, что он должен принимать провокации Запада или отказаться от своих надежд на экономическое развитие России.

Российские экономисты настолько инструктированы неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics), что они даже неспособны посмотреть на Америку, чтобы увидеть, как когда-то великая экономика была совершенно уничтожена неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics).

У США самый большой государственный долг, который имела какая-либо страна в истории человечества. У США самый большой торговый и бюджетный дефициты, которые имела какая-либо страна в истории человечества. В США 22 процента безработных, и эту цифру скрывают тем, что не учитывают в качестве безработных миллионы отчаявшихся рабочих, которые, будучи не в состоянии найти работу, бросили искать работу и были произвольно исключены из учета безработных. В США на протяжении десятилетия весь класс пенсионеров лишили выплат по процентам на их сбережения потому, что для Федеральной резервной системы более важным было «выручить» от «плохих кредитов» кучку банков, «слишком больших, чтобы они потерпели крах»; банков, которые стали слишком крупными из-за дерегуляции, взлелеянной неолиберальными экономическими воззрениями. Искаженно трактуя «свободную торговлю» и «глобализм», неолиберальные экономические воззрения отправили квалифицированные рабочие места в производственном и коммерческом секторах Америки за рубеж, где зарплаты низки. Таким образом, взлетели прибыли владельцев (корпораций — С.Д.) за счет доходов тех, кто живет на зарплату. Американцам лишь в секторе услуг остались жалко оплачиваемые рабочие места, свойственные для экономики страны «третьего мира». Реальный средний доход семьи в США не растет уже несколько десятилетий. Федеральная резервная система недавно отрапортовала, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности.

Молодые американцы, если они получили университетское образование, начинают свою сознательную жизнь как долговые рабы. В настоящее время 44 200 000 американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» в 1 048 000 000 000 долларов. Больше триллиона!

В США все 50 штатов раньше оказывали государственную поддержку для того, чтобы плата за обучение была минимальной. Так поощрялось образование. Когда я обучался в Georgia Tech*, первоклассном техническом университете, то платил меньше 500 долларов в год.

И что произошло? Финансовый капитализм открыл то, как превратить студентов университетов в заключивших контракт слуг, а администрации университетов этому содействовали и активно сотрудничали. Плату за обучение поднимали и поднимали, а расходы на администрирование все росли взрывообразно. Сегодня администрации многих университетов изымают 75 процентов всего годового бюджета, мало чего оставляя на оплату профессоров и на помощь студентам. Покорный конгресс создал программу займов, которая заманивает молодых американцев, если они решают получить университетское образование, в ловушку огромных долгов. В условиях, когда так много хорошо оплачиваемых рабочих мест переместили за моря благодаря неолиберальным экономическим воззрениям, оставшиеся рабочие места не в состоянии помочь вчерашним студентам обслуживать их «университетские долги». Огромная доля американцев в возрасте от 24 до 34 лет живут по месту жительства их родителей потому, что их работа оплачивается недостаточно для того, чтобы обслуживать их «студенческие займы» и платить за аренду жилья. Долги не позволяют им вести независимое существование.

В Америке задолженность населения, произведенная неолиберальными экономическими воззрениями — приватизируй-приватизируй, дерегулируй-дерегулируй, вгоняй и вгоняй в долги — не оставляет возможности для экономического роста, поскольку у американцев после обслуживания ими долгов не остается дискреционного дохода**. А это значит, что нет и стимула для роста экономики. Как в Америке продают легковые автомобили, пикапы и внедорожники? Путем нулевой оплаты в момент «приобретения» при семи годах задолженности. К тому моменту, когда транспортное средство будет оплачено, обязательство по долгу превысит стоимость этого транспортного средства.

The Wall Street Journal сообщил, что Майк Меру, зубной врач, который ежегодно зарабатывает 225 000 долларов, имеет «студенческую задолженность» в 1 060 945,42 долларов. Он ежемесячно выплачивает 1589,97 долларов, что недостаточно для того, чтобы покрыть даже проценты, не говоря о сокращении самой задолженности. Соответственно, его долг после семи лет обучения в Университете Южной Каролины ежедневно возрастает на 130 долларов. Через два десятилетия «остаток» по его долгу будет составлять 2 миллиона.

Если неолиберальные экономические воззрения не работают на Америку, то с какой стати они будут работать на Россию? Неолиберальные экономические воззрения работают только на олигархов и их институты — такие, как Goldman Sachs, чтобы экономика оставалась частично на плаву. Вашингтон согласится на то, чтобы Россия интегрировалась в западную систему, когда Путин согласится возродить практику ельцинской эры, позволив западным финансовым институтам грабить Россию, лишая её своих активов, одновременно нагружая её по горло долгами.

Я мог бы ещё долго продолжать свою лекцию о «мусорной экономике» (junk economics) — если пользоваться термином Майкла Хадсона — то есть, о неолиберальных экономических воззрениях (neoliberal economics). Из-за них Соединенные Штаты терпят крах. И то же самое ждет Россию.

Джон Болтон и неоконы могут просто расслабиться. Неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics), которые крепкой хваткой взяли за горло финансовые группы интересов в России, российские власти и, кажется, самого Путина, уничтожат Россию безо всякой войны.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.