К чему зовут вместолевые?

Доброго всем времени суток.

Мне нравится это приветствие и знаете почему? Трудно обычному человеку представить просторы нашей необьятной Родины. И мне это было трудно и сначала я не задумывался о появлении этого приветствия, пока не стал переписываться с людьми у которых другой часовой пояс, а потом сообразил, что когда я ещё на работе, они уже ложатся спать. Ну это так, отвлечение.

Итак, чего я не понимаю в спорах с поборниками социализма.

Начнём с того, что социализм, который я застал, да и практически все, кто пишет на эту тему, это социализм семидесятых-восьмидесятых. А он, как утверждают многие, уже таковым и не является. Меня почему то отправляют к так называемому "сталинскому социализму" которого никто из моих оппонентов не видел своими глазами просто в силу своего возраста. А рассуждать о чём то без собственного опыта я считаю делом не слишком убедительным.

Ещё один довод у моих оппонентов это китайский социализм, но что в нём социалистического , кроме названия партии стоящей у власти, так и не расшифровывают. Может быть там нет частной собственности на средства производства? Отнюдь, она там прекрасно существует. Может нет эксплуатации человека человеком? Да на полный вперёд, эксплуатируют только дым идёт. Может быть имеются всеобщие социальные гарантии для населения? Опять таки пальцем в небо. И с пенсиями там не всё в порядке и людей из квартир выселяют, да и сами квартиры не раздают в плановом порядке. И медицина отнюдь не бесплатная.

Есть ещё такой довод, что не случись событий 90-х, не будь Горбачёва, не развались страна, мы могли бы сейчас жить гораздо лучше, чем живём сегодня. Мы продолжали бы развивать социализм и на горизонте бы уже маячил коммунизм. Ну как то так, может быть не такими словами, но у некоторых апологетов социализма посыл именно такой. Не знаю, как бы они решили все те противоречия, которые набрал СССР к началу 90-х, но есть и такой взгляд. Хотя совершенно очевидно, что уже было не удержать в составе Союза ни Прибалтику, ни Кавказ ( я имею ввиду Грузию, Армению и Азербайджан). Да и со Среднеазиатскими республиками не всё очевидно.

Кстати, комментарии к статьям бывают значительнее интереснее самих статей, это я думаю для вас не открытие, вот и мне всегда интересно, что пишут люди. Так вот и сейчас у меня вопрос.

А что надо было делать руководству страны, что-бы сохранить Союз, пусть и несколько в урезанном виде?

Какие шаги должна была предпринять власть, что-бы люди всё-таки поверили в будущее?

Кстати, я прекрасно понимаю, что 90-е были годами уничтожения и страны и населения, я не питаю ненависти к коммунистической идее, я в неё просто не верю. Я не считаю капитализм панацеей, я просто понимаю, что люди не готовы жить всё время идеей светлого будущего и им хочется жить здесь и сейчас.