И снова про ЕдРО (моё)

3 668

Давайте рассуждать логически: у какой партии есть Управленческие кадры? Реально работающие и с большим опытом.

Даже в условиях криптоколонии Управленцы умудряются держать страну на плаву. А ведь могли бы ещё в конце 90-х раздробить страну и продать западлянским хозяевам по кусочкам.

Отсюда вывод: в ЕдРе ЛЮДЕЙ больше, чем нелюди.

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

Обсудить
  • Согласен. С 2001 года они у власти и перемены заметны. Просто слишком много говорят о недостатках...
  • Вывод, вы не понимаете разницу управления и государственности. Управляющий-ставленник, наймит, манагер. Хоть из-за бугра. Государству нужно лишь государство. Строго говоря, власть не государственность. Но государству как режиму собственной власти государство нужно только как сфера власти принуждения. Формально государство (на плаву) существует, а внутри уже нет государственности. Всё, что угодно. Вплоть до цифрового государства нелюдей над полулюдьми. ГОСУДАРСТВО ТОГДА ГОСУДАРСТВО, КОГДА ПОЛНОСТЬЮ ЗАМКНУТО НА СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕ СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ. Ваши т.н. управленцы элементарно расходуют социальные ресурсы. И иной модели нет. Манагеры, но по своему произвольному усмотрению и распоряжению властью. Фактически, государство не только в их частной собственности, это вещь их использования. Вещь, которая как любая вещь изнашивается, но которой замены нет. На место которой просто берётся другая вещь-глобализм, глобальный управляющий.
  • Всего-навсего они заинтересованы в сохранение своей кормушки, только и всего.