Начнем с Ленина

Все, что создано человеком, им же и управляется. Тот же капитализм возник не сам по себе, а явился продуктом сознательной деятельности вполне определенного сословия. А уж о том, что социалистические революции произошли не сами по себе, а были на 100% рукотворным процессом, не станет спорить никто. В любом случае, у власти в СССР стояла вполне определенная социальная группа, которая и определяла пути развития страны. Она и являла собою правящую верхушку.

История существования государств говорит о том, что никакой экономический или политический кризис не способен уничтожить государство, если правящая верхушка обеспечивает достаточно высокое качество управления этого государства. И как бы не лихорадило экономику страны, выход из любого кризиса всегда есть. Если конечно не идти на поводу у обстоятельств и бороться до конца. История существования Кубы и Северной Кореи это подтверждает. Уж там экономическая ситуация более отчаянная, нежели была в СССР в конце 80-х. Тем не менее, никакого крушения коммунистических режимов не произошло. Народы этих стран процветающими не назовешь, потому что в условиях блокады говорить про это не приходится. Тем не менее, не смотря на трудности, Куба и Северная Корея продемонстрировали удивительную внутреннюю устойчивость. Ничто не мешало и СССР устоять и продолжать существовать. А учитывая имевшиеся ресурсы и научно-технический потенциал, поступательно развиваться. И уж если справедливы уверения о порочной модели экономики, то можно было перенять китайский опыт. Но этого никто делать не стал. И вовсе не по глупости, а по вполне разумной причине. Чтобы понять мотивы руководства страны, следует сперва понять те мотивы, которыми руководствовалась верхушка большевиков в 1917 году.

А понять их сходу непросто. Потому что эти люди прекрасно понимали, что обильная болтовня намного лучше способствует сохранению планов в тайне, нежели упорное молчание на допросе в полиции. Если вести диалог с нынешними неокоммунистами, то они обязательно требуют ссылок на те или иные статьи и труды бородатых классиков. Товарищи коммунисты, уверяю вас, понять того же Ильича невозможно, если читать все 55 томов его произведений. И как говорил первый на Земле большевик, товарищ Христос: "Судите по делам их!"

Вот и давайте посмотрим на Ильича именно таким образом. Вы можете надергать множество цитат у него, в которых он говорит о борьбе с самодержавием. Но разве он с ним боролся? Вспомните, за что его в Шушенское сослали? Не за борьбу с правящим режимом, а за написанные им в листовке рекомендации рабочим фабрики Торнтона. Так там конфликт был вовсе не с правительством, а с работодателем. И призыва к борьбе с самодержавием в ленинской листовке не было. Смотрим дальше. Какие организованные Лениным антиправительственные выступления вы вспомните? Не получается вспомнить? Не мудрено. С 1903 года и по самый Октябрь 1917 года, Ленин борется с РЕВОЛЮЦИОННЫМИ партиями. С теми же социал-демократами. А про борьбу с самодержавием у него только дежурные статьи без особой конкретики. Не верите? Ну тогда приведите мне те указания, которые Ленин из Женевы давал партийным организациям большевиков в России. Типа:

"Тов. Блондинка! Срочно, архисрочно! Требуется организовать разгром полицейского участка силами передовой пролетарской молодежи!"

Сразу скажу: не найдете вы такой документации. Хотя столько лет прошло и Советской Власти была прямая выгода от публикации таких руководящих указаний. Указания советского периода публикуют, а вот дореволюционного - тишина и молчание.

И в отношении революционных партий ничего странным не кажется? У Ленина в программных документах обозначена цель: свержение существующей власти и осуществление буржуазной революции. Но точно того же желают и прочие левые партии. Самостоятельно большевики эту задачу не тянут. Логичным шагом с их стороны является союз с прочими левыми партиями. А что на деле? А на деле, участие большевиков в революции 1905 года еле прослеживается, а в событиях Февраля 1917 года его вообще нет. Зато кампания дискредитации возможных союзников, Лениным ведется непрерывно. Причем, достается не только российским социал-демократам, деятелей Второго Интернационала, Ильич тоже регулярно поливает грязью.

Кстати, в национальном вопросе его слова и его реальные действия тоже сильно расходятся. А коль эта тема имеет прямое отношение к судьбе СССР, то давайте заострим на ней внимание.

Нынешние националисты немало надергали цитат, свидетельствующих об особой нелюбви Ленина к русскому народу. Там и про великорусский шовинизм, про "тюрьму народов" и других черносотенных грехах русского народа перед инородцами. В общем, по Марксу мы народ не исторический и контрреволюционный, опора реакции и душители всего и вся передового. Ленин выбирает иные выражения, но смысл тот же, чисто марксистский. Казалось бы, человек с такими убеждениями должен чураться всячески русских и возглавлять какой-нибудь передовой и революционный Бунд. К примеру: вы ведь не считаете возможным для Гитлера с его славянофобией, стремления стать "начальником Польского государства" вместо Пилсудского? А вот Ленина почему то не тянет руководить передовыми и революционными народами. И партия у него российская, и власть он взял именно в России. А всякого рода прогрессивные народы он вдруг начал давить, обвинив их в буржуазном национализме. А когда в Германии назрела революция? Нет бы, сам туда поехал и организовал захват телефона с телеграфом и прочими мостами. Но нет, не спешит Ильич покидать дикую Россию ради просвещенной Германии. Пусть товарищ Радек на германском пролетариате эксперименты ставит. А Ленину и в Москве уютно. Среди темного, неграмотного и реакционного по сути своей русского народа.

Но и с русским народом Ленин ведет себя странно. Любой революционер согласится с тем, что в авангарде борьбы за общественный прогресс, должны идти лучшие представители своего народа. Вооруженные самыми передовыми достижениями науки. То есть люди образованные. Смотрим на тот управленческий аппарат, который был им создан. На самом верху хватает людей образованных. А вот этажом ниже уже иная картина. На ответственных должностях выходцы из рабочих и крестьян, многие из которых не то что образованием, зачастую даже обычной грамотностью похвастать не могут. Тем не менее, для продвижения по карьерной лестнице, пролетарское происхождение имеет большее значение, чем образование и опыт. Согласно революционным теориям, основой реакционных взглядов является темнота и невежество. Но именно темные и невежественные люди принимают ответственные решения. А что с носителями передовых знаний и взглядов? Они открыто названы "гавном нации" и им отведена роль интеллектуальной прислуги. Несогласным с такой политикой - радикальные методы воспитания: "философские пароходы", концлагеря, расстрелы. Смирившимся - ярлык классовой неполноценности и ограничения в правах. Не находите, что это странно для любого революционера, к каковым традиционно причисляют Ленина.

Вот только в отличии от подавляющего большинства ярких и талантливых революционеров того времени, Ленин не только сумел к власти прийти, но и удержать ее. Не единолично, а с опорой на темные реакционные массы, принадлежащие самому реакционному и даже контрреволюционному народу Российской империи.

Это говорит о том, что выбранная им стратегия захвата и удержания власти, была в тех условиях наилучшей. А значит, его решения, странные на первый взгляд, были не сиюминутной реакцией на возникшие обстоятельства, а являли собою образец хорошо продуманной политики.

В романе "Квентин Дорвард", дядюшка объясняет племяннику, что такое политика. В его понимании, это умение вести войны чужими армиями и оплачивать все это чужими деньгами. В этом плане Ильич безупречен. Зачем самому валить самодержавие, если есть куча идиотов, желающих того же самого? Он и не прилагает заметных усилий в этом направлении. Зато когда самодержавие свергнуто, Ильич внезапно развернул нешуточную борьбу не со старорежимной сволочью, а с революционерами. И до самой своей смерти этих самых революционеров изводил как мог. Давайте не будем забывать о том, что все руководство белых, всякого рода Корниловы, Деникины, Колчаки..., это генералы революции. А белые - это те революционеры и им сочувствующие, которые в Феврале ходили с красными бантами. Анархисты, меньшевики, эсеры... все они боролись с царизмом. А потом Ильич их на ноль помножил в ходе Гражданской войны.