США запускают альтернативу RT и активизируют пропаганду в России

США запускают альтернативу RT и активизируют пропаганду в России

Давайте разберемся зачем Соединённые Штаты собираются запускать круглосуточный русскоязычный телеканал и сможет ли он кардинально изменить представления россиян о собственном государстве.

Вопросы информационного противодействия и борьбы за умы и сердца людей в современном мире приобретают крайнюю остроту, что выражается в первую очередь в стремлении продвигать на мировой арене, а также непосредственно на территории государств-соперников собственную информационную повестку. Многие страны за прошедшие годы запустили свои зарубежные телеканалы, однако наиболее успешным, в том числе и на Западе, и в США конкретно, признан опыт России и RT, чью эффективность не ставят под сомнение ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Не зря же в Лондоне и других странах политики время от времени поднимают вопрос о запрете трансляций RT.

Накануне в Атлантическом совете, который давно уже является авторитетной вашингтонской площадкой по выработке стратегических подходов американских элит в отношении вопросов мировой политики, прошла презентация круглосуточного правительственного канала на основе проекта "Настоящее время", запущенного в рамках "Радио Свобода", которое в свою очередь принадлежит американскому государственному пропагандистскому агентству BBG.

Стоит отметить, что в качестве основных спикеров выступали высокопоставленные представители руководства BBG: директор Совета управляющих по вещанию Джон Лэнсинг, президент "Радио Свобода" Томас Кент, директор "Голоса Америки" Аманда Бэннет, директор русской службы "Голоса Америки" Ирина Ван Дусен и другие.

Представительный характер выступающих подчёркивал и ключевой "месседж", и миссию, возлагаемую руководством BBG на новый канал, — противодействие "кремлёвской пропаганде", а также предоставление российской аудитории "альтернативных точек зрения".

Нельзя сказать, что сами западные правительства, и даже журналистское сообщество придерживаются строгих критериев объективности и беспристрастности, отсутствием которых они пытаются попрекать российские средства массовой информации. Необходимо напомнить, что недавняя временная блокировка аккаунта RT в "Фейсбуке", а также появившаяся информация о блокировке страницы канала на видеохостинге YouTube из-за жалобы со стороны "Настоящего времени" (которое, впрочем, позднее опровергло свою причастность к инциденту), свидетельствует о растущем градусе информационного противостояния. Также неоднократно в странах Евросоюза по отношению к российским СМИ, и не только RT, применялись репрессивные меры разной степени жёсткости — начиная с блокировок счетов и разрыва контрактов с рекламодателями и заканчивая банальным отказом во въезде и депортацией уже работающих на территории той или иной европейской страны.

В бюджетном запросе BBG конгрессу на 2017 год прямо говорится о том, что "в 2017 году RFE/RL планирует усилить финансирование проекта "Настоящее время", который будет представлять собой свежую альтернативу кремлёвской пропаганде в среде русскоговорящих граждан на территории постсоветского пространства".

Предполагалось перейти с ежедневных получасовых выпусков новостей на русском в рамках проекта к производству до 8 часов ежедневного контента на русском языке. Однако в итоге вообще решили запустить круглосуточный русскоязычный канал — получается своеобразная американская альтернатива RT. Если более внимательно смотреть на предоставляемые конгрессу бюджетные запросы со стороны Совета управляющих по вещанию, то на Россию по линии RFE/RL выделено на 2017 год 8,5 миллиона долларов. А всего на постсоветское пространство — чуть более 61 миллиона долларов.

В эту сумму включено финансирование всех национальных редакций, осуществляющих подготовку контента на языках народов бывшего СССР и нынешней России, за исключением вещания на фарси, пушту и дари, которое осуществляется на Иран и Афганистан, однако включено в раздел "Радио Свобода".

В одном ряду с вещанием на грузинском, узбекском, украинском и белорусском идёт вещание на татарском и на языках народов Северного Кавказа, в частности на аварском и чеченском языках, что наглядно демонстрирует желание точечно работать с сегментированной аудиторией, апеллируя по старой, ещё времён работы против Советского Союза, привычке к националистической повестке.

При этом в бюджетной заявке сказано о том, что в 2017 году BBG запрашивает дополнительно 15 миллионов долларов на проект "Цифровые медиа в новую эпоху", который включает в себя 5 миллионов, выделяемые на другие вопросы, и 10 млн — непосредственно на усиление вещания RFE/RL на постсоветском пространстве.

В рамках обсуждения будущего формата вещания руководство BBG отметило ряд, по их мнению, преимуществ, которые есть у нового русскоязычного канала. Во-первых, это касается внедрения форматов прямых трансляций, которые "труднее подделать", во-вторых, русскоязычному зрителю будут предложены "различные точки зрения, которые нельзя услышать на прокремлёвских каналах", и, в-третьих, освещение событий будет "более вдумчивым и размеренным" в отличие от российского ТВ, где скорость речи и скандальность подачи материала "не даёт времени зрителю подумать над содержанием".

Анализ эфирной сетки "Настоящего времени" позволяет сделать вывод о том, что в ней довольно много времени уделяется трансляции документальных фильмов, а также аналитическим новостным выпускам. Вместе с тем характер подачи материала проекта, очертившийся ещё во времена распространения контента посредством коротких роликов в соцсетях, свидетельствует о том, что основной упор будет делаться не на освещение актуальной новостной повестки, а на негативные социально-экономические истории из российских регионов и истории "маленьких людей", противостоящих местным властям.

Анализ текущего вещания оставляет немало вопросов относительно декларируемой объективности и беспристрастности — так, к примеру, накануне в программу, посвящённую убийству в Донецке командира ополчения Гиви, в качестве военного эксперта был приглашён адвокат, занимавшийся, в частности, делом Pussy Riot и Надежды Савченко, — Марк Фейгин. Материалы сайта и эфира канала пестрят стандартными западными пропагандистскими клише, называющими ополчение ДНР "сепаратистами", а воссоединение Крыма с Россией — "оккупацией". При таком прямолинейном и довольно непрофессиональном подходе, не учитывающем реальные настроения россиян, каналу будет довольно трудно достигать поставленных руководством в Вашингтоне целей.

Политолог, директор Центра политической информации Алексей Мухин также отметил, что запуск американских пропагандистских проектов связан с приближающимися президентскими выборами:

— С одной стороны, запуск американского русскоязычного телеканала — это формальный, линейный ответ на активность "России сегодня" и RT на территории наших западных "партнёров", а с другой стороны, это, конечно, подгадывается к новому политическому сезону, связанному с открытием предвыборного периода в России перед президентской кампанией, — говорит Мухин. — В этой связи, безусловно, стоит ожидать серьёзных пропагандистских выпадов в адрес России и её нынешнего руководства и попытки дискредитировать сам институт выборов в стране. При этом нужно понимать, что даже с приходом новой администрации ничего в деятельности американских пропагандистских структур не поменяется, так как деньги на это выделяются конгрессом.

источник