Размышление о выборах в США. Опять победа демокраси?

Ну вот в США и прошли выборы в Конгресс.

И опять американские политики и комментаторы завыли о необходимости оберегать американскую демократию от вмешательства в неё России и Китая.

У них кругом демокраси и фридом. В каждом сортире висят призывы защищать американскую свободу и демократию.

По моему, американцы «засидели» понятия демократия и свобода «как мухи зеркало».

А если присмотреться, то кроме слов, в США почти нет ни свободы, ни демократии.

Начнём со свободы.

В первую очередь под этим американцы понимают один из главных признаков демократии – «свобода слова».

Если вы скажите, что в Америке есть свобода слова, я скажу ха-ха-ха.

О том что её нет, говорят реальные факты.

Самый яркий пример последних дней, это выступление 27 октября 2022 года, известнейшего американского экономиста директора Центра устойчивого развития Колумбийского университета Джеффри Сакса, на Афинском форуме демократий.

На одном из заседаний этого форума, по теме "Десятилетие демократии: Китай и Россия". Джеффри Сакс начал критиковать США и Британию. Модератор вытерпел его критическое выступление минуту, а потом просто попросил заткнуться.

И этот вопиющий факт для американских СМИ не редкость, тот кто смотрит американское ТВ может привести много подобных примеров.

Можно вспомнить ещё один яркий пример. Это интервью с Амандой Кокоевой в августе 2008 года. Бедный ведущий не знал как остановить Аманду и её тётю которые вместо того чтобы рассказывать о «зверствах» русских солдат, начали их благодарить.

Что говорить, если в последние годы американские социальные сети стали массово блокировать тех кто критиковал США. «Твитер» даже заблокировал страницу действующего президента США - Д. Трампа

Почему же американцы так верят в то, что у них есть свобода.

Во-первых, если тебе с пеленок каждый день твердят что ты живешь в самой демократичной стране, где свобода слова священна, то ты поневоле в это поверишь.

Во-вторых, вспомните что в советские годы главным аргументом американцев в споре с советскими гражданами (как сейчас украинцев с россиянами), было утверждение: «я могу выйти на улицу и громко крикнуть что наш президент – дурак, а ты не можешь крикнуть что Брежнев (Путин) – дурак.

Дело в том, что правящая элита в США не дураки, они понимают, что если вы играете в демократию, то нужно хотя бы создавать видимость что она есть. Поэтом,у рядовым американцам дают возможность до определённого момента, кричать все что им вздумается про президента или губернатора. Все равно эти крики ни на что не влияют.

Но если ты начинаешь критиковать саму систему, то очень быстро поймешь что этого делать не надо. Об этом говорят даже русские американцы, живущие в США уже по 20-30 лет. По их словам. особенно это стало заметно в последние годы. Если ты начинаешь говорить то, что не нравиться властям, у тебя быстро возникает большое количество проблем с налогами, работой, социальным обеспечением и т.д.

Теперь о демократии.

В США пожалуй самая архаичная система выборов. Она создавалась ещё в конце XVIII века, и с тех пор остается почти неизменной. Система создавалась в условиях, когда большинство простых граждан было безграмотно и поэтому их интересы выражали представители буржуазии, знавшие грамоту. С тех пор грамотных стало больше, а система не поменялась

Поэтому на выборах президента нет прямого голосования, а существует система выборщиков.

В первом туре граждане штата голосуют за кандидата в президенты, но их голоса не идут в прямой подсчет. От каждого штата во второй тур выборов выдвигается определенное количество выборщиков от 3 до 55, по количеству жителей и значению штата. Всего их 538 человек.

Во втором туре именно выборщики голосуют за кандидатуру президента.

Чтобы кандидат стал президентом за него должны проголосовать 270 выборщиков. В большинстве штатов, выборщики связаны только моральным обязательством голосовать за того кандидата которого выбрали граждане штата. Бывали случаи, когда выборщики нарушали эти не писаные правила (в частности так было в 2020 году) и голосовали за другого кандидата.

Так как количество выборщиков от штата не точно отражает процент населения штата по отношению ко всему населению США, то эта система пять раз приводила к тому, что президентом США становился тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей страны. Например, в 2000 году, Альберт Гор набрал на 543 тысяч голосов больше чем Джордж Буш младший, а президентом стал Д. Буш. В 2016 году Х. Клинтон набрала больше голосов граждан, а президентом стал Д. Трамп.

По современным меркам эта избирательная система не демократична, но американская элита категорически против её изменения, потому что она дает возможность для манипуляций. Особенно яро против изменений выступают штаты, от которых выдвигается много выборщиков (Калифорния -55, Техас - 38, Нью-Йорк – 29, Флорида – 29). Поэтому в своей компании кандидаты в президенты стремятся заручиться поддержкой не большинства граждан, а тех штатов, от которых больше выборщиков.

На выборах в парламент (Конгресс) США действует мажоритарная система относительного большинства, когда кандидат, набравший относительное большинство голосов считается победившим в этом округе. В результате, конгрессменом может человек набравший всего несколько процентов голосов.

При этом допускаются, абсолютно не демократичные, безальтернативные выборы когда баллотируется всего один кандидат (ну совсем как в СССР).

Также допускаются частные пожертвования на избирательную компанию. То есть любой гражданин может послать чек на 10 долларов, в кассу кандидата, а может послать и 10 миллионов долларов. Вот почему про конгрессменов и сенаторов говорили, что этот сенатор от «Боинга», а этот конгрессмен от «Форда». Сейчас формально это запрещено, но на деле продолжается. По современным оценкам чтобы стать президентом США нужно набрать в свой фонд минимум 1 млрд. долларов.

Как сами понимаете, если корпорация или человек дает кандидату миллионы, то они ждут от него благодарности.

Отсюда становиться понятно почему в США существует двухпартийная система, хотя партий в США много. Просто небольшие партии не могут набрать необходимое количество денег на выборную компанию.

К тому же на выборах как президента, так и парламентариев совершается огромное количество нарушений и подтасовок. По американским законам, наблюдатели на избирательные участки не допускаются. Контроль за выборами лежит на губернаторе штата. Угадайте, у какой партии больше шансов победить на выборах, если губернатор штата - демократ.

Дмитрий Саймс

Известный американский политолог Дмитрий Саймс вспоминал, как бывший президент США Р. Никсон реагировал на его возмущение по поводу скандала связанного с голосованием «покойников». Никсон сказал: «успокойся Дмитрий, в свое время за меня тоже не одно кладбище проголосовало». 

Уилл Смит младший.

На президентских выборах в 2020 году за Д. Байдена проголосовал отец актера Уилла Смита - Уилл Кэрролл Смит - старший, умерший в 2016 году.

В последние годы большинство нарушений связываются с досрочным голосованием по почте. Как считают специалисты уровень подтасовок на выборах в США достигает миллионов голосов.

По данным американских СМИ более 60 % американцев считают, что президентские выборы 2020 года были подтасованы.

Тем не менее, американцы считают свою выборную систему самой демократичной и позволяют себе оценивать выборы в других странах.

Как пошутил один французский комментатор если бы во Франции прошли выборы так же как в США, то те признали бы их недемократичными.

Но на самом деле, взяв себе право оценивать выборы США делают это в зависимости от степени преданности стран США. На выборах в странах которые подчиняются США, выборы признают демократичными не смотря на то сколько там было нарушений. А если страна непослушна (как Россия), то вы "хоть из кожи лезьте", все равно США вас "заклеймят".

В заключении я хочу сказать американцам критикующим отсутствие демократии в России: «Чья бы корова мычала....».

Более подробно об этом и многом другом по сноске:  https://zen.yandex.ru/id/62d7a...