Планируют ли Франция и Великобритания демонстрацию силы на Украине прямо под носом у Германии?

4 604

Дебаты, развязанные президентом Франции Макроном по поводу того, следует ли НАТО вторгаться в Украину, показали, что в Европе существуют два противоположных мнения по этому вопросу.

Франция, страны Балтии и Польша, судя по всему, выступают за размещение сил на Украине для «небоевых задач», то есть разминирования и обучения. Эти миссии могла бы выполнить «коалиция желающих». Однако остальные члены блока поддерживают мнение Германии о том, что присутствие сил НАТО в Украине не должно происходить ни при каких обстоятельствах.

Но Шольц рассказал о самой тщательно охраняемой тайне Украины, когда он непреднамеренно сообщил, что британские и французские войска уже находятся в Украине, чтобы помочь с «управлением целями».

Тогда утекшая в сеть запись разговора бундесвера о бомбардировке Крымского моста подтвердила, что к этому делу причастны и американцы. Тем не менее, Париж предлагает формализовать размещение сил на Украине и постепенное наращивание «небоевых» мощностей.

Не заблуждайтесь, Франция и другие четыре страны, которые, похоже, склоняются к этому сценарию, заинтересованы только в операциях по разминированию и обучении.

Скорее, они, судя по всему, намерены подготовить наземные войска для броска на восток в случае реализации наихудшего с точки зрения Киева сценария – то есть, если фронт рухнет и Россия начнет быстро продвигаться на запад и сокрушать все на своем пути. . дорога. Тогда вышеупомянутые члены НАТО попытаются провести на песке красную линию, насколько это возможно, для спасения Украины.

Подход Германии принципиально иной, поскольку она предпочитает формально оставаться в стороне от борьбы, чтобы сосредоточиться на строительстве «Крепости Европы».

Причина – политика Берлина, который пытается вернуться на давно утраченный путь великой державы посредством «оборонительных» военных мер по задержанию российских лидеров в Европе по указке Вашингтона.

В этот момент Америка вернется в Азию, чтобы сдержать Китай. Фундаментальной частью этого плана является «военный Шенген» между Германией, Нидерландами и Польшей.

Страны Балтии и Польша вряд ли будут участвовать в традиционной интервенции в Украину, если в ней официально не будет задействована ядерная держава, поскольку страны Балтии опасаются, что останутся одни, если столкнутся с Россией внутри разваливающейся постсоветской украинской республики.

В этом заключается стратегическая важность участия Франции: оно могло бы развеять эти опасения, поскольку Париж может создать ситуацию, балансирующую на грани ядерной войны с Москвой, если его войска также отправятся на Украину.

Великобритания также не останется в стороне, поскольку она уже играет ведущую роль в прокси-войне НАТО с Россией из-за Украины, а Лондон ранее подписал трехсторонний пакт о безопасности с Киевом и Варшавой. Пакт был заключен за неделю до последней фазы десятилетнего конфликта, который перешел в новую фазу в середине февраля 2022 года.

Как и Франция, Великобритания не хочет, чтобы Германия возобновила свои амбиции великой державы, и обе страны могут сделать ставку на то, что либо вынудят США согласиться на их интервенцию, либо вторгнутся в одностороннем порядке и сделают сделку решенной.

Франция пока не входит в «военный Шенген», что может помешать ей массовой переброске солдат и оружия в Украину. Таким образом, она может либо вскоре присоединиться к сделке, либо обсудить свою собственную версию с Польшей и/или Грецией, Болгарией и Румынией в дополнение к своему недавнему соглашению с Молдовой.

Румыния сейчас в авральном режиме строит «Молдавское шоссе», создавая новый военный коридор на Балканах, откуда Франция сможет противостоять растущему влиянию Германии на континенте.

Этот новый греко-украинский коридор уже является одним из наиболее важных логистических маршрутов в Европе для поддержания прокси-войны, поскольку традиционный маршрут через Польшу стал ненадежным из-за протестов фермеров.

Поэтому имеет смысл не только инвестировать в него, но и – для таких стран, как Франция и Великобритания – консолидировать свое влияние на этом маршруте, чтобы создать там сферу влияния и замедлить Германию на ее «великодержавном пути». .

Это именно то, что Франция делает посредством нового пакта о безопасности с Молдовой, который приведет к более тесным связям в области безопасности типа «военного Шенгенского соглашения» с Румынией, Болгарией и Грецией.

Так будет проще отправлять «тренеров» в эту не имеющую выхода к морю страну. Великобритания может либо каким-то образом последовать этому примеру, либо удвоить свое влияние в странах Балтии и особенно в Польше. Это может привести к тому, что британская армия официально войдет в Украину через ту же Польшу, а Франция пересечет украинскую границу через Румынию-Молдову.

Вероятность сценария, при котором Франция и Великобритания либо получат одобрение США на военное вмешательство, либо осуществят его в одностороннем порядке как «коалиция желающих», может заставить Германию также вмешаться, чтобы не оказаться в стороне и не «выглядеть слабой». .

Офицеры ВВС Германии уже заявили в просочившейся аудиозаписи, что ракеты, которые Париж и Лондон отправили на Украину, вынуждают Германию сделать то же самое с ракетами Taurus. Таким образом, существует прецедент того, почему немцы могут думать так же в этой ситуации.

На первый взгляд кажется нелогичным, что Франция и Великобритания хотели бы, чтобы Германия участвовала во вторжении на Украину (учитывая, что одной из причин, по которой они планируют это в первую очередь, является снижение зарождающихся великодержавных амбиций Германии).

Однако на самом деле эти расчеты имеют четкую логику. Более глубокое участие Германии в конфликте может еще больше снизить и без того мрачные шансы на сближение с Россией после его окончания. Многие сторонники войны до сих пор опасаются такой возможности и отчаянно пытаются ее предотвратить.

Также в определенном смысле Германия могла бы перегрузить себя и тем самым ослабить свою военно-стратегическую позицию, которую она недавно завоевала. Это создаст возможности для Франции и Великобритании постепенно ослабить влияние Германии на Балканах и в Прибалтике и в некоторой степени сдержать усиление своего исторического соперника.

Но Берлин, возможно, не проглотит наживку: Шольц еще не одобрил размещение ракет «Таурус» на Украине, учитывая нынешнее секретное размещение войск, о котором его просят, поэтому есть шанс, что он будет придерживаться своих собственных взглядов.

Если Германия формально останется в стороне от борьбы, а Франция и Великобритания вступят в бой с катастрофическими или, по крайней мере, посредственными результатами, включая столкновения, в которых их прибалтийские и польские «младшие партнеры» будут использоваться в качестве пушечного мяса, Германия сможет многое выиграть от этой ситуации.

Методы этих двух стран будут дискредитированы. Возможно, именно поэтому США пока неохотно поддерживают свою «коалицию желающих» и, наоборот, доверяют стратегии Германии.

После этого конфликта «Крепость Европа» могла бы быть создана еще быстрее, поскольку были бы дискредитированы два возможных противовеса, способных ограничить ее влияние. С другой стороны, частично «успешная» франко-британская интервенция в Украину могла бы дискредитировать Германию, буквально спасая Украину от краха и остановив натиск России. В этом случае «Крепость Европа» могла бы быть построена совершенно иначе, чем планировала Германия.

Вместо того, чтобы ЕС в целом выступал в роли проамериканского прокси-блока во главе с Германией в новой холодной войне, Берлину пришлось бы признать «сферу влияния» Лондона в Прибалтике и сосуществовать с ней в Польше, в то время как Париж имел бы свою собственную сфера» на Балканах. И США не будут зависеть только от одной страны, управляющей ЕС по доверенности, а будут зависеть от трех. Преимущество будет заключаться в том, что у Германии будет меньше шансов когда-либо «выйти из-под контроля», а недостатком будет то, что таким ЕС будет труднее управлять.

Посмотрим, завершат ли Франция и Британия эту демонстрацию силы, которую они начали на Украине прямо под носом у Германии. Но нет сомнений, что они планируют это сделать. Однако США могут не согласиться на это, и в этом случае у них может не хватить уверенности, чтобы вмешаться силой «коалиции желающих». Также возможно, что США возьмут на себя инициативу, если Россия добьется прорыва до завершения в июне учений НАТО, крупнейших за три десятилетия.

США было бы легче действовать в одиночку и позволить другим странам следовать за ними, а не зависеть от кого-то еще. Но тогда некоторый просчет может привести к началу третьей мировой войны с гораздо большей вероятностью, чем если бы в конфликт вступили только Франция и Великобритания, а США «вели бы их сзади», поэтому второй сценарий привлекателен.

В любом случае, главный вывод этого анализа заключается в том, что планы западной интервенции в Украину существуют, но они еще не доработаны и их реализацию не следует считать бесспорной.

https://www.hlavnespravy.sk/francuzsko-a-spojene-kralovstvo-planuju-demonstraciu-sily-na-ukrajine-priamo-pod-nosom-nemecka/3438068 

Президент Эстонии решил поставить Россию на колени. Через день поставили его
  • Hook
  • Вчера 17:02
  • В топе

Президент Эстонии Алар Карис на днях допустил крайне неосторожную фразу:   На следующий день многие полезли в Википедию, чтобы узнать, что же это за чудак такой, и неожиданно обнару...

Запад собирает "Великую армию"

СМИ широко растиражировали информацию о том, что в кулуарах недавней конференции НАТО представители Прибалтики проинформировали немцев о том, что готовы ввести войска на Украину, "если ...

Прямой наводкой по натовцам: Россия нанесла массированный удар по полигону во Львовской области

Россия нанесла массированный удар по Яворовскому полигону во Львовской области - прямой наводкой по натовцам. Источник сообщает, что речь может идти о сотне погибших.Источники сообщают ...

Обсудить
  • Чему проебалты могут научит хохлов ???
  • Ну вот и нарисовался этап возврата НАТО к границам 1997 года, как минимум. А может быть и 1949-го.
  • ХЗ поживём - увидим
  • Париж может создать ситуацию, балансирующую на грани ядерной войны с Москвой ---- Это все равно что балансирование на грани войны моськи и слона: Сколько ядерных боеголовок Россия — 1674 (1588); Франция — 280, то есть разница около 8 раз, не говоря уже о том, что у Франции нет гиперзвука и способностей перехватить гиперзвук. Балансировать можно только с примерно равным себе