Дайжест по вакцинации за январь

Daily Mail пишет: "Немцы, которые откажутся от карантина после контакта с Covid, будут помещены в центры содержания под стражей по новым правилам, подготовленным региональными властями... Юристы сообщили Die Welt, что правительства штатов имеют право задерживать людей за нарушение правил карантина в соответствии с Законом о защите от заболеваний, принятым Бундестагом Германии в марте прошлого года и продленным в ноябре.©

В Дрездене, административном центре Саксонии, хотят создать коронавирусный центр для «принудительного размещения». Bild утверждает, что речь идет о специальной тюрьме для злостных нарушителей карантина и тех, кто в принципе отказывается его соблюдать.©

в Британии внедряют «социальнодистанцирующие» ошейники©

Пытаясь погасить вспышку ковид-​19 режим Нетаньяху отличился необычайной жестокостью, а в эти праздничные дни Израиль переживет уже третий общегосударственный "карантин" (локдаун). Также правительство возлагает большие надежды на поголовную вакцинацию сомнительными и дорогостоящими продуктами американских корпораций Пфайзер и Модерна©

В Израиле 13 человек испытали симптомы паралича лица после вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 препаратом американской компании Pfizer©.

14 янв — РИА Новости. В Норвегии скончались 23 человека, которых привили вакциной от американской компании Pfizer и немецкого стартапа BioNTech, сообщило норвежское агентство лекарственных средств. Все летальные исходы зафиксировали среди пожилых людей старше 80 лет с ослабленным иммунитетом.©

1- Вакцина от covid является экспериментальной

2- Это новая форма вакцины, которая называется мРНК.

3 - По буквальному определению это даже не вакцина.

4- Вакцины с мРНК тестировались и тестировались в течение 30 лет и никогда не были одобрены.

5- Экстренные обстоятельства помогли одобрить всего за шесть месяцев вакцину мРНК

6- Вакцина мРНК covid захватывает клетки и программирует их на создание белка вируса, который якобы запускает "иммунный ответ" - но это все лишь предположения

7- Согласно строгим правилам CDC относительно того, что они считают тяжелой реакцией, есть с в 10 раз больше шансов получить тяжелую реакцию на эту вакцину. Любая вакцина связана с риском. Экспериментальная мРНК вакцина в 10 раз более рискованна, чем настоящие вакцины.

8 - Вакцинация уже привела к ряду странных смертей©

Феномен антигенного импринтинга (другое название - феномен первичного антигенного греха, phenomenon of original antigenic sin, OAS) состоит в том, что при повторном контакте иммунной системы с вирусом или вакциной иммунная система может не воспринимать различия между вариантом, с которым уже познакомилась ранее, и новым вариантом. И тогда активизируются В-клетки памяти, "запомнившие" предыдущий антиген.

Выработка антител происходит в отношении этого антигена, хотя реально иммунная система с ним не контактирует. Образующиеся антитела не способны нейтрализовать вирус, вызвавший инфекционный процесс; выработка же специфических антител к нему тормозится из-за подавления "наивных" В-клеток активизировавшимися В-клетками памяти. Феномен антигенного импринтинга имеет прямое отношение к проблеме безопасности вакцинации. В 1953 г. Ф. Давенпорт с соавт. при исследовании образцов сывороток крови, взятых от детей во время вспышки гриппа, обнаружили, что в сыворотке детей, переболевших гриппом до вакцинации, мало антител к вирусу, использованному для вакцинации, антитела образовались к вирусам гриппа, циркулировавшим ранее.

В 1960-х гг. и позже этот феномен нашел многократное подтверждение в работах других исследователей. К чему приводят массовые вакцинации от гриппа, осуществленные без учета феномена антигенного импринтинга, показали четыре эпидемиологических исследования распространения вируса так называемого свиного гриппа H1N1 в Британской Колумбии (провинция на западе Канады), выполненные в 2009 г.

Оказалось, что риск развития гриппа у лиц, ранее вакцинированных тривалентной инактивированной гриппозной вакциной, созданной на основе штаммов вируса H1N1 (trivalent inactivated influenza vaccine, TIV), был даже бóльшим, чем у лиц, ранее не вакцинированных. Но это отдельный случай, описанный добросовестными канадскими учеными, а что мы знаем о подобном у себя в стране

Другой, упорно не замечаемый авторами учебников по иммунологии и эпидемиологии иммунологический феномен, встречающийся как при инфекционных процессах, так и как результат вакцинации и лечения иммуноглобулинами - антителозависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Суть феномена состоит в том, что вирус-специфические антитела связывают вирус и посредством взаимодействия с рецепторами на поверхности фагоцитирующих клеток усиливают его проникновение в эти клетки, а в отдельных случаях даже стимулируют его репликацию. Оба эти процесса приводят к утяжелению течения болезни. Почему это происходит? Любой антиген содержит несколько эпитопов, и на каждый из них иммунная система может вырабатывать антитела. Поэтому сыворотка пациента с развившимся инфекционным процессом или вакцинированного пациента содержит не только "протективные антитела", как это можно прочитать в популярных учебниках, а смесь антител:

— нейтрализующих возбудителя болезни в присутствии комплемента;

— нейтрализующих возбудителя без комплемента;

— усиливающих инфекционный процесс посредством увеличения адгезии возбудителя болезни к фагоцитирующим клеткам через Fc-рецептор или рецептор комплемента;

— усиливающих активацию вирусных белков путем изменения их конформации;

— супрессирующих антивирусные ответы клетки на транскрипционном уровне;

— оказывающих токсическое воздействие на клетку.

Репертуар этих антител варьирует в зависимости от биологических особенностей самого вируса, состояния иммунной системы человека и стадии инфекционного процесса.

23 декабря итальянские врачи -доктор Мариано Амичи, доктор Стефано Скольо,Доменико Д'Анджело провели живую демонстрацию

экспресс-теста на точное название - антигенSARSCoV2 на киви и других фруктах и овощах. Результат как и ожидалосьоказался ложноположительным

Механизм антителозависимого усиления инфекции запускается тогда, когда конформация комплекса антитело-вирусный белок позволяет Fc-фрагментам антител взаимодействовать с Fc-рецептором или рецептором комплемента (C1q) на поверхности фагоцитирующей клетки. Антитела образуют мост между вирусом и этими рецепторами, облегчая оболочечному вирусу взаимодействие со специфическим рецептором на ее поверхности. Феномен ADE описан для ретровирусов, для возбудителей лихорадок Эбола и Марбург, гепатита С, кори, желтой лихорадки, энцефалита Западного Нила, лихорадки Денге и отдельных энтеровирусов. C начала 1960-х гг., т.е., после начала массовых иммунизаций населения вакцинами от кори, среди вакцинированных людей отмечаются случаи атипичной кори (кори, протекающей в тяжелой форме) ©

ДНК (и РНК) вакцины это вовсе не вакцины сами по себе. Это технология по превращению части клеток организма в ГМО клетки по сути, а уже затем эти клетки будут вырабатывать внутри вашего организма различные белки, которые ранее вводились извне. При чём, стоит подчеркнуть, эти белки будут, естественно, чужеродными поскольку это белки, специфичные для болезнетворного агента, к которому необходимо вызвать иммунный ответ. Вашего же организма! Привет, как говорится" аутоиммунным заболеваниям!

Иными словами это метод который можно определить как генную терапию. Если ещё проще- это метод генной модификации человека. Пока не целиком, по частям, но- модификации. В статье 

https://www.nytimes.com/2015/0...

говорится о мнении доктора Дэвида Балтимора: «Доктор Балтимор говорит, что он предполагает, что некоторые люди могут опасаться стратегии вакцинации, которая подразумевает изменение их собственной ДНК, даже если это предотвращает потенциально смертельное заболевание». Да, некоторые люди могут быть подозрительными. Если у них есть две или три работающие клетки мозга.©

Инъекция тела нитями мРНК - которые по сути являются инструкциями по синтезу белка - теоретически может привести к катастрофическим непреднамеренным последствиям в организме, которые могут включать в себя создание разрушительных самоусиливающихся петель обратной связи, которые либо уменьшают необходимый синтез белка, либо вызывают чрезмерный синтез белка. Эти побочные эффекты могут привести к пяти негативным последствиям:

1) Внезапное начало аутоиммунных расстройств, которые заставляют иммунную систему организма атаковать свои собственные клетки. (Подробнее см. Ниже.)

2) Повышенное воспаление в организме, что приводит к гипервоспалительной реакции у некоторых людей, что приводит к вторичным эффектам, таким как неврологические повреждения, недостаточность органов или рак. Это также иногда называют «усиленным» воспалительным ответом.

3) Повышенный риск свертывания крови в ответ на нити мРНК, циркулирующие в крови вне клеток организма. Это может привести к потенциально смертельным эпизодам инсульта или серьезным сердечно-сосудистым событиям.

4) вмешательство иммунного ответа из-за присутствия непреднамеренных(случайных) фрагментов РНК, транслируемых в непредусмотренные белки, что может привести к огромному количеству отрицательных результатов, включая молекулярные дефекты, которые в свою очередь могут привести к различным заболеваниям и синдромам, включая гормональные / эндокринные нарушения, бесплодие, сердечно-сосудистые заболевания, неврологические расстройства и многое другое.

5) В случае самореплицирующихся мРНК-вакцин с использованием вирусных компонентов невозможно остановить этот процесс, который оказывается вне контроля организма. Теоретически это может произойти, когда фрагменты мРНК проникают в клетки, например, через частицы вирусного репликона (VRP) или с использованием других методов доставки вируса, которые основаны на механизме репликации вируса. С другой стороны, самореплицирующиеся мРНК-вакцины позволяют использовать невероятно малые дозы инъекций, поскольку материал, кодирующий мРНК, самореплицируется, и это может привести к созданию более безопасных вакцин с гораздо меньшими требованиями к дозировке по сравнению с традиционными вакцинами.

__________________________________________________

Что стоит за вакцинацией? Интервью с А. Саверским (Президент Лиги пациентов РАН) Ссылка на сайт - https://stoppanika.ru/

ниже приведены цитаты слов Саверского:

"Если вам предложат "вакцинироваться", (1:08:00 минута интервью) необходимо констатировать, что это не вакцинация А ( по документам) КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, т.е. это не режим вакцинации - это режим исследования ЭТО НЕ ВАКЦИНА, А ОПЫТЫ НАД ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ПО КОНСТИТУЦИИ "

" Мы живём в государстве медицинского террора - РЕШЕНИЕ О "ПАНДЕМИИ" ВОЗ И НИКАКАЯ ИНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ПРИНИМАЛИ. , с нами играют в напёрстки"

"Китай победил "коронавирус" своим чётким военным решением, они посадили 22 коррумпированных чиновника, нагнетавших панику по поводу несуществующего "вируса", выдавая простое ОРЗ за "страх страшный" . И в Китае нет "вируса" , они живут нормальной жизнью легко и просто..."

__________________________________________________

В дополнение к этим пяти основным рискам, есть также чрезвычайно важные вопросы о мРНК-вакцинах и некоторых проблемах, с которыми они могут столкнуться в организме:

1) Что произойдет, если необходимое сворачивание белка окажется неправильным? Без правильного сворачивания белки никогда не достигнут желаемой функциональности. В случае антигенов неправильное сворачивание сделает структуру бесполезной и не придаст иммунитета. Трансляция мРНК в белок является лишь частью процесса построения белка. «Складывание» белка - еще одна важная часть. Возможно, это уже было решено учеными, работающими в этой области, но этот вопрос заслуживает дальнейшего изучения.

2) Как антигены, образующиеся внутри клетки, эффективно транспортируются к внешней мембране клетки? На этот ответ, похоже, уверенно отвечают эксперты в этой области, но он поднимает второй круг вопросов, касающихся проницаемости клеточных мембран, которые, как мы уже знаем, изменяются под воздействием электромагнитного излучения от источников, таких как сигналы 5G от вышек сотовой связи. Примечательно, что исследователи мРНК-вакцины хорошо осведомлены о явлении, известном как «электропорация», потому что оно используется вместе с методом «генной пушки» в попытке ввести самореплицирующиеся полезные нагрузки РНК в клетки.

3) Что произойдет, если фрагменты мРНК фрагментируются и на рибосомы передаются только частичные инструкции, что приводёт к трансляции случайных, непредусмотренных белков? Теоретически это может привести к тому, что организм будет воспринимать эти белки как патогенных захватчиков, даже когда части этих белков могут соответствовать критическим молекулам, в которых нуждается организм, таким как гормоны или ферменты. Конечным результатом может быть то, что иммунная система активируется против собственных необходимых молекул или клеток организма. Другими словами, это сценарий аутоиммунного расстройства, упомянутый в приведенном выше списке, и он открывает ящик Пандоры с катастрофическими последствиями, которые невозможно предвидеть.

4) Каким образом мРНК-вакцины могут быть злонамеренно использованы в качестве платформы для депопуляции в целях достижения глобальных целей снижения численности населения посредством принудительной стерилизации? Если мРНК может кодировать синтез какого-либо желаемого белка, очень просто использовать платформу для создания гормоноподобных антигенов, которые «научили бы» организм человека атаковать определенные гормоны, необходимые для размножения и беременности. Это, в свою очередь, теоретически привело бы к широкому распространению женского бесплодия, тем самым достигнув глобалистские цели депопуляции через вызванное вакциной «аутоиммунное бесплодие»...

Преимущества мРНК-вакцин

- Их не нужно выращивать в органах животных или куриных яйцах, что исключает риск межвидового заражения вакцины.

- производители мРНКвакцин в настоящее время утверждают, что их вакцины не требуют использования адъювантов, вызывающих воспаление, которые, как известно, ответственны за многие токсические эффекты современных вакцин.

- Поскольку вакцина не состоит из патогенных микроорганизмов, отсутствует риск того, что «живые» патогены будут случайно введены пациенту, что будет способствовать дальнейшему распространению инфекционных заболеваний. Это происходило много раз с классическими вакцинами.

- мРНК-вакцины гораздо легче и быстрее производить, чем традиционные вакцины. Их производство также легко стандартизировать, с гораздо большей чистотой и потенциалом контроля качества, чем с вакцинами, которые сделаны из тканей животных.

- Дозы для инъекций могут быть на несколько порядков меньше, чем для традиционных вакцин.

Все это поднимает вопрос: если цель мРНК-вакцин состоит в том, чтобы запрограммировать клетки организма на производство антигенов, которые затем распознаются иммунной системой, то почему бы просто не вводить в организм антигены в первую очередь и не пропускать необходимость вмешиваться в клеточный механизм для синтеза белка?

Как объясняет PublicHealth.org на странице «Как работают вакцины»: очевидно, что инъекция антигенов была бы более прямым путем к желаемому уровню иммунитета, чем инъекция мРНК-инструкций, которые заставляют клетки организма производить антигены:

-Вакцина работает, обучая иммунную систему распознавать и бороться с патогенами, будь то вирусы или бактерии. Чтобы сделать это, определенные молекулы от патогена должны быть введены в организм, чтобы вызвать иммунный ответ.

Эти молекулы называются антигенами, и они присутствуют на всех вирусах и бактериях. Вводя эти антигены в организм, иммунная система может безопасно научиться распознавать их как враждебных захватчиков, вырабатывать антитела и запоминать их на будущее. Если бактерии или вирусы вновь появляются, иммунная система немедленно распознает антигены и агрессивно атакует задолго до того, как патоген может распространиться и вызвать болезнь.

Так почему бы просто не вводить в организм антигены вместо того, чтобы проходить косвенный путь введения в организм инструкций по синтезу белка (то есть мРНК), которые предписывают организму вырабатывать антигены?

Ответ, похоже, сводится к простоте производства. Синтезировать последовательности мРНК относительно быстро, легко и экономически более эффективно по сравнению с созданием антигенов вне организма.

Как указано в «мРНК-вакцинах - новая эра в вакцинологии», опубликованной в Nature Reviews Drug Discovery в 2018 году: мРНК-вакцины обладают потенциалом быстрого, недорогого и масштабируемого производства, главным образом благодаря высоким выходам реакций транскрипции in vitro©

_____________________________________________

ТО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. ЧТО ВЫЗЫВАЕТ "БОЛЕЗНЬ COVID-19"?

_____________________________________________

Israel National News утверждает, что вакцина это не вакцина

На сайте издания Israel National News появилась статья критикующая вакцину от ковид 18, очень скептический анализ говорит, что вакцина даже не вакцина. Эта статья особенная, поскольку она появляется в известном издании. Обычно СМИ умалчивает такой скептицизм.//Наши граждане должны в первую очередь дать определение дискуссии, чтобы точно взвесить свой выбор. То, что их просят ввести, не является вакциной, согласно определению CDC как «продукт, который стимулирует иммунную систему человека для выработки иммунитета к определенному заболеванию». Это скорее экспериментальная и новая технология. По определению FDA как компонента, используемого для лечения, влияющего на функции организма, на самом деле это медицинское устройство, физическое устройство, которое поставляется в упаковке молекулярного размера.

Ошибочно называть это вмешательство вакциной, используя укоренившееся доверие общественности к программе вакцинации, чтобы побудить к реакции и действиям коленного рефлекса. Это заставляет нас увязнуть в ненужных дебатах вместо принятия необходимых мер для изучения воздействия на наше здоровье.

Короче говоря, ДНК - это основа нашей генетической структуры. Внутри каждой клетки есть коды, которые передают информацию для создания белков через информационную РНК. Информационная РНК является посредником между геном и белком, и белок вызывает иммунный ответ, а не РНК. Содержание этого кадра, сделанного на экспериментальной основе, представляет собой синтетическую РНК-мессенджер, которая вставляется в человеческую систему, чтобы активировать клетку для производства, в данном случае, белка-шипа. Вакцина с мРНК не является вакциной, потому что она не вызывает иммунного ответа. Что это такое, так это генная инженерия. Существует ряд серьезных проблем, связанных с серьезными побочными реакциями, среди которых, вкратце, некоторые из следующего:

В предыдущих клинических испытаниях с 1960-х годов попытки вакцинации против RSV, денге, SARS и MERS, исследования на животных не увенчались успехом. Кошки, хорьки, обезьяны и кролики каждый раз испытывали антителозависимое усиление (ADE), также известное как патогенный прайминг или цитокиновый шторм. Это происходит, когда иммунная система создает неконтролируемую и подавляющую воспалительную реакцию при столкновении с патогеном в реальном мире, и результатом, к сожалению, является смерть. Такая же чрезмерная реакция иммунной системы имела место у ряда младенцев в клинических испытаниях, которым была сделана попытка прививки RSV, а также у около шестисот филиппинских детей, умерших после ранней вакцинации против денге, и это остается серьезной проблемой сегодня.

Аутоиммунное заболевание возникает, когда иммунная система организма не может отличить свои собственные клетки от чужеродных и заставляет организм атаковать свои нормальные клетки. Было высказано предположение, что «молекулярная мимикрия» может способствовать этой проблеме, поскольку антитела к SARS-CoV-2 перекрестно реагируют со структурно схожими последовательностями белков хозяина и вызывают острый аутоиммунный ответ против них.

Ученые определили, что тот же самый спайковый белок, обнаруженный в вирусах SARS, также отвечает за развитие плаценты у млекопитающих, включая человека, и, следовательно, является важным условием для успешной беременности. Если тело женщины настроено атаковать эти белковые пики, иммунная система может предотвратить образование плаценты, что сделало бы эту женщину бесплодной.

Доктора Йедон и Водарг объясняют дальше; «Насколько мне известно, Pfizer / BioNTech еще не выпустила образцы письменных материалов, предоставленных пациентам, поэтому неясно, какая информация, если таковая имеется, включена в (потенциальные) риски, связанные с фертильностью, вызванные антителами. Согласно разделу 10.4.2 протокола исследования Pfizer / BioNTech, женщина детородного возраста имеет право участвовать, если она не беременна или не кормит грудью и использует приемлемый метод контрацепции, как описано в протоколе исследования, в течение периода вмешательства (для минимум 28 дней после последней дозы исследуемого вмешательства). Это означает, что может пройти относительно много времени, прежде чем можно будет наблюдать заметное количество случаев бесплодия после вакцинации»...

Илана Рэйчел Дэниэл - консультант по вопросам здоровья и благополучия в Иерусалиме, посвящает свое время исследованиям в области здравоохранения и защите интересов. www.choicesources.com."©

Министр здравоохранения Оливье Веран говорит, что «вакцина принципиально не изменит ход эпидемии». Однако если вакцина ничего не изменит, зачем она нужна? Чтобы принести прибыль её изготовителям и продавцам?

Среди французских женщин почти в два раза меньше желающих сделать себе прививку, чем среди мужчин, из-за опасений возможного негативного воздействия вакцины на способность к деторождению. Вопрос о влиянии вакцины Pfizer на фертильность не ясен; в принципе, это касается и других вакцин. Иммунолог Эрик Билли поясняет суть «загвоздки» так: «Если бы мы хотели любой ценой дождаться, чтобы выяснить это, нам пришлось бы ждать 10 лет». А фармацевтический бизнес ждать не хочет. К категории «ковид-​диссидентов» сейчас можно отнести свыше четырёх пятых населения Франции: уже 82 процента французов считают, что новые вакцины небезопасны. В июле таких скептиков было 67 процентов.©

Люди искренне верят, что вакцины COVID 19 прошли клинические испытания и доказали свою безопасность и эффективность. Это мнение просто неверно. Главное вот в чем. Если вы решили использовать экспериментальную вакцину BNT162b2 (BNT) на основе мРНК Pfizer и BioNTechs или любую другую заявленную вакцину против COVID 19- вы являетесь подопытным кроликом в испытании этих вакцин... Другое российское направление исследования AZD1222 было приостановлено после того, как произошло событие, предполагающее неожиданную серьезную нежелательную реакцию (SUSAR). Данная SUSAR произошел в Великобритании после того, как у 37-летней женщины развилось воспаление спинного мозга.©

бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Викторович Никулин: «Я не знаю, какие дела у Гинцбурга с Гейтсом, но то, что эти дела есть — я знаю точно. Сотрудничество идет в рамках создания вакцин против коронавируса. В чем заключается это сотрудничество — я не знаю. Но у меня это вызывает большую тревогу», — отметил Никулин, комментируя слова Александра Гинцбурга о возможности появления «российского штамма» коронавируса. «Допустить можно все, что угодно. Но Гейтс — глобалист, и Гинцбург с ним сотрудничает. А глобалисты хотят демонтировать все национальные государства, включая Российскую Федерацию. Поэтому мы все находимся под угрозой», — объяснил Никулин свою озабоченность. Напомним, 11 января Александр Гинцбург, который является директором Центра Гамалеи, где создавалась российская вакцина «Спутник V», заявил, что в России в скором времени может появиться «российский штамм» коронавируса©

"Прививки — огромный обман... Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии...".

Альфред Рассел Уоллес (1898)  https://1796web.com/vaccines/o...

источник