Михаил Подоляк. Досье. Биография. Компромат. «Пролюбил» все свои PR-проекты, но устроился «говорящей головой» в ОП Зеленского. Клиенты: Александр Онищенко, Сергей Думчев, Вадим Гриб, Юрий Иванющенко
Из-за таких людей журналистику и называют второй древнейшей профессией — вот что можно вкратце сказать о человеке, который уже два года формирует информационную политику Офиса президента и пишет речи для главы державы, а иногда и сам выступает от его имени. Конечно, Подоляк делает это весьма профессионально. И всё же дела в информационной политике Украины шли не так уж хорошо, если Зеленскому потребовалась помощь таких людей как Подоляк и Арестович… О последнем, к слову, мы уже рассказывали в нашем досье пишет Клименко.
Михаил Подоляк. Путь в журналистику
Подоляк Михаил Михайлович родился 16 февраля 1972 года во Львове. Информация о его родителях практически отсутствует: известно лишь, что они со временем переехали в Нововолынск, где Михаил Подоляк окончил среднюю школу, а затем в Луцк. Закрытость — его отличительная черта, что не удивляет. Ведь человек, всю жизнь искавший компромат на других, наверняка старался не давать другим зацепок о себе! И всё же Подоляка очень хорошо знают в Украине и помнят в Беларуси, чтобы не позволить ему похоронить все нежелательные факты его прошлого.
Так, в своё время некоторые СМИ утверждали, что у Подоляка есть старший брат Владимир (1965 г.р.), который с конца 80-х живет в России и якобы работает то ли в ГРУ, то ли в ФСБ. Отсюда, мол, и давние связи Михаила Подоляка со спецслужбами, которыми он порою хвастался! Но насколько достоверна эта информация — неизвестно.
В школе Михаил Подоляк был твердым «хорошистом», а по химии и биологии даже отличником, занимал места в городских олимпиадах. В 1989-м 17-летний Подоляк отправился в Минск, где поступил в медицинский институт.
Однако в Минске Подоляк сразу же подхватил ветер политической «перестройки». Правда, будучи весьма меркантильным юношей, он увлекся не идеями, а перспективами. Конечно, претендовать на мандат он не мог, но нашел для себя иное призвание, впоследствии оказавшееся его золотой жилой: он стал журналистом, специализирующемся на пиаре и антипиаре (т.н. черном пиаре), востребованным и властью, и оппозицией. Его первые статьи были напечатаны уже в 1990-м году. Вскоре Подоляк понял, что работать пером у него получается намного лучше, чем практиковаться в анатомическом театре — и он постепенно забросил свою учебу в мединституте. Сумел ли Подоляк его закончить или нет, имеет ли он вообще диплом о высшем образовании — остается одним из его секретов.
Также, оставшись жить и работать в Минске, Подоляк не стал в 90-х переходить в белорусское гражданство, а оставил себе украинское. Но возможно дело было не в патриотизме, а в выгоде, которую Подоляк никогда не упускал. Во-первых, так он избежал службы в армии: в Беларуси его не могли призвать как иностранца, а родные украинские военкомы не могли достать его в Минске. Во-вторых, статус иностранного гражданина помогал ему выкручиваться из ситуаций, в которых белорус бы уже угодил за решетку. А так он «дописался» всего лишь до принудительной депортации в Украину.
Михаил Подоляк в Беларуси: его политическая всеядность
Если бы Михаил Подоляк серьезно учился на врача, то в середине 90-х ему было бы просто некогда профессионально заниматься журналистикой. А между тем в 1994-м он стал главным редактором нового издания «Газета Андрея Климова» (тираж более 20 тысяч).
Бывший пожарный Андрей Климов в начале 90-х занялся схемами с квартирами, на чем и поднялся — став одним из начинающих белорусских олигархов. К 1995-му году он уже владел, помимо газеты, строительной компанией и банком, а собственное издание ему понадобилось для избрания в Верховный Совет РБ (выборы прошли в мае и декабре 1995-го). Как 29-летний Климов познакомился с 22-летним Подоляком, осталось их личной тайной — возможно, свою роль сыграло то, что Климов был выпускником Львовского пожарно-технического училища. Но в любом случае, к тому времени Подоляк уже имел достаточный опыт и репутацию, чтобы стать главным редактором и фактически имиджмейкером Климова. Вперемешку со статьями, воспевавшими предпринимательскую гениальность и безграничную человечность Климова, в его газете Подоляк размещал популярные тогда материалы об ужасах «коммунистического режима» и эротико-уфологические обзоры.
Климов был одним из депутатов, выступивших против досрочного роспуска Верховного Совета (в 1996-м), что привело его в ряды оппозиции, а помимо этого он стал еще и личным врагом Лукашенко — в итоге в 1998-м он сел по обвинению в крупных махинациях. Но к этому моменту Михаил Подоляк уже ушел от Климова, который стал «токсичным», к новым заказчикам — которых было предостаточно перед досрочными выборами 1996-го.
Одним из них был лидер Либерально-демократической партии Беларуси Сергей Гайдукевич (сейчас партией руководит его сын Олег). Сработавшись с ним, Подоляк стал редактором газеты «Правда Гайдукевича». При этом его ничуть не смущало, что Гайдукевич находился в мягкой оппозиции к Лукашенко по одной причине — он был куда более пророссийским, чем «Бацька», и выступал за создание конфедерации РБ и РФ еще до того, как эти страны подписали союзный договор. Соответственно, «Правда Гайдукевича» под редакцией Подоляка активно агитировала белорусов за «союз братских народов». Сегодня Олег Гайдукевич вспоминает о Подоляке так:
«Тогда 23-летний Подоляк был полностью за Россию, а сегодня он придерживается антироссийской точки зрения. И ушел он из партии почему? Только из-за „бабок“, это не были какие-то политические разногласия. То есть пока ему хорошо платили, а он получал очень приличную сумму по тем временам — несколько тысяч долларов, так никто не зарабатывал, молодой парень с нами плотно сотрудничал. Но как только денег не стало, он сразу же ушел и стал русофобом. Такой человек — это самое страшное, что может быть в политике! Он продаст всех и всегда. Я уверен, если Михаилу заплатить огромные деньги, он завтра же опять выступит за Россию — тут вопрос только цены».
Несколько тысяч долларов — это огромные деньги для скромного редактора партийной газеты. Поэтому бросить надежных работодателей Гайдукевичей и уйти к оппозиционерам, постоянно ожидающим визита белорусского КГБ, Подоляк действительно мог только в одном случае — если получил более выгодное предложение. А судя по тому, что о нем позже писали белорусские и украинские СМИ, этому способствовали еще два фактора.
Во-первых, Подоляк специализировался на «джинсе» и прочих заказных публикациях, развив это в хорошо поставленный бизнес, официально оформленный позже как медиа-консалтинговый. Ему было мало работать на одного только Гайдукевича, он хотел быть независимым «медиа-предпринимателем» с множеством богатых клиентов. Белорусская оппозиция, не жалевшая денег на материалы, «поливавшие» власть или конкурентов из других партий, давала ему много таких заказчиков. Во-вторых, Подоляк активно сотрудничал и со спецслужбами Беларуси и России (в чем сам не раз признавался), и с посольствами западных стран. Одно издание даже утверждало, что Подоляка якобы завербовал 3-й секретарь политико-экономического отдела посольства США в Минске Марк Фунгард. Они «сливали» через Подоляка информацию или запускали дезинформацию, а также обеспечивали ему определенную «крышу». Возможно поэтому белорусских оппозиционеров сажали, а Подоляка нет!
Видимо, это помогало ему избегать и судебных исков. Здесь показательна история с белорусским изданием «Наша свобода», в котором Подоляк разместил «антипиар» на тогдашнего председателя Комитета государственного контроля Анатолия Тозика. В августе 2002-го Московский районный суд Минска признал публикацию порочащей честь и достоинство Тозика, наложив на газету штраф и судебные издержки в общей сумме 54 тысячи долларов, а на Подоляка компенсацию морального ущерба в размере 2,7 тысяч долларов. Газета после этого прекратила своё существование, а Подоляк тут же нашел себе новое издание.
Политическая «всеядность» Подоляка тогда приняла совсем уж неприличные формы. Белорусская журналистка Диана Шибковская рассказывала о нем такое:
«Михаил в то время уже был резко настроен против государственной власти в Беларуси и сотрудничал с оппозиционными СМИ. Одна представительница государственной прессы тогда задала переметнувшемуся журналисту вопрос, как он может так крутиться, словно флюгер? На что последовал ответ: «Профессионал тем и отличается от остальных журналистов, что он беспринципный». Подоляк добавил: «А если мне ради личной выгоды нужно будет сожрать свежую кучу г…на, я ее съем и не поперхнусь. Если мне это будет светить какими-то большими деньгами, все свои принципы я отложу в сторону. Все зависит от того, выгодно мне это или нет».
Считается, что Михаил Подоляк был депортирован из Беларуси 21 июня 2004 года за бурную оппозиционную деятельность, тем более что официальный повод звучал как «призывы к консолидации радикальной оппозиции в целях противодействия государственным органам Беларуси, что может привести к дестабилизации политической ситуации в республике». Согласитесь, что лучше и придумать было нельзя, с таким «приговором» Подоляка тут же приняла бы в свои распростертые объятия украинская оппозиция, готовившаяся тогда к выборам и первому Майдану!
Однако есть и другая, не оглашенная версия депортации Подоляка. Согласно которой, это произошло в результате его серьезного конфликта с председателем Объединенной гражданской партии Анатолием Лебедько. Будучи одним из лидеров белорусской оппозиции, Лебедько являлся «любимчиком Запада», часто встречался с европейскими политиками, выступал в Сенате США. И вот однажды случилось нечто, что вынудило Лебедько обвинить Подоляка в жадности и аморальности, после чего того спецслужбы Беларуси вдруг спешно депортировали в Украину.
Депортировали или просто перебросили в другую страну скомпрометировавшего себя «агента» ? Как знать! Но, возможно, именно поэтому Подоляк тогда так и не смог, по прибытию в Киев, выгодно «продать» себя «оранжевой коалиции». Более того, вскоре он начал работать против её лидеров, сея между ними недоверие и вражду.
Михаил Подоляк в Украине: от Бродского до Иванющенко
Сразу же по приезду в Киев, Михаил Подоляк обзавелся там дорогой квартирой и новым автомобилем — купив их то ли за сбережения, то ли за полученный аванс и подъемные. В 2005-м он учредил издательский дом «Украинская Медиа-группа» и ООО «Консалтинговая группа Медиа про Систем», начал издавать «Украинскую газету». Основной род деятельность Подоляка оставался тем же: заказной пиар и антипиар.
И вот в апреле 2005-го в «Украинской газете» вышла скандальная статья «Тайная вечеря», в которой Подоляк поднял еще актуальную тогда тему отравления Виктора Ющенко, акцентировав на возможной причастности к ней «оранжевого олигарха» Давида Жвании и уже бывшего зампредседателя СБУ Владимира Сацюка. Статья вызвала немалый резонанс: Подоляка вызывали в Генпрокуратуру как свидетеля, к нему приходили из СБУ, его осуждали другие журналисты. В частности, медиаэксперт Наталья Лигачева сказала о ней следующее: «Такие публикации, которые появились в „Украинской газете“, были сделаны без соблюдения каких-либо журналистских стандартов».
Резонанс долго не затихал, и эта публикация сыграла свою роль в том, что Владимир Сацюк впал в большую немилость к Виктору Ющенко, был лишен званий и, в конце концов, выехал в Россию, где пробыл до 2011 года. И практически никто не обратил внимание на то, что «Тайная вечеря», погубившая Сацюка, была опубликована вскоре после того, как Михаил Подоляк начал работать на одиозного российско-украинского рейдера Вадима Гриба. У которого тогда как раз возникли очень большие трения с Владимиром Сацюком из-за НПО «Мединжсервис». Таким образом Подоляк, выполняя заказ Гриба, просто «утопил» Сацюка в самом черном антипиаре!
Оказав информационную услугу Грибу, Подоляк с 2006 года стал работать с его хорошим другом — не менее скандальным олигархом Михаилом Бродским, занимавшим тогда должность председателя госкомитета регуляторной политики. Подоляк пристроился к нему советником по вопросам медиа-политики и пиара, стал работать в принадлежащем Бродскому «Обозревателе», шеф-редактором которого стал в 2011-м. Но спустя несколько лет Подоляк разругался с Бродским так же, как и с прежними своими работодателями. Настолько серьезно, что когда Подоляк стал советником главы ОП и важным человеком в команде Зеленского, он стал угрожать Бродскому «пустить кровь».
В 2010-м Подоляк вновь пытался поработать (дистанционно) в Беларуси, где тогда готовились к очередным выборами и протестам. В ответ на белорусском сайте «Свободные новости плюс» вышло якобы интервью Подоляка, в котором тот хвастался своими связями со спецслужбами Украины и России, и заявлял, что за деньги готов писать что угодно. Вскоре Подоляк заявил, что это интервью — фейк, состряпанный из кусков его прежних «разговоров не по протоколу» с некими представителями спецслужб, и что там 20% вымысла. Но тогда получается, что на 80% это была правда?!
Когда в Украине поменялась власть, Михаил Подоляк устроился консультантом к Сергею Левочкину — главе Администрации президента Януковича. Благодаря чему, в частности, Подоляк вошел в группу избранных журналистов (с Шустером и Киселевым), допущенных на встречу с Януковичем в Межигорье. После чего очень сильно похвалил Януковича в своей статье в «Обозревателе», распиарив его как компетентного и дальновидного руководителя, открытого для диалога и не терпящего коррупции.
Было вполне закономерно, что от Левочкина и Януковича он перешел к пиар-обслуживанию скандального Юрия Иванющенко. Казалось, что отбелить репутацию «Юры Енакиевского» просто невозможно, однако Подоляк взялся за это дело — видимо, за очень хороший гонорар!
29 апреля 2011 года в УНИАН состоялась пресс-конференция на тему «Кто и зачем придумал миф о Юрии Иванющенко?», которую организовали Татьяна Гавриш (дочь Степана Гавриша), её зам по юридической фирме ILF Алексей Харитонов и Михаил Подоляк. Именно Подоляк подготовил основные тезисы, озвученные на этой пресс-конференции:
1. Зачем в национальных СМИ была запущена массовая кампания по максимальной дискредитации народного депутата Юрия Иванющенко?
2. В ходе этой компании используются фальшивые документы и сообщается заведомо ложная информация о наличии у Иванющенко криминальных связей.
3. Не существует доказательств каких-либо связей Иванющенко и криминального сообщества Украины, что будет доказано юридическими советниками народного депутата.
4. СБУ и Генпрокуратура отрицают наличие каких-либо дискредитирующих материалов о народном депутате Иванющенко в их архивах и в текущем следственном производстве.
5. До начала «дискредитирующей кампании» никто не упоминал ни о каких связях, порочащих светлый образ народного депутата Иванющенко.
Здесь, как говорится, без комментариев! Интересно, помнит ли Михаил Подоляк об этой пресс-конференции? Ведь, при всей своей циничности, он порою старается стереть некоторые страницы своего прошлого, ставшие очень нежелательными. Например, статью «ОПГ Порошенко VS Коломойский», опубликованную в 2010 году в «Обозревателе», где Подоляк буквально высмеивал будущего президента Украины:
«О Порошенко сегодня можно говорить либо никак, либо с иронией. Ну кто он такой? Каково его реальное (а не мнимое) влияние? Министр иностранных дел? Несерьезно. Всего лишь временная передышка. Ситуативный холм на бесконечной дороге вниз. Перспективный политик? Несерьезно вдвойне. Никаких шансов повторно зайти куда-нибудь в фаворитскую опочивальню, у него нет. Слишком топорное и жадное, если так можно выразиться, мышление»
Правда, тогда еще Подоляк действительно не мог предугадать, что Порошенко все-таки станет президентом. А когда это случилось, то торопливо убрал эту статью с сайта «Обозревателя». И настолько был уверен в том, что никто о ней не вспомнит, что в феврале 2015-го пытался выбить себе место главы киевского штаба «Блока Петра Порошенко».
Путь на Банковую: советник «темного демона»
Со штабом БПП у Подоляка тогда не вышло, и он подался в главные пиарщики и политтехнологи к Сергею Думчеву, потратившему на свою избирательную компанию 20 миллионов долларов. Киев был увешан бигбордами с носорогами (символом его партии «Движение за реформы»), в печатных листовках и в интернет-СМИ поливался черным пиаром Виталий Кличко, какие-то социологические центры рисовали Думчеву минимум 9% и второе место. Но когда в октябре 2015 выборы киевского городского головы состоялись, то Думчев набрал лишь 3,9% и занял восьмое место. Проигрыш был таким оглушительным на фоне вложенной в выборы суммы (по данным СМИ, Думчева спонсировал Сергей Тигипко), что Подоляк после этого очень долго не мог найти себе новых клиентов. Его репутация стала совсем плохой!
#Михаил_Подоляк #ОП #Андрей_Климов #досье #биография #компромат #новости #Украина
Оценили 0 человек
0 кармы