После трагической гибели 15 наших военных на Ил-20 РуНет взорвался. Все требовали наказать, объявить войну и далее в зависимости от фантазии и комплексов автора. Сейчас вышла вторая часть марлезонского балета – объявлено о поставках С-300 в Сирию. И теперь уже крики другие – писец котёнку, точнее Израилю. Тут и заявления о том, что всё, сирийцы будут видеть что твориться на аэродромах в Израиле и многое другое. Но так ли это?
Увы нет.
Комплекс С-300, при всех его достоинствах и преимуществах над другими ЗРК остаётся точно таким же, подверженным законам физики, комплексом ПВО. И законы эти очень просты:
- Чтобы стрелять, цель нужно видеть, причём видеть в доступном для комплекса диапазоне.
- Чтобы сбить цель летящую за 100 километров и за 1 километр нужно использовать совершенно разные ракеты.
- Чтобы цель не «ушла», ракета должна иметь запас скорости (энерговооружённости), прочности (допустимой перегрузки).
- Иметь, говоря по простому, устойчивый захват цели при любых энергичных манёврах и помеховой обстановке.
Давайте пройдёмся сейчас по каждому из пунктов.
И так, по поводу «видеть цель».
Если помните, то в одной из предыдущих статей по поводу удара американцев по Сирии я писал о том, что разумность использования массово в Сирии комплексов С-300 крайне сомнительна. И не потому что комплекс плох. Нет. По причине банальной географии.
Не поленюсь и повторю рисунок из той самой публикации:
Как видите, большая часть территории Сирии находится в этаком «котловане», причём побережье, та же Латакия, отделена от остальной Сирии пусть и не большими, но горами. Точно так же горы отделяют Сирию от Израиля и Ливана.
О чём это говорит.
О том, что эффективность расположения С-300 в той же Латакии в плане защиты Дамаска равна нулю. Во первых, для своевременного обнаружения цели идущей со стороны Израиля или Ливана будут мешать горы на побережье. Если расположить за горами, в котловане, С-300 будет иметь «дырку» в обзоре морского направления. Т.е. те же горы не позволят выявить своевременно цели идущие даже не у самой воды, а у же на высоте 1000-5000 метров. И всё из за рельефа.
Для непонятливых простая картинка
Всё что находиться в оранжевой зоне до высоты h станция наведения ракет или просто РЛС обзора не видит. И чем дальше находится объект от РЛС тем выше он может находится и при этом не быть обнаруженным.
Для ещё большей наглядноcти вспомним курс школьной геометрии. На том же рисунке вы видите, что высота горы составляет k1, который, предположим, равен 500 метров. Горы ведь не высокие, правда? Пусть дистанция до вершины горы, катет k2, составляет 5000м (5 км). Для того чтобы определить угол возвышения на котором мы не видим цели нам нужно взять тангенс угла a, который равен соотношению k1/k2 или 0,1. Если заглянуть в таблицу Брадиса (не забыли о такой?), то станет понятно, что речь идёт всего о 5 градусах 42 минутах и 38 секундах. Но уже на дистанции в 5км мы не видим цели идущие ниже 500 метров!!! Причём это дистанция не по «гипотенузе», а по «катету»
А теперь увеличим дистанцию. Угол мы знаем, давайте определим безопасную высоту. Например, дистанция 150 км. Помним же о великолепных возможностях С-300? А 150 км это от Тартуса до Дамаска. Вспоминаем тангенс, соотношение и получаем высоту цели… 15 000 метров. Вы не ослышались, 15 километров. Т.е. евреи могут вокруг Дамаска в стратосфере летать, а Тартус ничего видеть не будет, понимаете?
О каких тут «видеть аэродромы Израиля» можно говорить? Школьный курс физики и геометрии вам в руки.
Вот и возникает вопрос, а зачем дальнобойный С-300 в такой местности? Единственные направления, которые он может перекрыть это море и часть внутреннего пространства Сирии, где нет гор. Но это уже больше вопрос по США, но к нему мы вернёмся чуть позже.
Может есть смысл разместить С-300 под Дамаском? Так вы гляньте вот на эту, уже опубликованную ранее мной фотографию:
Горы видите? А знаете, что за ними? За ними Израиль и Ливан. Много С-300 увидит за этими горами?
Я прекрасно понимаю, что специалисты разместят комплексы в самых выгодных точках, с минимумом затенения от рельефа, но полностью убрать его воздействие не смогут, увы. География.
Если не поленитесь заглянуть в Гугл или Яндекс карты, то увидите, что до границы с Ливией Дамаск отделяет каких-то 13 км.
Перейдём к ракетам.
Большинство народа у нас в «интернетах» в армии не служило (я сейчас про «многуважаемых» авторов крикливых заголовков). Особенно в ПВО. А потому они не в курсе, что для каждого типа целей существует свой боеприпас у С-300. Для дальних целей это одно, для ближних другое. И в зависимости от «версии» типы применяемых боеприпасов разнятся.
Так для примера, самый «массовый» в продажах зарубеж С-300 ПМУ-1 имеет следующие ракеты:
9М96Е1 – для поражения целей на дистанции 1-40 км. Это дистанция, если что, зона ответственности Буков. Фактически, нужна для защиты самих себя.
48Н6Е – для поражения на дистанции 5-150 км. Этими ракетами С-300 себя защитить не сможет. Так как просто не захватит цель ближе 5 км. Если помните апрельский удар – то там было именно так. Крылатые ракеты выныривали прямо у цели. И бить по ними дорогущими «сигарами» было и бессмысленно, и расточительно.
Теперь внимание вопрос! Зачем ставить дорогущий С-300 с ракетами 9М96Е1, если у Сирии есть и техника и, что самое главное, готовые расчёты для Буков, который, повторюсь, работает в том самом диапазоне? И Бук дешевле!
Т.е. смысл в С-300 только в случае стрельбы по ДАЛЬНИМ целям. И ещё ряду специфических. А стрелять по ним можно только в направлении моря и ещё пары-тройки сухопутных направлений.
Вот и получаем, что С-300 нужны для защиты с моря. А тот же Дамаск и прилегающие к Голанам территории они ни разу не спасут.
Да, для зануд, С-300 имеют БК обоих типов. Как раз по причине того, что цели «над головой» тоже сбивать надо. Но это не их задача!
По энерговооружённости, перегрузкам и прочему.
Фактически это отсыл к самим ракетам, которые мы посмотрели только что. С единственным уточнением. Чем дальше рубеж перехвата, тем медленнее должна лететь цель или больше ракет в неё пускать. Потому как запаса "скорости", той самой энерговооружённости, к концу "полёта" уже нет.
Вот только тут маааленькое дополнение. А какие комплексы поставят? Ведь если это будут ПМУ-1, то дальнобойной ракете 48Н6Е нужен подсвет. И тогда получается «ой» на большой дистанции, если самолёт успеет уйти в мёртвую зону. И чем дальше цель находится, тем проще ей это сделать. Лётчики не просто так учат манёвры уклонения от ракет. А тут ещё такая "география" и Израиль всегда её учитывал.
Вот с перегрузками у всех ракет всё хорошо. Они могут поражать цели идущие с перегрузками до 30g.Если те не на самых запредельных дистанциях.
Ну и про «захват» цели.
Наши комплексы классные. Вопросов нет. Но реальное боевое применение в сложной помеховой обстановке у С-300 просто не было. Учения, даже самые приближенные к боевым - не в счёт. Реальную оценку может дать только боевое применение в условиях воздействия РЭБ противника.
А Израиль всегда славился способностью "подгадить" в этом плане. А потому эффективность дальнобойных ракет будет ещё ниже. Да и ближний радиус тоже под вопросом.
Подведя промежуточный итог.
Всё ли так печально, как пишут «ура-патриоты», для Израиля? Нет. Это очередной, хороший, но всё же не безальтернативный комплекс. Израиль находил рецепты и против С-75, и против С-125, и против С-200. Найдёт и против С-300. Война на то и война, что на любой меч найдётся щит. Будет это какой-то специфический приём в тактике, средство постановки помех, противорадиолокационные ракеты или команда диверсантов – не суть.
Решить Израиль, я уверен, сможет. Другой вопрос - пойдёт ли на это, так как любое действие, согласно старине Ньютону, вызывает противодействие. А в случае с современной Россией – ассиметричное. Спасибо нашему Его Темнейшеству Главтролю.
Но кроме Израиля в конфликте в Сирии участвуют ещё и США. И вот тут, как раз, могут быть варианты. Одно из направлений, которое могут прикрыть С-300 и прикроют, это направление, на котором сидят они. Появление такого комплекса США могут посчитать не только вызовом, но и угрозой себе, своему безприпятственному нахождению в небе Сирии. И попытаться их уничтожить.
Чем мы сможем ответить на то, что США уничтожит комплекс с воздуха? Формально сирийский? А ведь это будет удар по "реноме" комплекса.
И тут пойдёт война нервов, которая может запустить прямое боестолкновение как США-Сирия (да, сейчас его нет, не смотря ни на что), так и, возможно, США-Россия. Пусть и ограниченно в одной лишь Сирии. Да, такое тоже может быть.
Каков же рецепт противодействия именно Израилю и США, в частности?
Мой рецепт прост. И я его озвучивал ранее: восстановление РЛ контроля над небом в САР. А для этого нужно продолжать модернизировать центры управления, обзавестись работающими в пользу Сирии самолётами ДРЛО, хотя бы парой-тройкой штук. Насытить ключевые районы Буками и Панцирями. Накачать войска системами РЭБ.
А С-300 оставить побережье и статусность. Роль "пугала". Каковую, в своё время, сыграли С-200
Полным решением вопроса могут быть только ответные удары по агрессорам с уничтожением носителей или баз.
Но это шаг к полномасштабной войне, как минимум, в регионе, а то и мире.
Готовы ли мы пойти на это? Не думаю.
Не ужели ничего нельзя сделать?
Россия делает определённые шаги, которые уже мешают Израилю и другим "игрокам". Это и выдавливание авиации на высоты более 5 км, где по ним могут "работать" сирийские ЗРК, и решение вопроса с атакой Сирией "посторонних" самолётов над Ливаном, и выдавливание истребителями ВКС собственно этих целей из воздушного пространства Ливана.
Ливан перестаёт, понемногу, быть проходным двором и задней калиткой к небу Сирии. Глядишь, ещё и субъективность свою покажет.
Большая часть эффективных действий России выходит за рамки шаблонов "как вдарить и бздыщ!". И она куда менее заметна обывателю и куда больше мозолит глаза противоположной стороне, так как они прекрасно осознают, как это скажется на них.
Хорошо, всё таки, что руководство у нас, не смотря на все свои непопулярные идеи, столь разумно, в отличии от сидящих за мониторами диванных воинов. Те знают как устроить мир во всём мире, не оставив камня на камне. Куда до них Путину, Лаврову или Шойгу...
Оценили 12 человек
15 кармы