Инь-Янь цивилизационных подходов

Аристократия и Жречество, Купцы и Крестьяне. Слова во многом старые и забытые. Но очень удобные если ты хочешь поразмышлять над чем-то сложным. Мы уже их — слова — практически не употребляем в обычной речи. А потому они очень удобны для всяких ярких метафор, которые не затронут напрямую никого. Ведь не осталось у нас ни аристократов, ни жрецов, ни купцов, ни даже крестьян. Последние давно числятся или просто торгашами-предпринимателями либо «работниками сельскохозяйственной отрасли»

Или всё же остались? И как они отражаются в нашем государстве, в нашей жизни, в нашей реальности?

Последние сто лет в ходу такие слова были только в лозунгах. Ну там «землю рабочим, заводы крестьянам».

В нашей истории, если покопаться, очень много переломного приходится на тот самый, роковой 1917 год. Вообще, если подумать, нашему народу и государству с годом Змеи тотально не везло. Сложно найти такой год пресмыкающегося, когда у нас всё было если уж не хорошо, то удовлетворительно. Обязательно какая-то напасть. И такая, серьёзная. Чтобы по самую голову окунуться. Ох не зря на гербе Москвы змеюку на шампур насаживаю, ох не зря.

Но об этом, наверное, давайте порассуждаем в другой раз.

А сегодня поговорим, всё же о столь привычных, но отдающих нафталином словах. И порассуждаем, как это отражается в нашей прошлой и сегодняшней жизни. И во что может превратить будущее. Доставайте чашки, заварнички и чайники. И не забудьте про удобное кресло. Разговор будет долгим.

Крестьянский базис и русское коварство

Далеко не секрет, что наша страна ещё совсем недавно была крестьянской. Во всех смыслах. Так на начало 20-го века в Российской империи насчитывалось порядка 10% городских жителей, а это, на секундочку, кроме территорий «привычных» нам по СССР, ещё и Финляндия с Польшей. В Германии в это время доля «городских» превысила 55%, в САСШ была около 40%, а в Англии и вовсе астрономической — почти 80% городских жителей. СССР к такой цифре подошёл только к исходу своего существования — 1990 году.

Совсем неудивительно, что мы были по своей сути аграрной крестьянской страной, не смотря на все успехи индустриализации. Крестьянами.

А что важно любому крестьянину, чтобы выжить? Всё очень приземлённое и материальное. Урожай. Скот. А ещё пространство, где его выращивать и пасти. Условно мы видим дуализм двух элементов: Материи и Пространства для общности Крестьянин.

И в целом, Российская империя вполне себе справлялась с обеспечением этого дуализма: с момента её образования, с того самого Московского княжества, она росла давая своим подданным всё больше Пространства, а те, имея его, реализовывали уже Материю. Уклад оставался практически неизменным. А что такое уклад для крестьянства? Спокойный, размеренный ритм и традиции. Если хотите — застой. Спокойное озеро, а не бурная река изменений. Если оглянутся на тот же СССР, все тоскователи по нему обычно вспоминают именно эпоху Застоя. И ничего тут удивительного нет. Крестьянство любит покой и традиции. Это буквально овеществлённая материя духовного уклада.

В своей экспансии Российская Империя выкинула с очень перспективного продовольственного рынка Европы Речь Посполитую, походу её поделив несколько раз, а потом вообще окончательно присоединив значительный огрызок. На тот момент Польша как раз занимала ту нишу, которая максимально близка была нашей империи. Если не уходить глубоко в анализ истории, то можно сказать, что она представляла собой альтернативу русскому государству. Такое же объединение славянских племён, что и Русь Рюриковичей. Альтернативу русскому государству представляло и Великое княжество литовское. Оно даже несло в своём названии «русское». Это был конструкт, который с той или иной долей успешности собирал земли вокруг. Русские земли.

Но уния ВКЛ с Польшей и последующие исторические перипетии сделали из этого союза, той самой Польши, уже привычный нам антирусский проект.

И, во многом, это даже не какие-то высокие, политические или идеологические материи. Польша в ту эпоху и её «великовельможное панство» жировали на торговле зерном с Европой. Которая остро нуждалась в продовольствии, а территории и сельхозработников было мало. Вспоминаем уровень урбанизации.

Так же нужно помнить, что тогда земли ВКЛ и самой Польши были огромны. Это и вся территория правее Днепра, и обширные территории на его левом берегу, та же Белоруссия, значительные территории европейской части России. Тот же Смоленск. «Польска от можа до можа» совсем не фигуральное выражение, а скорее та попаболь, которой страдают столетия спустя поляки. И принесли её мы. Решив, что наследие Рюриковичей наше и только наше. Как и Крестьянство тех территорий.

В общем, русские пришли и давай «вертать в зад» землицу русскую, наплевав на всех этих Гедеминовичей и прочих пассажиров «балтийского проекта».

И продавать то самое зерно в ту самую Европу.

Вместо Польши.

Жуткое коварство и дикое непотребство. Есть за что невзлюбить наш Мордор.

А нам что? Нам тут самим пушнины мало было. И Архангельск один. И Питера ещё нет. А когда уже и есть, золотишко лишним не будет. И вообще землица-то русская. Кыш отседова.

Крестьяне, во всех смыслах, были золотом Империи. Мы вполне успешно это золото отжимали у всех своих оппонентов. Превращая в своё. Инкорпорировали. Золото рождало золото, пространство перестраивалось и порождало Материю.

Это и была база, на которой строилась держава.

Державное строительство сквозь призму психотипов

Но вот строили её отнюдь не они. В тот момент строителями держав выступали только три категории:

- аристократия

- духовенство

- купечество

С аристократией, думаю всё понятно. Духовенство играло основную скрепляющую роль в практически любой державе, а тот же Рим наглядно показывал, что может обойтись и без формального королька. Он сам раздавал «права» на правления и «назначал» императоров. Константинопольский Патриарх, впрочем, имел некоторые сомнения в правах римского визави.

Купечество стояло у истоков мощи таких государств как средневековая Венеция или Генуя, а позднее стала вторым столпом Англии, Голландии и кучи других стран. Да, формально правили не они, а те самые дворяне-аристократы. Но опять таки не везде. В Венеции, например, правили дожи, которые выбирались из богатейших людей республики

Собственно, то самое расширение Империи и обеспечила нам Аристократия. Не всегда «столбовая», скорее по Духу, но всё же. Тут очень хорошо наложился такой же дуализм, как и у Крестьянства. Аристократия живёт тем самым Духом и Пространством. Если дух, во многом, реализуется за счёт структурирования процессов, устанавливания своих правил Игры, то Пространство его дополняет. Ей и её Духу остро необходимы завоевания и экспансия в любом виде. Это её эгрегор. И наложение потребностей в Пространстве создало тот самый дуализм Крестьянства и Аристократии. Симбиоз, очень естественный для нашего государства.

Думаю, вы уже уловили суть. Я говорю не о реальных титулах и сословиях. Речь идёт о соционике. РАН считает это псевдонаукой, хотя и зародилась она ещё при СССР, а там с псевдонауками было, в целом, туго. Да и с «науками» иногда возникала напряжёнка. Кибернетика, как вы помните, была «буржуазной лженаукой». А сейчас вы этот текст читаете с экрана смартфона или ноутбука. Может даже российского.

Бывает.

Собственно, оспаривать степень научности соционики я не буду. Нам достаточно некоторые обобщения для простоты восприятия картины. У нас же тут посиделки, а не защита докторской, верно?

Две квадры мы затронули. А что там с Жречеством и Купцами?

Давайте начнём с первого, так как именно эта квадра очень сильно повлияла и будет влиять дальше на наше общество.

Условно, Аристократов можно выразить через воинов и лозунг: «Есть Мы и Они. Враг будет разбит, победа будет за нами. Наша цель правая: порядок и победа». Отсюда та самая иерархия, воля, патриотизм, долг, честь и много других красивых слов, что греют сердце. А вот Жречество выражается через «Давайте придумаем как должно быть правильно, чтобы достигнуть идеала, Рая на Земле». Простыми словами это поиск истины, новые идеи, свобода в конце концов.

В нашей голове Жречество крепко связано с Религией. И не просто так на самом деле. Если оглянутся назад, то можно увидеть, что на протяжении веков науку двигала… религия. Это по книжкам и фильмам у нас сложился образ, что монахи то и дело или сжигали невинных дев, или распивали вино в монастырских подвалах. На практике это были научные центры того времени. Со своей спецификой, но именно что центры науки. Привычные нам европейские университеты изначально зародились как кафедры, школы при монастырях.

В нашей стране церковно-приходские школы существовали всю дорогу до 1917 года. И давали очень качественное образование.

Славяно-греко-латинская академия — первый российский университет. Он запоздал относительно Европы, но можно вспомнить Киево-Могилянскую академию, которая появилась раньше. Киев всю дорогу был русским городом. До 1917 года. Потом стал нерусским. Так вот Могилянка появилась при монастыре. СГЛ тоже была основана при монастыре. Мы в этом плане были не уникальны. Да - позже, да - по повелению свыше, но тоже при Церкви.

Да и университеты во многом подогревались Церковью. В случае Западной Европы — католической. Значительная часть преподавателей длительное время сами были монахами. И то самое Возрождение, Ренесанс, в Европе без Церкви был бы попросту невозможен. Да, там в основе был церковный конфликт и куча других исторических событий, но мы сейчас не об этом. Важным было то, что Церковь своими усилиями породила новые идеи, новые мысли. Пусть в какой-то момент эти результаты им и не понравились. Да и сама Церковь, сама Религия, это в первую очередь именно Идея.

Естественным дуализмом для Жречества является Дух и Время. Время, в первую очередь, это изучение прошлого, моделирование будущего. А Дух и есть та самая Идея.

С Купцами куда как проще. Вы можете легко вспомнить «одесские» анекдоты, чтобы понять суть «купечества». Они прагматики, их речи просты и незамысловаты: «Что с того? Какой в этом интерес? Как на этом заработать?». Но очень хорошо показывают саму суть. Это поиск выгоды, любой, не обязательно финансовой, прагматичность, эффективность и да, свобода, тоже свобода, но через материальное. Вы удивитесь, наверное, но соционикой такой культовый персонаж, как Штирлиц, относится именно к этой квадре. Хотя казалось бы…

Собственно Купцы отражают дуализм Материи и Времени. Если хотите — накопление богатств (Материи) во Времени. Но нужно понимать, что это не всегда буквальные понятия. Это всё же образы. Пусть и достаточно точные. Штирлиц ведь не деньги зарабатывал...

Они стратеги-прагматики. И их суть хорошо отражает фраза: "Время — деньги".

На этом фоне может показаться, что Крестьянство ущербно, забито и вообще… Фу такими быть. Но ничего зазорного в этой квадре нет. Напомню — это всего лишь образы. Шерлок Холмс, Достоевский, Цезарь…

Ну вы поняли.

Да тут тоже, что и со Штирлицем. Основные ценности этой квадры… компетентность, качество, мастерство, саморазвитие, децентрализация и даже гуманизм. Да наши «борцы с режимом» это во многом «крестьяне», потому что они не любят, когда им говорят что делать. Они против централизации власти. Вот «жить коммуной» это наше, это православное.

Наше ли? И этого коснёмся.

Крестьянство это та сущность, которая и даёт нам комфорт жизни: инфраструктуру, устойчивую и качественную среду обитания тем самым мастерством и своей хозяйственностью. И даже размеренность жизни — во многом их заслуга. Представьте, насколько ужасно было бы жить в бесконечно меняющемся мире идей, без какой-либо опоры, лишь с обещалками, что потом, когда-нибудь, будет лучше, а пока прими тяп-ляп.

«Сделай хорошо здесь и сейчас, и всем будет лучше». 

Неужели это блекло?

Крестьяне это не только «тот забитый мужик» с мотыгой. Это и ремесленники. Сейчас это слово имеет негативную коннотацию. Хорошо, не нравится оно, давайте заменим на Умелец. Это Умелые люди. Профессионалы стремящиеся к совершенству в том, что творят. Крестьяне это основа, база всего.

Крепкий фундамент для дома.

Чистота и ненаучность

В своё время Гиппократ задвинул теорию о природе поведения человека на основе жидкостей организма. Византийский медик Аэций Амидийский трансформировал это в понятные нам сейчас темпераменты: холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов. Всё ещё на основе жидкостей, но со столь привычными названиями.

Сейчас всё давно не сводится к этим четырём типам поведения и давно отстроилось от «жидкостей», но их живучесть связана с той простотой узнавания, которая им присуща. С простыми и понятными образами. Они, при сильных дисбалансах, являются вполне себе диагнозом для человека. Не думаю, что «импульсное расстройство личности» порадует холерика, а «тревожное» - меланхолика.

Так что ярко выраженный не наш метод.

Большинство психологов говорят, что чистых типов не существует. В каждом человеке намешаны разные, просто какие-то из этих типов в разные моменты времени «выпирают». То есть, каждый человек комбинация в разных пропорциях.

Самих же «уникальных» типов темперамента уже насчитывают более сотни.

Не смотря на это, все, в том числе и специалисты, пользуются столь удобной квадрой темпераментов.

А вы говорите, что упрощение ненаучно.

Давайте вернёмся к соционике и нашим квадрам.

И попользуем их.

Страны как социотипы

Думаю понятно, что пример темпераментов был приведён не просто так. Да, чистых квадр не бывает. Особенно если если говорить про государство.

Наш русский союз – Аристократия и Крестьянство, Меча и Орала, был успешен и логичен для нашей страны. Именно он, несмотря на все исторические вызовы, позволил просуществовать тому государству, той общности, что мы знаем, сотни и сотни лет.

Естественно, что наша страна в этом плане не уникальна. Каждая из стран имеет свою комбинацию из двух, реже трёх квадр, которые так или иначе доминируют.

Давайте порассуждаем и прикинем какие квадры у соседей по глобусу сошлись. И как именно.

Англичанка гадит

Первой возьмём Британию. Наш сначала торговый партнёр, а потом извечный противник. Та самая «Англичанка гадит».

Именно союз Аристократии и Купечества позволил Британии достигнуть столь больших успехов. Аристократия устанавливала порядок, захватывала пространство, а Купечество это с одной стороны финансировало, а с другой стороны превращало в богатство. Особенно выстрелил такой дуэт в эпоху географических открытий. И был очень успешным на протяжении веков. При чём, нужно учесть, что Аристократия доминировала, так как перекос квадры Купечества сразу бы лишил страну, в частности Аристократию, Пространства. Ведь для купцов первичны Материя и Время.

Собственно, закат Британии совпал с деколонизацией. Формы разные были, но суть одна.

Сначала её достаточно успешно практически выперли из Америк. И там силу набрали САСШ, Аргентина, Бразилия, а потом она начала лишаться колоний в остальных частях света.

После Второй мировой войны.

То самое разрушение колониальной системы 50-70-х годов.

Некоторый ренессанс был при появлении ЕС, но… Купечеству не важны границы. Не важно пространство как таковое. Вот та самая «глобалистская элита» и есть квадра Купечества в абсолюте, которая стирает пространства, стирает границы. В высшей форме нет ничего, кроме Материи и Времени. Так Купечество — Лондон-сити — убило Аристократию. Точнее подчинило себе. И Британии, «старой доброй Англии», не стало.

Перекати-поле

Есть примеры, где доминирует квадра именно Купечества. И все их хорошо знают. Первые это евреи. Именно эта квадра лишила их государства. Именно она попробовала создать новое. И сейчас у них оно всё ещё есть, но не факт, что оно будет в дальнейшем. Проблема этого государства во много в том, что у них тысячи лет над народом, именно народом, доминировало именно Купечество.

И там не было Пространства, как такового. Не мифической Земли Обетованной, а того самого клочка суши, куда всегда возвращаешься, где твой дом и дом твоего народа.

У всех было, а у них нет.

И я не удивлюсь, если Израиль, как государство, устоит, но еврейский народ и государство будут разными, ортогональными сущностями. Вроде как пересечение есть, но суть их разная. Просто ещё одна точка на карте, где живут евреи.

Второй такой пример без пространства и зацикленного на материальном, при этом ещё более гротескный — цыгане. Перекати поле живущее одним днём.

Мне можно возразить: ну какие же они купцы? Просто кочующее племя. Часто асоциальное. Напомню, что важна суть, а не тот ярлычок, якорь, который мы завесили.

Народы без государства — это интересный вопрос для дискуссии, но давайте вернёмся к устоявшимся странам.

Вот скажи мне американец...

Британию из северной Америки пнуло её же детище. И, что неудивительно, по экономическим причинам. Вся это «Независимость» была про бабки.

«Здесь всё просто так, кроме денег».

Думаю, никто не будет спорить, что в основе САСШ, а потом и США лежит квадра Купечества. А тогда что является второй, а может и третьей квадрой? Аристократия? Раз они продолжение Британии? Может Жрецы?

Нет. Вторая квадра — Крестьяне. Здесь симбиоз по Материи. И глядя историческую ретроспективу — успех более чем успешный. Даже «американский империализм», был совершенно не похож на британский. Только в начале своей жизни территории захватывались ради Пространства. В дальнейшем только обозначалось присутствие военными базами. «Колонизацию» проводили экономическую.

Часто новые территории просто выкупались. Как купили ту же Аляску у нас. Или Луизиану у Франции. Или Филиппины у Испании. Подход дельца, купца, а не воина или аристократа. Зачем содержать целый дом, если тебе в нём нужна маленькая каморка? Зачем воевать, если проще купить? Зачем брать на баланс территорию, если можно её просто доить, снимая «процент»?

При этом, нужно отдать должное, умельцы они были замечательные. «Американская мечта» - квинтэссенция этого симбиоза, которая заменила собой и Идею, Жречество. Они стали буквально не нужны. И если посмотреть на историю упадка, а мы сейчас наблюдаем именно его, то мы увидим опять то же самое, что и у Британии.

Стирание границ. Это первое.

Второе — отмена необходимости Крестьянства, как такового. В Британии Купечество подмяло Аристократию, а тут отменили Крестьянство.

Процесс отмены стартовал в момент переноса производства в Азию ещё в далёкие 70-е. Чисто по экономическим мотивам. Для Аристократии это было бы неприемлемо, для Крестьянства стало просто незаметно. По началу.

Современные судорожные метания Трампа, его попытки вернуть производство в США, это попытка реанимировать квадру Крестьянства в этом дуэте. Ведь Купечество буквально сожрало его. Из симбионта превратившись в паразита.

Что-то мне подсказывает, что если США и переживут текущий кризис государственности, то их квадра обязательно поменяется. На какую? Скорее Крестьяне-Жрецы, но вполне возможна иезуитская пара, иезуитская в контексте этой страны, Аристократы-Жрецы. Очень уж взрывоопасный коктейль получится.

Понаблюдаем.

Дракон Поднебесной

Кто ещё? Ну давайте взглянем на нашего соседа и партнёра — Китай. Тут дуэт Жречества и Крестьянства. Звучит парадоксально, но при всей тысячелетней истории у Китая никогда не было ярко выраженной квадры Аристократии. Династии меняли династии, варвары захватывали Китай раз за разом, сам Китай подчинил сопредельные народы… Но нет, не появилось. Был Император, сын неба. Были Ваны. Были правители, а квадры, сосредоточения экспансии и простора — нет. Тогда как Китай присоединил столь объёмные территории, государства, облачил «в свои одежды» целые народы? Возьмите Японию или Корею(любую), возьмите Вьетнам или Индонезию. Везде вы найдёте отголоски Китая. В культуре, традициях, письменности или религии. Чем взял? Идеей. Жречеством. Он падал под напором Варваров степей, но зажигал, подчинял их идеями. Китай, как и Восток в целом, одна из немногих стран, которая имеет массовую и обособленную религиозную культуру мало связанную с триумвиратом авраамистичности: иудаизма, христианства и ислама. Крупнейшие религии, кроме принятого из вне буддизма, это конфуцианство и даосизм. Философские подходы ставшие религией. И они повлияли сильно на окружение. Плюс все эти учения, как и средневековая Церковь Европы, активно продвигали науку. Китай стал центром учёного мира Востока. Юго-Востока. И округа стремилась прикоснуться к этому знанию. Китай захватывал, в первую очередь, через идею. Жречество. Ну, а Крестьянство дало базу.

Проблемы Китая начались тогда, кода столкнулись их Идеи с Идеями внешнего мира, незнакомого им, их экономика с экономикой Европы. И Китай закрылся. И проиграл. Снова построить себя, переварить «новых варваров» Китай смог только с приходом новой Идеи, чуждой пришлым, но очень удобно лёгшей на прежние китайские традиции.

И выиграл.

Даже коммунизм он в итоге трансформировал в нечто своё, китайское. И дал новую Идею. А уж крестьянство подтянулось. Результат за окном.

Кстати, именно это и объясняет, почему у нас маловероятны серьёзные проблемы с Китаем. Это не значит что их не было никогда, нет сейчас и не будет в дальнейшем. Нет. Были, есть и будут. Но не столь значительные, чтобы забрасывать друг-дружку ракетами с ядрён-батонами.

Мы хоть и похожи: у нас совпадают частично квадры, у нас есть опыт одного и того же Пути, но мы не вступаем в жёсткий «внутривидовый» конфликт и мы не слишком различны, чтобы быть естественными врагами. Стиль экспансии Китая: просачивание, как воды сквозь песок, а не прямая агрессия, как у тех же западных визави. Поэтому бояться, скорее, стоит именно экспансии идей, а не военной конфронтации.

И нет, это не про «земли рабочим, заводы крестьянам». С этим попытаются справится наши доморощенные коммунисты. Китай этим переболел и саму идею уже давно перестроил под себя.

От коммунизма там осталась только вывеска да партбилет.

Но Идеи никуда не делись. И распространяет их Поднебесная по прежнему.

И вот как раз с идеями у нас всегда была беда.

Какие идеи припасёт для нас Китай?

Любопытно.

А пока давайте на этом остановимся и продолжим беседу в следующий раз.

Когда будет новый чай, и новая посиделка. В рамках новой беседы, кроме квадр намечается интересный экскурс в историю, современность и будущее. Все ведь любят заглядывать за горизонт?

Источник (Чайные посиделки, Влад Летнабов)
#напильникициркуль #квадры