Вам доводилось когда нибудь ругаться с родственниками? Не просто лёгкая перебранка, а в жёсткую. Чтобы потом годами не общаться, игнорировать друг друга? Иногда воспринимать друг-дружку врагами? Надеюсь, что немногим. Родня, всё же, родня. И, обычно, так далеко не заходит.
Но если всё же было, то что лежит в основе таких разногласий? Думаю, вы замечали что чаще всего это две вещи: столкновение материального и духовного, скажем так, а так же разные картины мира, его восприятие.
Часто это одно и тоже. Или одно в другом. Эдакая Матрёшка.
Отношение к имуществу и деньгам часто рвали самые, казалось бы, крепкие узы. И кровь тут не имеет никакого значения. Та же самая жадность и уверенность, что «тебе должны» или это «твоё» - часто самый простой способ испортить отношения. Даже в семейном кругу.
Ну, а восприятие мира и себя в нём, это вообще очень тонкая вещь. Особенно, если учесть эгоцентричность каждого из наших мирков. И правильной картины нет ни у кого. Есть только так или иначе близкие к ней.
Или бесконечно далёкие.
Но то самое «отношение» и «картинка» появляются не из воздуха. Они возникают входе ежедневного сосуществования. Взаимодействия. И взращивания оных. Часто прямого потакания.
Когда дело доходит до разрыва, наружу выплёскиваются обиды, как реальные, так и надуманные, несбыточные и, как правило, завышенные ожидания от противоположной стороны. Собственно производится проявление той самой «картины мира» у оппонента. Или у вас. И расхождение между ними.
С кем-то чужим, после такого, скорее всего рвутся все контакты. На всегда. С роднёй, всё же, через какое-то время мосты пытаются навести.
Проходят годы, меняется отношение, появляется новый опыт и новое видение прежних событий. Переоценивается прошлый опыт и прошлая картина. Возникают даже новые вызовы или трагедии, которые сближают разошедшихся в разные стороны людей.
У нас уже сто лет рассказывают про «семью», трёх сестёр и «братскость» народов. Если есть «семья», и в этой семье «побили горшки», то наверное стоит подумать, а можно ли фарш прокрутить назад?
Давайте поразмышляем. Доставайте чашки, заваривайте чаёк, вкусняшки и садитесь поближе.
Братскость и сестёрскость
Когда говорят о «братскости» народов, то обычно подразумевают три вполне конкретных. Когда мы обсуждали исторический аспекте «мигрантского» вопроса, то затронули этногенез создания русского народа и славянской общности.
Одна из основных теорий формирования ядра «славянскости» находится в районе Припятских болот Полесья. Летописные события во многом крутятся в том же районе. Благодаря «Песнярам» Полесье воспринимается, как часть Белоруссии. И, в общем-то, тут нет особого диссонанса. Полесье, его значительная часть, действительно находятся на территории Белоруссии. Но не только. Немаленькая часть приходится на вторую «сестру». Тот же Киев тоже относится к Полесью. Пусть и находится на самой границе. Есть чуток Полесья в Польше. Куда уж без неё?
И в России-матушке:
Так что если захотите посетить Полесье, то не обязательно ехать далеко.
Увы, не сейчас
Да, Полесье есть везде. И в каждом из нас. Не смотря на засилье фино-угров и прочих татар.
Эти территории во много участвовали и в формировании Древнерусского государства. Многие княжества не столь широко известны, как то же Киевское, хотя они активно участвовали во многих процессах.
Например, на Калке кроме такого огромного княжества, как Черниговское, простиравшегося от Десны и Сейма аж до Рязани и Мурома, принимало более «мелкое» Туровское. Полесское. Да и галичане, тоже во многом «полесцы», ходили бодаться с монголами.
После того, как Батый сходил «построить» и нас, и Европу, Киев загнулся. Впрочем, загнулся много кто. Европейцы неплохих люлей получили и если бы не отход монгольского войска, неизвестно куда бы дошли мужички на мелких коняшках.
Поражения ведь нанести монголам никто не смог.
Зато тот поход Батыя кроме всего прочего привёл к тому, что сначала сильно возвысилось то самое Галицко-Волынское княжество, а потом значительные территории отошли Великому княжеству литовскому. И Польше.
Разбирать все исторические хитросплетения мы не будем, отметив следующие моменты.
Первое, ещё до «феодальной» раздробленности на Руси были проблемы с «центральной властью».
Выскажу своё, дилетантское мнение, что Киев, как престол и «Мать городов русских» был интересен по двум причинам: первая чисто религиозная — отсюда пошло крещение, здесь же была ставка митрополита. А митрополита, Патриархов у нас тогда не было, назначали из Византии. То есть процесс не особо контролируемый, а значит визави нужно держать под контролем. Всё же властвует над умами «людишек».
Собственно, когда возникла феодальная раздробленость, а потом ВКЛ и возвышение Московского княжества, возникла проблема «принадлежности церквей». Так же в 1274 году была заключена Ливонская уния между Римом и Византией, по которой Византийская церковь признавала главенство Рима. А это уже не есть хорошо. Такое не приняли даже в самой Византии, что уж говорить про русские земли. Флорентиёский собор сто лет спустя вообще привёл к фактически отделению русской церкви и появлению Патриаршества на Руси. Но в любом случае, отсюда пошло крещение, это колыбель именно христианской, православной Руси. Пусть государственность зародилась значительно севернее, да и устоялась и закрепилась тоже.
Вторая причина была более прозаическая, но не менее важная — это были ворота в Восточную римскую Империю, собственно саму Византию.
Так что это был важный торговый город на крупной речной артерии, Днепре, перед Степью, за которой была та самая богатая Византия, расположенная на побережье Чёрного моря. Точнее часть её земель.
После падения Византии эти земли ушли османам. Торговля там существенно сократилась. И «вожделенность» престола стала значительно ниже.
Потом, западные земли Руси достаточно быстро — по историческим масштабам — отошли или ВКЛ, или Польше. После унии между этими государствами — просто Польше. Те земли, которые «не ушли» часто переходили из рук в руки. Например, как Смоленск. Ну и существовало такое понятие как Русь Польская, которая включала в себя земли прежней Руси. Отголоски этого сохранились в названиях воеводств и не только
Ничего не напоминает? Да это «оно». То самое, которое икается всем нам до сих пор.
В общем после всех исторических процессов, огромные территории бывших русских княжеств вошли в состав Польши. Вот пример карты с границами 1648 года
Да, данная карта не отражает события восстания того же Хмельницкого, например. Но давайте будем честны. Оный персонаж дрался не «за свободу трудового народа» от гнёта польской шляхты. А выступления тех же запорожцев были направлены на попадание в реестровое казачество. Никакого «народно-освободительного» движа.
«Здесь всё просто так, кроме денег»
Что-то более похожее на то, что рассказывают нам школьные учебники, проявилось только после смерти польского короля Владислава
Разбирать беготню между королём-ханом-царём не будем, это не слишком интересно. Замечу только то, что после всех событий 1648 года никто никуда из Польши не вышел.
Цели такой не было.
Что-то изменилось только после Переяславской Рады. И присоединении к Русскому царству. Уже с полноценной войной и «выходом» территорий из состава Польши.
Не только Малороссии.
По Вечному миру за нами наконец окончательно закрепился тот же Смоленск. А Киев вообще пришлось прикупить за 146 тысяч рубликов.
Дороговато этот хуторок нам обходится всю дорогу, не находите?
Потом было ещё три раздела Польши. Уже при Екатерине.
И значительный кусок территорий летописных русских княжеств, пусть и не все, вернулись в состав русского же государства.
Приведение в чувство
Уже с момента возвращения территорий в состав русского государства возникли проблемы. Всё с теми же казаками. Та же Смоленщина прошла период адаптации куда как проще. Во многом за счёт того, что слишком часто «ходила по рукам» и не утратила связи с русским государством. А вот с южными территориями были проблемы. Они на длительный период были вырваны из общего контекста строительства русского государства и дружной толпой строили государства наших оппонентов: ВКЛ и Польши.
Хотя советская историография и наши «небратья» любят рассказывать про народноосвободительный движ казаков, на практике нужно всё же отделять их от большей части населения. Те самые бунты, которые вспыхивали с их участием, в основном были связаны с тем, что часть казаков не попадала в реестровое казачество, т. е. вынуждена была зарабатывать на жизнь «сельскохозяйственной деятельностью». Быть простым быдлом и холопами.
В том числе, привилегии шляхты пролетали мимо них. А холопами ой как не хотелось быть. Пусть мелкая шляхта и сама не на много богаче «быдла» была. А иногда и беднее. Но гонор есть гонор.
А ещё реестр был невелик. В максиме 40 тысяч при короле и 60 при царе. Даже если включить сюда всё хозяйство, это ну никак не тянет на всю Малороссию.
Такая заразительная вольница и привычка по любому поводу бегать в поиске сюзерена по округе не могла продолжаться долго. Если Михаил Фёдорович из-за внешних обстоятельств ещё вынужден был играть в «демократию», а Петру был в принципе симпатичен тот же Мазепа, то Екатерина достаточно быстро поставила в «стойло» слишком вертвлявых «свободолюбивых»: одних отправив в Сибирь снег чистить, других осваивать пограничье. Ту же Кубань. И… вольница закончилась. Как закончились и бунты. Следующие сто лет там была достаточно пасторальная картинка.
А ещё из северного Причерноморья окончательно пнули османов. И землицу пришлось заселять заново. Потому что с османами ушла и большая часть жителей. Заселяли, не какими-то мифическими «украинцами», а вполне себе русскими, немецкими, греческими и прочими колонистами.
В общем, первое приведение в чувство хоть и растянулось на добрую сотню лет, но было в нём одно и очень важное: на тот момент население этих территорий себя считало русским. И водораздел, во многом, шёл не по «этнонациональному признаку», а вере. Православной. Да, тот же Хмельницкий называл себя русским шляхтичем. Но это неудивительно, так как существовало и воеводство Русское, да и литвины строили свою державу на русских землях и сохраняли в названии «… Русское»
Польша и Австро-Венгрия
Как не удивительно, но основным источником проблем Российской империи стала Польша, которая «перестала существовать».
Можно вспомнить кучу революционных движений на территории самой Российской империи, но основным рассадником и спонсором была Австро-Венгрия. В особенности та часть Польши, что отошла ей.
Собственно значительная часть «литературы» революционного толка печатались именно в «австрийской» Польше. Да и та же Галичина досталась именно австриякам. А враждебность никто с повестки дня не снимал. Именно по этой причине нам и нужен был буфер из ослабленной «гиены». При дворе это прекрасно понимали.
Именно его отсутствие сказывалось на многих процессах, которые протекали в Империи 19-го и начала 20-го века.
«Польский вопрос» в австрийском изложении, очень сильно повлиял на многие аспекты, в том числе и на 1917 год.
Если вы хоть немного интересовались вопросом, то встречали, наверное упоминание, что теорию «украинства» запустила Австро-Венгрия. Или Польша. Но Польши вроде как не было?
Как же так?
Нет тут не квантовая неопределённость, а то, что Австро-Венгрия использовала имеющийся польский ресурс для раскачки ситуации в России на сопредельных территориях. А они были обширны. И территории, и ресурс.
Если посмотреть на карту восстаний и стычек, то основная часть пришлась либо на «исконно польские» земли, либо те, которые максимально долго пробыли в составе Польши. А это в основном западные части Белоруссии и те части Волыни, что отошли Российской империи:
Очень важным была поддержка населения. И того кто считал себя поляком, а кто нет. А раскол здесь бы… по вере.
Православные, в основной своей массе, не поддержали выступления католиков.
Но важны тут не восстания, а те действия по созданию «белорусского» и «украинского» народов, которые они запустили.
С «русским» вопросом австрийцы работали очень плотно. Плоды начали пожинать очень быстро.
Если помните, я упоминал, что идеи нам дарил «Запад» и наши «русские философы» с Запада? Вот тут они тоже поработали.
Для простых людей это вылилось в тот же Талергоф и Терезин. Считаются одними из первых концлагерей на территории Европы. «Честь» первопроходцев досталась русским. Крайне сомнительная, но что тут поделать?
Казалось бы в Российской империи должно быть «проще», там же русских людей по духу…
«Остается Турция, благородная, героическая Турция… Для меня, как для русского, дела идут очень хорошо, и я уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если возьмут Крым, ему придет конец. Я со своей типографией перееду в английский город Одессу… Это великолепно».
Герцен, письма
"Когда французские буржуа ссылаются точно также на защиту родины и проч., они также лугут, ибо на деле он защищают отсталые в отношении капиталистической техники, более медленно развивающиеся страны, нанимая на свои миллиарды черносотенные банды русского царизма для наступательной войны, с целью грабежа австрийских и немецких земель"
Ленин, "Тезисы о войне", 5 или 6 сентября 1914 г., Берн; "Ленинский сборник", т. ХIV, c. 11-12
«Шутка у Ленина была или нет, если он для славянства считал пользой отделение Киева»
Лидер Бунда Хаим Гельфанд (псевдоним "Литвак"),ноябрь 1914 г. на речь Ленина
Перечислять можно долго, но зачем? Две основные «иконы» русского протеста всё сказали достаточно чётко по своему отношению к русскому государству.
И русским.
Роковой 1917
Год действительно роковой. И дело не в императоре и утрате им власти. За свой отказ от обязательств он заплатил очень высокую цену. Но народ заплатил ещё более высокую.
Не знаю, обращали ли вы внимание, но «революции» 20-го века вспыхивали всегда, когда Россия вела войну.
Разбирать перипетий революционных событий всего 1917, последовавших за ним лет Гражданской не будем. Это долго, да и в целом не нужно.
Куда важнее в нашем вопросе будет другое: решения, которые принимали большевики. И речь идёт не про реформы алфавита, которые готовило ещё царское правительство.
Куда важнее, что курс на создание «наций» был не просто продолжен в рамках австро-венгерских «инициатив», а углублён и расширен. Бал запущен процесс «коренизации», который не остановился ни после смерти Ленина, ни после смерти Сталина, ни даже после смерти СССР.
Более того, сам СССР был сформирован как союз НЕЗАВИСИМЫХ государств, что было закреплено даже в конституции. Вот, например, конституция УССР 1937 года, но похожие тексты есть и в конституции БССР, и РСФСР
Да, полностью суверенно, за исключением не значительных ограничений конституции СССР. И может выйти из состава, если ограничения слишком «натирают шею». И каждый гражданин союзной республики был в первую очередь гражданином именно республики, а потом уже СССР. Не наоборот.
Если бы я сильно любил теории заговора, я бы подумал, что кто-то в недрах австрийской разведки всё спланировал на сто с лишним лет вперёд...
Тот самый 1917 роковой отнюдь не из-за двух Революций.
Нет.
Он роковой, в первую очередь, тем, что заложил огромный фундамент для разделения русского народа. Был вбит клин в одну общность, которую тысячу лет формировали начиная с Рюрика наши князья и цари. Вне зависимости от их качеств и личных предпочтений. А так же нашего отношения к ним.
Все потуги австрийцев не шли ни в какое сравнение с «коренизацией». Если бы не она, то мы бы даже и не вспоминали, что такие потуги были.
Важным элементом было уничтожение Церкви, которая была серьёзным таким маркером свой-чужой. До конца извести её не удалось, но пошатнуть смогли. Честно говоря, сама Церковь постаралась не меньше. В других беседах я вскользь уже останавливался на этом вопросе, но сейчас в эту тему погружаться не будем.
Может в другой раз.
Вместо «опиума для народа» была предложена новая вера в «коммунизм» и «пожар мировой революции». В этом огне первым должен был сгореть именно русский народ. Его бросали в печку, как дрова.
В замен был предложен фантик с «тремя сёстрами» «братских» народов.
И здесь я одно не могу понять: так братья или сёстры?
Но этим фантиком перед нами махали все 70 лет.
Наиболее удачно получилось в бывшей УССР. Белорусам повезло чуть больше, впрочем, если бы не поспешившие в 2020 году «бенефициары» бело-красного мятежа, вполне возможно, что кроме красно-чёрных мы бы наблюдали на своей границе их «собратьев» уже с бело-красной раскраской, точно так же скачущих с кастрюльками на голове. Террористы из «Калиновского», как бы намекают.
Очень надеюсь, что и «бацька», и «белорусы» урок выучили.
Хоть и верится с трудом.
Я уже видел «выучивших» урок 2004 года в 2014. И трупы от этого урока.
Навязывание и потакание
Но не ужели всё дело только в одном лишь: «вы теперь другие народы, возрадуйтесь»?
Нет конечно же.
Помните, вначале я приводил пример с семьёй? И ведь не просто так. Действительно из-за того же имущества рвались иногда самые крепкие узы.
После смерти родителей, а СССР это всё же «родитель», дети получают наследство. И вроде бы столь дружные до…. Начинают склоки. С ожесточением делят квартиру, дачу, рваный плащ. Ведь каждый верит, что именно он вложил больше сил, больше труда, больше энергии и поддержки. «Я за мамой ухаживала», «Я деньги давал»…
Можно посмотреть на долги, когда один родственник выручил другого, дал нужную сумму. Ждёт, ждёт… И для одного это становится свидетельством жадности и не благодарности, а другой исповедует принцип «Так родственники же! Должны просто так помогать. Так всегда было».
И такое происходит раз, другой, третий…
А может один просто впрягся в лямку и все ранее накопленные долги почившего родителя вернул в одно лицо. А ему ещё после этого обидка прилетает: «а чего это мне не отсыпал, ведь у тебя оказывается есть, значит урвал, скрыл от всех»
А ещё нужно было помочь устроить «племяшку», помочь с «переездом» или «огородом», в надежде, что потом, когда нибудь… При этом у одних рождается уверенность, что так и должно быть, а у других неоправданные ожидания.
Думаю, у каждого перед глазами пролетели «картинки»? И заметьте, я не назвал ни одного события прямо, ни одного действующего лица, но все прекрасно поняли о чём идёт речь.
И во многом это всё заложено в той самой «братскости» «сестёр».
Для одного она заключается в общей истории Руси, строительстве огромного государства, битве с внешними врагами, той же ВОВ, взимоподдержке, едином языковом и культурном пространстве.
А другой с детства, начиная с учебников истории, выучил, как его угнетали, как он был всегда под гнётом и боролся за свою свободу и независимость, а в ответ получал лишь голодоморы. А ведь он был первым, лучшим.
И это не бред сумасшедшего, это во многом даже реальность. Это реальные исторические события, который какой-то конструктор сложил таким замысловатым образом. Впрочем, почему какой-то? Некоторые имена более чем известны. И им до сих пор преклоняются.
Сложил, складывает и перекладывает. Страшна не столько ложь, сколько полуправда. Или «особая» трактовка правды.
Наиболее остро всё всколыхнулось именно в момент разрыва. Не в 90-е. Они были потом. А в 80-е. Если говорить про «небратьев», то «Стояние на граните», самый-самый первый майдан, произошёл осенью 1990 года. При СССР. И, как вы понимаете, из воздуха не взялся. Его породили те самые 80-е. И 70-е. И 60-е. И...
Отрезвление
Сейчас у нас идёт очередной сбор русских земель. При этом, что самое удивительное, земли мы собирать не хотели. Если посмотреть на все события до 2022, да даже 2014, то Россия предпринимала различные ухищрения, чтобы не втянутся в войну и сохранить территорию «братской сестры». Нам как и при Екатерине, был выгоден «буфер»
Одних «Минсков» сколько было…
Да, мы готовились к войне, так как она была практически неизбежна. Но одно дело бойня состоялась бы в 2014, а другое в 2022. При этом мы всё время пытались договориться. Не с «сестрой», а с Западом.
Даже в феврале.
И даже сейчас.
Но Рубикон был пройден. И началось то, что началось.
СВО.
В ходе этой операции нам вернулись территории ДНР, ЛНР и двух областей. Очень даже вероятно, что кроме них вернутся ещё заблудшие губернии.
Не знаю как вам, а мне хотелось бы «Одессу-маму» вернуть на Родину. Не столько из-за города, сколько из-за Приднестровья, в котором сидят наши миротворцы и сограждане.
Подождём.
Спешка ни к чему, главное сохранить ребят. Наших ребят. А если руководство решит не возвращать, что ж… такой вариант меня тоже устроит.
Главное наши ребята.
Ведь сами земли, сами города, нас интересуют мало. Своей землицы вдоволь. И заброшенных городов. А после тех напряжённых боёв, что там идут, многие точно так же будут заброшены. Или снесены под ноль.
А вот люди, куда как интереснее. Не смотря на все эксперименты советской власти, на всю «незалежность» и постмайданные годы, там всё же в целом близкие нам люди. У нас очень много общего в ментальном и культурном плане. И вся разница, по большому счёту, только в «политике». Да даже сами «украинцы» формируются только из русских. Кого не копни — выясняются те самые русские корни. Можно взять их политиков, дипломатов, военных да даже националистов и обнаружить… те самые русские корни.
Вот вам «щирый» украинец, уроженец села Белькачи Якутской АССР. Шаровар только не хватает, правда?
А можно посмотреть на последнего «премьера», уроженца Калуги — Азарова, который до сих пор ждёт, что «украину» ему отдадут на «порулить». После освобождения. Он же такой пророссийский.
Даже в википедии написано.
Не знаю, как вам, но мне иногда кажется, что там что-то такое в воздухе разлито… Люди попадающие туда начинают выписываться из русских.
Опять Припять с болотами влияет? Точнее Чернобыль с АЭС?
Но нет, это не оно.
Это то, чему их учили. Со времён зарождения СССР. Особенность, избранность, древность изначальность… Да много чего.
И мы все им потакали.
Даже после развала СССР Россия продолжала спонсировать экономику «незалежной».
Но люди, есть люди. Тем более это пока ещё русские люди. Окончательно в украинцев они не превратились. И даст бог, не превратятся.
Хотя шагов в эту сторону сделано уже много. Церковь у себя они уже уничтожили. Убрав тот самый маркер Православия.
Если их «государство» сохранится после окончания СВО... то они получат свой миф окроплённый кровью. Миф борьбы за независимость. Той, что они получили просто так в 1991.
И тогда всё же закончат формирование «нации» и «государства». Создадут не мифических, а реальных украинцев.
Антирусскую нацию, которая по прежнему будет формироваться из русских. И антирусское государство, которое рано или поздно станет новым тараном против нас.
Лучше, чтобы государства не стало. Территории… можно и поделить. Они уже и так не однократно делились.
А вот люди на «наших»…
Только от нас зависит продолжим ли мы ту самую политику коренизации родом из СССР и Австро-Венгрии или нет. «Раз родился здесь, значит украинец».
Насильно в русские загонять не нужно, но и причислять «к» - излишне.
Понемногу, по чуть-чуть.
С людьми будет непросто
С людьми всегда трудно, и нам всем (что руководству, что простым гражданам) придётся постараться, чтобы отрезвить их. Уже не совсем русских, но всё ещё не украинцев.
Часть просто ждут. Все десять лет ждут. А кто-то и тридцать пять.
Часть вернётся «в норму» после того, как им просто перестанут "лить в уши" со всех сторон. Когда начнут налаживать и обустраивать жизнь.
Это хорошо видно по "ждунам" на «новых» территориях, которые начинают выть, что если вот прямо сейчас не вернуть условный "Марик", то "ждать" будет просто некому. Потому что Россия перековывает самым простым способом.
Она делает из людей людей. Не скот, бесправное быдло, а людей.
И делает их жизнь лучше. А после этого ждать "возвращения" желающих становится всё меньше и меньше. Те немногие дурачки, которые прославились, например, "сертификатами", а потом сбежали в Европу... Их всё же не так много. А Европа не такое уж и гостеприимное место, как всем им рассказывали. Те кто сбежал «к» и не захотел остаться у нас на "новых" территориях, переехать на "старые"... Для них наглядным "пособием" стал Херсон. И могилизация снятая на "Мосфильме".
При этом, нужно признать, часть людей ещё долго будет откровенно антироссийской, а часть пророссийской или даже нейтральной не станет никогда.
Первые - самое лучшее наше приобретение. Это те самые НАШИ.
Вторые тоже. Это самые простые люди, иногда даже хатоскрайники, но люди, которые просто хотят жить спокойно и нормально. Ходить на работу. Растить детей. Решать свои мелкие житейские проблемы и стремится к своим личным вершинам. Может они не будут сильно любить нашу Родину и даже, не смотря на все улучшения, будут вздыхать "о былом", но их дети будут уже точно "нашими". И, возможно, даже русскими.
Третьи - с ними придётся повозится, но спустя годы, а может даже десятилетия, они вполне себе вольются всеми фибрами души в наш многонациональный народ.
Если оглянуться назад, то можно увидеть, что после двух революций 17-го и гражданской войны, спустя полтора десятилетия коллективизации и индустриализации, голода, репрессий... основная масса людей, которые были "по ту сторону" вполне себе влилась в советское общество. Да, ей не всё нравилось, но когда грянул 1941, взяла оружие и пошла защищать его, враждебный некогда Советский строй. Родину. Свою Родину.
Четвёртые же... Они или уедут, не приняв Россию, или будут брызгать слюной. Как брызгала и брызжет до сих пор "либеральная тусовочка". Будут гадить. Может даже очень активно. Но для этого у нас есть специально обученные и приставленные к делу люди.
Дяди майоры и не очень.
Здесь самая большая сложность не в этом. А в столетии «коренизации», потокании, создании образа большей успешности, избранности и прочего. Мы сами уже привыкли, что они «чужие», да «братья», но чужие.
Нерусские
Сможем ли мы их принять, сделать не теми самыми «братьями-сёстрами», а именно своими, русскими?.. Вот в чём вопрос.
У меня, признаться, принять их всех получится... плохо. Но работать над «отрезвлением» надо. И работать кроме нас с вами просто некому.
«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.
...
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Путин В.В, 12 июля 2021 года
*сгенерировано в openai
** фото из свободного доступа
Источник Чайные посиделки(Влад летнабов)
Оценили 3 человека
5 кармы