К вопросу есть ли у нас олигархи.

Читаю Станислав Захаркин https://ura.news/articles/1036273702

"Сейчас у нас есть хорошие работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом".

Вывод из статьи поместил в комментариях после

лесник

оба на - страшные лесные пожары не 2000-2004. с теми пожарами мы справлялись и без денег, а вот после нового лесного кодекса от Грефа и разгона лесников (были две садки Грефа на лес - в 2000 - неудачная - спасибо пожарам и в 2004 - удачная для бардака и убийственная для леса) - стали гибнуть люди под завывания МЧС, что нам не разрешают тушить пожары - поэтому для справедливости следует сказать так: из-за непродуманной политики и после ликвидации успешно работающей структуры и мгновенного про...ния всего годового бюджета лесного х-ва за неделю (!!!) мы обратились к олигархам - и далее по тексту

Вот это да

Значит получать лучшие госзаказы и потом крохи отдать на строительство домов- это значит социальный бизнес ?Или перепродавать друг другу бывшие госактивы и вывести деньги из экономики в офшоры?Не внедрять свои разработки,а покапать у западных партнеров,вплоть до станков и прочей мелочи! Думаю, что доклад сената все расставит по своим местам и расскажет всяким политическим социолагам о настоящем положении дел. В ответах на данный вопрос четко прослеживается- молоть воду в ступе.

Комментарий был удалён,вот он.

Это было сказано для иностранцев в терминах иностранного языка.В понятии участников форума не существует социального проекта масштаба,скажем, общественно-экономического строя государства,не предполагающего крупный (олигархический) капитал. Стало быть ответственность бизнеса,выходящая за границы его интересов можно понимать как ответственность перед законом государства и перед интересами остальных людей (страной) в рамках капитализма-либерализма. По логике соотечественника со здравыми понятиями сказанное Дворковичем ложь.1.У кого это ,у нас?Нас,как единого целого (строя,нации и т.д.) нет.2.Кто определяет хорошесть?Социологические опросы,общественное мнение? Они говорят обратное.3.Что есть работа в отношениях людей?Извлечение пользы.Она у бизнеса собственно для себя.4.Заботиться о стране означает заниматься благотворительностью,участвовать в общественных проектах и проектах государства на основе государственно-частного партнёрства.Благотворительность это разовое действие несистемного характера,следовательно о развитии общества в целом речь идти не может .Крупный бизнес и общество,а тем более-народ, принципиально разные проекты.У государств свои интересы,которые не совпадают с общечеловеческими интересами людей в то время,когда транснациональный капитал перешагивает госграницы,преследуя свою выгоду.Таким образом о развитии общества и здесь речи нет.Ответственности перед настоящим и будущим общества нет ни у кого.Потому,что бизнес ,государство, наёмные работники и пользователи благотворительности общества не составляют.

"Их (олигархов) обвиняют в захвате целых отраслей. Мало того, саму политическую систему в России многие россияне считают олигархической.При этом не во всех крупных предпринимателях люди готовы видеть олигархов.Сегодня любой человек с капиталом из России воспринимается на Западе как олигарх. Слово носит явную негативную коннотацию." Итак,на западе или востоке (а у нас ещё и независимо от прошествия десятилетий) олигархическую систему одинаково понимают в присвоении,захвате её представителями отраслей экономики в ущерб жизненным приоритетам множества людей .

Из приведённого работником АП примера не прослеживается система государственно-частного противодействия пожарам,их возникновению.Нет речи о проекте их предотвращения. Восстановление населённых пунктов это не строительство системы общественной безопасности.

" «Все, что можно забрать, уже было взято на первых порах приватизации. Новички, пришедшие в бизнес в 2000-е, могли заработать исключительно за счет собственной сметливости и таланта», — говорит политолог. «Олигарх — это человек, который покупает политику и управляет властью." Этими словами официально подтверждается тезис,что для продолжения олигархической системы достаточно системы её независимости от людей в виде политического устройства..

Говориться о русском подходе, что все богатые — „мироеды“.А чей это подход,если разобраться? Осуждая чужое богатство, каждый мечтает стать богатым сам», — говорит Смирнов. По словам Дворковича каждого можно отнести в разряд "у нас".У нас,каждый Смирнов и Дворкович лгут,когда отличаются не русским подходом? Это признак какой системы? Какое же у нас общество и страна в то время,когда по словам представителей системы, люди все больше уходят в свои личные проблемы и у них просто не остается времени на то, чтобы искать причину всех своих бед ? Системная ложь по привычке и роду занятий представителей.

"Надо национализировать. При этом одновременно с этим 27% россиян выразили желание открыть собственное дело." Для успеха собственного дела необходимо национализировать трубу. Дело труба...В стране.Такие дела.Ой,нет.Социально-ответственный бизнес.