Что изучают посвященные, и что – лохи

Посвященные в США в 1960-ых вовсю изучали пенсии и образование как причины снижения рождаемости, именно с Целью ее снизить.

В диссертации Барбары Энтвайл https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_социального_обеспечения_по_старости#Барбара_Энтвайл_(Entwisle_B.D.),_диссертация

перечислены более 20 ее предшественников: МакГриви и Бердсол (1974), Исследовательский Институт Треугольника (1971), а также Керк (1971), Касард (1971), Адельман (1963), Фридландер и Сильвер (1967), и Бивер (1975). и Яновиц (1971), Эканем, 1972 Хольм (1975), Келли, Катрайт и Хиттл (1976) Вайнтрауб (1962) Лейбенштейн, 1975 , Грегори и Кемпбелл, 1976, Молдин и др., 1978, Хиир (1966), Керк (1971), Грегори и др.(1971) Тсул и Боуг (1978), Хом, 1975, Мюллер, 1972, и Арнольд и др., 1975, Колдвелл (1976,1977) и другие.

Они изучали как нам снизить рождаемость прилежно, подробно и очень духоподъемно: Они нашли! Нашли средство, чтоб нас стало меньше – «Старость за счет ЧУЖИХ детей».

В последних строках Барбара хвастается, что результаты ее работы легли в основу Решений Встречи в Бухаресте, 1974, где всем странам приказано Управляемо Сокращать свое Население, т.е. нас (УСН).

Владимир Маслов: ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость https://aftershock.news/?q=node/1211689

------

А лохи в тех же США в то же время изучали урбанизацию, модернизацию и прочие отвлекающие погремушки.

Карл Циммерман. Родился он на рубеже веков в маленькой деревушке в 300 жителей. Обожал деревенский, вернее, фермерский образ жизни и семейные ценности и ненавидел город за духоту, скученность, разводы и мимолетные связи, но более всего — за низкую рождаемость, что он вполне справедливо считал признаком вырождения.. В 20-ых годах, когда он начинал свои исследования, то полагал, как и все, что благодаря свежему воздуху и простору фермерская семья многодетна, городская же — малодетна, и цифры рождаемости это подтверждали.

В 1910-ых — 3,5 ребенка на женщину

в 1920-ых — 2,5 в среднем

В 1930-ых был спад — 2,15, но это были времена Великой Депрессии.

Но уже в 40-ых годах статистика начала его обескураживать. Выяснялось, что рождаемость среди фермеров уже не только не больше, но местами и меньше, чем в городах, что доводило его буквально до слез. В 1947 году он пишет труд «Семья и цивилизация», где с грустью констатирует, что и сельская семья движется к атомизму.

В те же 40-е годы в книге «Семья завтра: кризис и выход из него» в одной из своих пространных тирад он ополчается против зажиточных фермеров, не имеющих детей — кто бы мог подумать, что в тогдашней СЕЛЬСКОЙ Америке это уже было явлением.

«Всем известно — разочарованно писал он — что в самых состоятельных кукурузных округах США — лучшей аграрной земле мира — наибольший процент благополучных фермерских хозяйств продается с аукциона, поскольку их владельцы не имеют наследников.» Выхода он не видел. «Внешне все прекрасно» - говорил он, имея в виду послевоенный подъем рождаемости. «Однако нельзя не замечать возросшую моду на семьи с 1 или 2 детьми. Рано или поздно специфическая «широта жизни», вызвавшая небывалый подъем послевоенных браков и рождений (до 3 детей на семью — но в течение довольно продолжительного времени), будет исчерпана». Так и случилось. С середины 70-ых рождаемость понижается (вследствие сексуальной революции), и сейчас составляет около 1,5 ребенка на белую женщину.

Однако потом, в 50-е, он увидел свет в конце туннеля — как вы думаете — где? Нет, не в сельской Америке, т. к. рождаемость там не повышалась. Нет, он увидел надежду в «новом типе семьи» - пригородном. В 1949 впервые демографическая ситуация в США обнаружила, что рождаемость там выше, чем и в городских, и в сельских районах. Циммерман с явным облегчением присоединился к празднованию возрождения семьи. В книге «Успешные американские семьи» (1960) он торжествовал: «20 век создал совершенно новый класс людей — не сельский, равно как и не городской. Они — не крестьяне, не рабочие и не капиталисты — они субурбаниты.»

https://studfile.net/preview/4519046/page:7/ Студфайл 3.1. Развитие социологии брака и семьи в США стр. 115 – 120

От себя: здесь, скорей всего, был эффект обратного действия, когда следствие принимается за причину — те, кто был настроен на большую семью, ехали в пригороды, а кому и 1 ребенка было более чем достаточно — оставались в городах.

В те же годы Министерство сельского хозяйства США, в 40-е собравшее под своей крышей множество социологов, свернуло программу своей деятельности. Удовлетворившись бэби-бумом пригородов, оказавшимся к тому же призрачным, ученые-защитники сельской Америки покинули сцену.

Это не случайно — именно в те годы государство принимает программу фактического поощрения бездетности — планирования семьи, поощрения гомосексуализма, феминизма, свободных отношений, как можно более долгих сроков обучения, рекламирования малодетного или бездетного человека как умного и успешного. Также именно в эти годы не без чуткого руководства ЦРУ была проведена программа наркотизации США. Да и за сексуальными революциями чувствуется очень продуманный план. (Стоило в крохотной, ничего не решающей Дании отменить запрет на порнографию – и полыхнуло по всему миру).

А также в эти годы начата массовая иммиграция латиносов.

-------

Т.е. исследования велись в одно время – 1960-е, но Циммерман впустую тратил свое время, возясь с подброшенной ему пустышкой,

Другие же остервенело роют в правильном направлении.

И в то время как исследования Циммермана могут только беспомощно «констатировать смерть» - Энтвайл и рой ее подельников исследуют и яд, и дозы и способы его применения к нам, и эти способы реализуются Рокфеллерами, ко всем странам мира.

Так отличается закрытая наука от профанной.

Циммерман не виноват, просто его не посвятили. (а не посвятили именно потому, что он стремился, чтоб его народ жил).

-----

Кого же посвятили? По каким признакам отбирали в Посвященные? Ведь это надо быть человеком очень особой породы, чтоб разрабатывать средства убивания своего народа.

Прекрасно это осознавая. Никто же из этих многочисленных исследователей потом, в 1970-е, когда началось уже вымирание в США,

ни в 1980-е, когда вовсю шло затопление латиносами,

ни в 1990-е, когда тенденция была уже яснее некуда,

ни в 2000-е, когда уже пропаганда чего только невозможно себе представить достигла уже детских садов,

никто из них не раскаялся, не обнародовал причину, не попытался спасти свой народ.

По каким-то признакам отбирали этих Посвященных, и Циммерман туда не попал.

------

а посмотрим – по каким признакам сейчас отбирают демографов в ВШЭ?

У нас же демографов готовил один-единственный ВУЗ на всю страну – ВШЭ, принцип Бутылочного Горлышка.

Кто же проходит это Горлышко? Как вы считаете?

И есть же специальные Смотрящие, чтоб прошел «правильный» человек, а всякие Циммерманы нет.

-----

И сразу: есть ли у нас такие отделы закрытых исследований? НЕТ.

Мы колония и к нам поступают сразу Методички из Мозгового Центра Демографии, США.

А наши уже как могу переводят и оформляют эти Методички.