С утратой пассионарности думать становится трудно.
Посудите сами, вот свойства малопассионарного ума:
1. из потребностей – только жрачка («максимальное удовлетворение растущих материальных потребностей»)
2. нет будущего – самого понятия, малопассионарный мозг такого понятия вообще не воспринимает,
3. нежелание знать. «Мы не хотим знать!» - только этим можно объяснить, как русские не знали, что они вымирают 60 лет, и как к ним относятся другие национальности – а они не хотели. И сейчас не хотят.
Вы понимаете, с таким мозгом жить можно – если ты простой токарь, пекарь, винтик.
Но если ты правитель, ученый, художник, а мозг у тебя – и у всей нации – вот такой, малопассионарный – то что делать?
Подражать! Найти себе образец и подражать. Вот нашим элиткам после 1953 и захотелось, захотелось смертельно, кому-то подражать, быть чьей-то собачкой. С этого и началось наше Великое Вползание в Запад через Задний Проход. (а «нас обманули»)
Пассионарному мозгу хочется думать, решать задачи, узнавать, а как там на самом деле, малопассионарный может только подражать.
(В плане же рождаемости малопассионарная нация хочет вымереть – и русские сейчас отчаянно хотят вымереть, все время тщатся изобретать новые способы как вымереть: «А мы вот так рожать не будем! И вот так! И еще вот так!» но изобрести ничего реального не могут – мозг… как описано выше.)
Подражательность в искусстве - еще один признак, по которому можно понять пассионарность нации.
------
Наше искусство до середины 19 века было насквозь подражательно: немецкие художники с немецкими фамилиями рисовали пафосные подражательные западным картины, в салонах играли итальянские этюды, Глинки ездили в Испанию набираться их испанских народных песен, и т.д.
Один Пушкин поразил всех тем, что оказывается, на русском языке можно говорить, и будет смысл! Это было потрясающее открытие. До этого считалось, что русский язык не предназначен для передачи смысла, как звуки животных, например.
Историю нам писали немцы (и нормально писали, нечего на них катить), карты составляли они же, они же командовали войсками.
Одежда была передрана полностью, когда отменили в армии парики, Суворов плакал от радости.
В науках был Ломоносов, но что он открыл – неизвестно.
------
И вот, в конце 1850-ых – начале 1860-ых происходит бунт: Передвижники начинают писать свои картины из нашей жизни, музыканты («Могучая кучка») свои оперы, из русских - и древнерусских - мотивов,
В 1861 появляется Символ веры интеллигенции – книга Чернышевского «Что делать?».
Историки начинают интересоваться своей историей, ученые – химией и географией, и т.д.
(Интеллигенты, кстати, возвращают себе бороды.)
В 1900-ых дошло и до балета. И до Кино. (кино держалось аж до 2000-ых)
И наше искусство выходит на мировой уровень – потому что оно стало неподражательным, своим, этим и интересным.
Кстати, в народе появляется и огромное желание учиться, которого до этого не было, «русский мужик был ленив и нелюбопытен» - до 1860.
По этому признаку можно узнать пассионарность.
------
«А что рождаемость? Как ни расходится это с нашими представлениями, но в начале XIX века она не была так высока:
1805 – 1809 - 4,49 рождений на брак
1810 - 1814 - 4,32
1815 - 1829 - 4,79
1830 - 1834 - 5,3
1835 - 1839 – 4,84
1840 - 1844 - 4,56
1845 - 1849 - 4,46 (4)
Потом же мы наблюдаем явный подъем:
1871 – 1875 - 6,84
1876 - 1880 - 6,90
1881 - 1885 - 7,08
1886 - 1890 - 7,11
1891 - 1895 - 7,12
1896 - 1900 - 7,20-7,30 (4)
Чем объяснить такой подъем? Капитализмом? С его урбанизацией и индустриализацией? Вполне возможно, ведь именно при капитализме в 19 веке рождаемость во всех странах Европы росла.
Освобождением крестьян? Тоже возможно. Хотя из 80 миллионов крестьян освободили 20 – остальные и так были уже свободны (малоизвестный факт).
Лучшей медициной? Вряд ли – народники, ходившие в народ в 1870-ых, отмечали полное отсутствие всякой медицины.
Есть у меня и ещё одна версия – пассионарный подъем, который, как я заметила, очень часто совпадает с подъемом рождаемости.»
(из моей книги «Как пенсии уничтожали Великие нации»)
-------
а вот Воспроизводство:
А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913)
Статистические очерки
https://istmat.org/node/72
Таблица 6
1811 43 785 тыс. 100%
1863 69 960 тыс. 159,8%
1913 155 422 тыс. 355%
Т.о., с 1811 по 1863 – за 2 поколения увеличение на 60% (за одно – в 1,3 раза. Воспроизводство = 1,3),
С 1863 по 1913 – за 2 поколения на 120% (за одно – в 1,6 раза, Воспроизводство = 1,6)
СКР 1950-ых – 3-3,5 на замужнюю женщину, т.е. в 1,5 раза. (Воспроизводство = 1,5)
И резко падает в 1960-е.
-----
Совпадение? Не думаю. Низкая рождаемость означает и низкую умственную деятельность.
«Без пассионариев нация не живет» (Гумилев)
А когда еще, до 19 века, было у нас свое, не подражательное искусство? Как вы считаете?
Оценили 0 человек
0 кармы