Монолог или диалог

Как практикующий учёный-психолог, я не могу не отметить интересную тенденцию в речах двух политиков на последнем экономическом форуме в Давосе: в отличие от трёх вызовов из речи президента Путина, председатель Си обозначил четыре важные задачи нашей эпохи.

Вызовы и задачи.

Выраженное словами, поступками или взглядом желание вступить в борьбу, спор или соперничество - вызов у ВВП, качественно отличается от проблемной ситуации с явно заданной целью, которую необходимо достичь, у СЦП.

Товарищ Си явно понимает, чего он хочет, в то время, как господин Путин желает борьбы, но не обозначает ее целей - борьба ради борьбы.

Я поясню, в чем смысл этих речей:

- борьба ради борьбы это подход, когда оплачивается сама борьба, но не победа. Бороться можно бесконечно, главное выбрать эффектный способ борьбы, например феминизм, победа которого определилась еще в 20 годы прошлого века. Сегодня это движение, не что иное, как попытка получить ничем не обоснованные привилегии для определенной группы людей за счет всего остального общества. И эти привилегии вовсе не для всех женщин, хоть это и декларируется, а конкретно для тех, кто борется, не щадя себя.

То же и с еврейским вопросом, то же и с правами человека, то же и с вызовами Путина - борьба ради борьбы.

Это всё не более, чем представители типичных меньшинств, использующих практики тоталитарных сект и общие модели, которые применяют в современном мире любые «угнетенные борцы за свои права» против традиционного общества. Вызовы Путина это желания правящего в России меньшинства, высказанные от имени всей России и всего прогрессивного человечества. У феминисток говорят от имени всех женщин мира.

Борьба не приносит результаты, результаты приносит диалог. Борьба скорее вредит, чем помогает. Борьба изматывает, да и толку никакого. По сути борьба это высказанное отношение к беспокоящей проблеме, которая определена, как враг.

Это монолог.

- диалог ради победы, это решение текущих вопросов, ради выполнения конкретных задач, которые приведут к достижению цели. Китайский лидер обозначил четыре направления диалогов. Желающие, сами их найдут - они не предмет этой работы.

Диалог приносит результаты, а борьба нет.

Для того, что бы вести диалог, нужно самому стать целью, которую желаешь достичь.

Приведу пример диалога на уровне болезни.

Обычно, мы относимся к болезни как к чему-то инородному, забывая при этом, что больны мы сами. То есть, болезнь часть нас самих, а не событие в иной галактике. И она не дрянь и не случайна, а сигнал о том, что не все хорошо в нашем теле. Диалог болезнь не отвергает, а принимает, то есть меняет отношение к ней. Мир устроен так, что он полон подсказок, вот и болезнь одна из них. С подсказкой можно работать, сделать ее своим помощником.Болезнь нужно не отвергать, а принять. Чем больше мы ненавидим болезнь в виде монолога с ней, тем меньше наши шансы на выздоровление. Чем быстрее мы понимаем ее и вступаем с ней в диалог, тем быстрее происходит выздоровление и понимание зачем она была нам дана.

Китайский лидер строит диалог, очевидно понимая его ценность и приводя аргументы разных направлений, в том числе и позицию силы, но не выражая ее в главных цитатах. Российский президент действительно борец и его проблема в том, что борясь на ковре, он подвержен многим кожным заболеваниям, среди которых грибок, не самое важное, но очень коварное. Вам любой тренер скажет, что борцовский ковер является источником заболеваний кожи у спортсменов. Китаец на ковер не выходит и бережет ноги - возможно придется отступить. Росиянин полагается на свою хитрость, не понимая, что он уже поражен, как только вступил на татами голыми ногами. Политика дело грязно, особенно если там борьба не только на ковре, но и под ковром. Борец будет бороться, применять приёмчики и ползать по ковру и ломая не противника, а самое себя.

Грибок в отличие от иных заболеваний коварен, разговор с ним возможен, но на его языке - галлюциногенном или канцерогенном. А это язык монолога.

Всё, что нужно знать про Путина, так это то, что он борец и борец самбо. И он предсказуем, как никто иной. Не даром СМИ раскручивали его образ политика, как игрока хоккеиста и борца самбо. С его психикой серьезно поработали.

Такие стандартные партии разыгрываются с невероятным задором. На них делают имя и деньги, решают шкурные вопросы и продавливают свои идеи. Это не сложно, поскольку свои потребности просто нужно совместить со страхами руководителя. Это, как забить организм медицинскими процедурами - главное уверить, что они пойдут на пользу. Именно так действует окружение Путина, продавливая через него выгодные им решения. Они просто поддерживают его монолог и борьбу, правильно оценивая их, как общепринятое ныне понимание единоборства.

Борьба ради борьбы очень занимательная вещь, с точки зрения психологии иррациональности. Она неразрывно связана с модой. Например в 90-х годах прошлого века модно было бороться с проституцией и наркоманией, а ранее с алкоголизмом (сухой закон в США). Сегодня борются с курением. И, что, где победы? Их просто нет. А потому, нужно поменять моду. В политике это производится очерчиванием "новых" вызовов. Казалось бы все рационально. Всё да не всё. Иррациональна мода, как вид борьбы, то есть - совокупность привычек, ценностей и вкусов, принятых в определенной среде в определенное время. Меньшинства не приспосабливаются к вызовам времени, они эти вызовы создают.

Помните, "пророческую" речь Путина в Мюнхене, которая сбылась на все 100%? Вы будете удивлены, но это была программа действий, которая принята всеми меньшинствами мира. А тема меньшинств встроена в общий механизм управления в той или иной степени. И Путин, как президент, предводитель меньшинства власти...

Вот посмотрите на патриотов России.

Сегодня это, как правило, члены каких-то партий, которые понимают патриотизм, как служение власти или своим партийным лидерам, пекущимся о счастье России. А между тем, Конституция страны совсем не обязывает всех россиян быть патриотами, тем более, что это не человеки, а люди, то есть души покинувшие наш мир. Патриоты это обитатели Отечества, то есть неба над Родиной - наши предки. А Родина - это наша Русская Земля. Россия - одно из названий реки Волга. Чувство патриотизма, это чувство духовного родства с нашими предками, с их делами и наследием. Патри-от, это отцы-отцов.

Назови мне имя отчество своего пра-прадеда читатель, скажи девичью фамилию своей прабабушки, поясни, какое наследие от них тобой получено? А, какими словами сделал предложение руки и сердца твой отец, твоей матери? Может Жириновский твой патриот, как продолжатель дела юриста?

Сегодня многим тяжело осознать, что они ИВАНЫ РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИЕ. Иные кинулись поднимать своё родословие, публикуют его "Родословная Миши Пупкина"! Родословная у коня и собаки, у человека родословие, сиречь слово о своем роде!

( Вопрос о родословии Христа https://zen.yandex.ru/media/by... )

А, что же делать тем сирым, кои и отца своего не знают? Неужто в монолог ударяться? Конечно нет. Ведь "в начале было Слово и Слово было у Бога и Слово был Бог". Вот он источник силы, вот корень нашего рода. Разве волен человек в своей памяти, которая, чем старше становишься, тем больше на дырявое сито похоже?

Смотри на своего внука - автомат из рук не выпускает, строг к дисциплине, внимателен и наблюдателен к миру. Это воины в твоих генах заговорили. А вот девчушка малая, песенница звонкая и мамина помощница. Откуда это? А ты на жену свою глянь, да вспомни былое. Увидел? Племяш ложку деревянную режет - умельцы были в роду, сын ворочает производством - розмысла гены проснулись. Сам ты в шахте всю жизнь провел и знаешь, как земля дышит. Горный мастер в тебе вспомнился, что века назад в ручную шурфы бил и с породой земной ласкался. Вот ты и не Иван Непомнящий, а самый, что ни на есть настоящий продолжатель своего рода и дети твои в тебя пошли, способные к диалогу с миром.

А теперь политик, тот же Жириновский или Путин. Эти готовы до скончания дней вызовы комментировать, только бы не работать. Да, знаю, что многие сейчас поправят меня, мол, президенту работы хватает, как же, за всю Россию думает! Где результат-то? Где достигнутые цели? Всё просто, никаких целей не было изначально и никакие задачи не ставились. Формировался комплекс моды для правящего меньшинства. Вот потому Россия со всеми ее богатствами живет хуже Китая, где строится государство для большинства.