Постиндустриальное общество

Вопрос Катару:

Вы утверждаете, что капитализм вскоре прекратит свое существование и в мире появится новая общественная форма - постиндустриальное общество, которое не будет иметь никакой элиты, кроме интеллектуальной. На анархизм это не похоже, поскольку вы говорите, что государство сохранится. Честно говоря никогда ранее с этим не сталкивался, поэтому не понимаю, как это может быть? Не могли бы шире раскрыть эту тему?

Ответ:

А вы и не могли с этим сталкиваться, потому, что ранее ничего подобного не излагалось и все написанное мной совершенно новый взгляд на вещи. Конечно, про постиндустриальное общество есть работы немногих философов, но они не понимают его сути и скорее представляют идеалистическую модель. Я же говорю о вполне научных исследованиях, которые вкратце готов пояснить.

Вот на чем основана современная государственность? Правильно, на Римском Праве, которое обязан учить любой юрист. Но ведь никакого Древнего Рима или Д.Греции никогда не существовало и это совсем небольшой период массовой фальсификации истории длившийся в общей сложности 70 лет на оба государственных раритета. Тогда логичен вопрос, о каком праве мы вообще говорим?

Какое главное заблуждение этого права? Конечно выборы и создание ради них юридического обеспечения, закрепленного в кодексе "Избирательное право".

Почему, вы спросите? А потому, что согласно этому праву мы выбираем "самого достойного политика", ожидая увидеть в нем "самого профессионального политика". Простите, но это разные критерии. Если достойного народ может выбрать с очень малой долей вероятности (например, раскрученного СМИ), то профессионального не способен - он не знаком с его профессионализмом, поскольку еще не видел его в работе. А что бы увидеть, его надо избрать. Значит на первый план снова выступает понятие "достойный".

Теперь о самом голосовании. Скажите, а с каких пор истина устанавливается голосованием? Почему вы решили (а в особенности юристы, создавшие избирательное право), что большинство определяет истину. Практика говорит всегда о другом: истину проводят в жизнь очень немногие, а большинство, как правило, преследует тех, кто говорит истину. 

Пример Христа, более, чем доказателен в моем утверждении. Никогда истина не определяется голосованием. То есть исходя из логики выборы априори не годятся для определения лидера. Избирательное право на протяжении всего своего существования оказалось полностью несостоятельным продуктом и апатия граждан к выборам, подогреваемая призывами властей исполнить свой гражданский долг, манипуляции с избирательными технологиями, яркий пример сказанному.

Вы думаете этого не понимают в верхах, пекущихся о своих капиталах? Прекрасно понимают и... манипулируют. Но с каждым годом это сделать становится все трудней - технологии и главное связь, делают свое дело.

Выход был найден в карманных партиях, но они недолговечны. Сам олигарх не особо рвется во власть. Причина проста - он себя засветит и тогда люди увидят, что виноват не Горбачев, а мафия КПСС, решившая поменять систему.

У нас сегодня есть две методологические ошибки, которые нам достались из средних веков: одна из правового поля, а вторая из философии.

Мир ушел далеко вперед и вступил в область иррациональной физики, но продолжает пользоваться философией, на основании которой человечество изучало материальный мир, и которая привела его в тупиковое общество потребления. Если вы посмотрите на определение фундаментальных понятий обычной физики, то вы поймете, что все они имеют не материалистическое, а философское обоснование, а законы этой физики всего лишь презумпции. То есть действуют до тех пор, пока их не опровергли. И это опровержение уже происходит везде, с момента первого порохового взрыва, когда мы запустили трансмутацию вещества. Вы хоть отдаете отчет, что ядерное оружие создали ГЕНИИ, а не банкиры и политики? Ну и какая польза гениям в подчинении тем, кого выбрала толпа? Ведь гений в отличие от толпы прекрасно понимает, что существует теорема о неполноте Гёделя, которая гласит, что задачу, поставленную в данной системе, решить в этой системе невозможно. Заметьте, что это доказанная теорема, поскольку она основана не на презумпции, а на аксиоме, которая не требует доказательств.

Неужели вы считаете, что грамотному ученому сложно пустить под откос всю империю Ротшильда, если всю экономику и даже бухучет он же и создал на основании презумпции? И прекрасно понимает, что будет, если уничтожить презумпцию, как несостоятельность. Да, Ротшильд и проснуться не успеет, как все в его мире рухнет. Недавно Греф, председатель Сбербанка России, заявил, что у него искусственный интеллект украл миллиарды, поскольку допустил ошибку. Когда я это услышал, то рассмеялся и понял, что этот господин просто недоумок. Искусственный интеллект не способен на воровство, он не обладает чувствами и не заинтересован в финансовом обеспечении. Его просто включают и выключают, как утюг.

То, что сказал Греф, это ошибочное представление о методах познания, а если быть более конкретным, то применение такого совершенно малоэффективного метода познания, как мнение. Знание даёт истину, а мнение редко соответствует действительности. Это тоже одна из форм голосования - обмен мнениями. А надо бы знаниями или же хотя бы гипотезами. От того и гибнут государства, что правители полагаются на мнения.

Кстати, эти мнения совершенно недавно навязывались народу политическими СМИ, как мнения власти, так и мнения противоположные им. Что вы сейчас услышали? Правильно, вы услышали имя гробокопателя капитализма - политические СМИ, раскалывающие общество. Снова голосование, снова есть за и против, но нет истины. Падает одна элита, приходит другая, уже приговоренная. Да, у нас с собственным мнением прозябает алкаш из подворотни, имеющий через наличие паспорта доступ к выборам власти. Хорошо, если у него капиталист перекупит голос (за счет чего и держится система), а если в его воспаленном мозгу родится что то совсем экстравагантное, например фашизм?

Вы заметили, что на дворе 21 век, а далее двигателя внутреннего сгорания человечество не продвинулось. У нас все, что открыто, наработано в конце 19 века. Далее полная тишина. Даже в ядерной физике открытой Кюри, у нас как и в автомобилестроении, в основном дизайн. Меняем квадратные фары на круглые. А между тем земные ресурсы убывают и скоро выживет тот, кто приспособлен к выживанию. А капитализм живет за счет ресурсов и дешевой рабочей силы. Необходимость в последней все более отпадает, поскольку требуется квалификация. А это уже знания. И они куда, как эффективнее во многочисленных формах протеста. Вспомните, как "искусственный интеллект" обул Грефа. Вы можете поручиться за то, что завтра "искусственный интелект" не отберет в результате ошибки все у королевы Англии и ей останется только счастье дуть на обрез герцога-мужа, пытаясь утихомирить боль потерь Сынов Завета? Вы скажете полиция, армия, атомные бомбы... А ответьте мне, почему Греф не послал участкового приволочь за волосы ту самую "ошибку" которая лишила его миллиардов? Я вам отвечу - у всего коллективного разума Сбербанка и привлеченных специалистов мозгов не хватило, вот потому и обвинили светофор.

Методы являются независимыми переменными, а решение поставленных задач – функциями, подходами и принципами. Если методы негодны, то какой бы не качественный был подход - задача изначально не решаемая. Возьмите шило и вскопайте им поле? Вот так и капитализм использует совершенно маленький набор инструментов для управления и развития общества: деньги, власть, продажные женщины (а кому то и педики) - шило, мыло и мочало.

Капитализму нужны новые идеи, разработки, движение вперед. А в среде самих капиталистов ничего этого нет и быть не может. Они научились пользоваться чужим трудом и обманывать. Теперь им ученые ничего не дают, предпочитая выждать и передать разработки своим детям, если не получится их внедрить самостоятельно. Нобелевская Премия оказалась обычной заманухой и что бы стать знаменитым, гораздо лучше от нее отказаться, поскольку лауреатов пруд-пруди, а отказников всего ВОСЕМЬ, среди которых, такие мыслители, как Лев Толстой. Да и потом, что такое Нобелевкая Премия и восхищение толпы для человека, который понимает устройство мира и может точно сказать, как и когда загнется призовая лошадь России Собчак? Земная слава смешна и ученые знают об этом, если конечно они настоящие ученые.

Капитализм обречен на технологический голод и потому умрет. Далее диктатура разума, где правителей будут не выбирать, а правитель будет сдавать экзамены на право управления государством или деревней. Предоставляя при этом такие вещи, как рецензия, обследование логики, логический анализ, патент на изобретение, сертификат идентификации, диссертация, инновационный проект. Все это подлежит защите на своем уровне претендента на должность в управлении и является ключом к успеху или ключом в тюремную камеру, в случае ошибки в расчетах.

Не умеешь не берись.