Почему коронавирус обходит стороной младенцев, предпочитая стариков и штатовских афроамериканцев? Такой вопрос и догадка по возможному решению проблемы возникла после прочтения статьи А. Хмельницкого "Почему многие из тех, кто заразились короновирусом не болеют и как не заболеть самому"( https://aftershock.news/?q=nod... ) - где рассмотрено оздоровление с точки зрения щелочного баланса и мембранного потенциала клеток тела человека. Оказывается, положительный потенциал снаружи мембраны клетки пропорционален рН внутри клетки, и что вирусы заражают клетки при низком рН (соответственно, при низком положительном потенциале снаружи клетки), а подщелачивание крови и клеток снижает восприимчивость организма к вирусу. Предположим, это так. Но как вариант: а не увеличить ли потенциал всего организма относительно внешней среды с вирусом, используя обычную батарейку? Плюс к телу, минус как заземление к подошве обуви. Причем даже старую батарейку (или несколько последовательно соединенных, для уверенности в дальности действия) - так как клеточное мембранное напряжение не более 0,08 В.
При чем тут бедные афроамериканцы, старики, скажете вы. Вспомним статическое электричество, возникающее из-за трения при ношении дешёвой синтетической одежды, когда организм приобретает нежелательный потенциал относительно окружающих нас вирусов. Кстати, знак заряда можно проверить самодельным электроскопом из листочка бумаги и кусочка стекла (или сургуча, эбонита, янтаря и пр.), но это отдельная тема.
А младенцам мы стараемся покупать всё натуральное и качественное, неэлектризующееся.
Единственное, что вызывает сомнение: мыслительные процессы, частота передачи импульсов по нервам уменьшают среднее значение потенциала клетки и вроде как умники должны страдать от коронавируса заметно больше остальных людей, но статистика этого не отмечает.
Оценили 0 человек
0 кармы